Contestație indemnizație șomaj. Decizia 5685/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5685
Ședința publică de la 23 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin Vicepreședinte Instanță
- - --Președinte Secție
-- -- Judecător
Grefier-
XXX
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la 22 octombrie 2009, privind recursul declarat de recurenta contestatoare, împotriva sentinței civile nr. 1759/05.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ D, având ca obiect contestație indemnizație șomaj.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică de la 22 octombrie 2009, au fost consemnate într-o încheiere separată, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința nr.1759/05.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- s-a respins acțiunea formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata AGENȚIA JUDETEANA PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Modalitatea de stabilire a cuantumului indemnizației de șomaj este reglementată în cuprinsul /2002-art.39 alin 2 și 3 în conformitate cu care "(2) Cuantumul indemnizației de șomaj prevăzute la alin. (1) este o sumă acordată lunar și în mod diferențiat, în funcție de stagiul de cotizare, după cum urmează:
a) 75% din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, în vigoare la data stabilirii acestuia, pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel puțin un an;
b) suma prevăzută la lit. a) la care se adaugă o sumă calculată prin aplicarea asupra mediei salariului de bază lunar brut pe ultimele 12 luni de stagiu de cotizare, a unei cote procentuale diferențiate în funcție de stagiul de cotizare.
(3) Cotele procentuale diferențiate în funcție de stagiul de cotizare, prevăzute la alin. (2) lit. b) sunt:
a) 3% pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel puțin 3 ani;
b) 5% pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel puțin 5 ani;
c) 7% pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel puțin 10 ani;
d) 10% pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani."
Potrivit art.14 alin 2 lit e din Hotărârea nr. 174 / 2002 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea forței de muncă "(2) Nu se includ în baza de calcul prevăzută la alin. (1) sumele reprezentând:lit e) compensațiile acordate în condițiile legii ori ale contractelor colective sau individuale de muncă, salariaților concediați pentru motive care nu țin de persoana lor".
Prima de fidelitate acordată contestatoarei de către Romtelecom SA în decembrie 2008 nu are caracterul unui drept salarial, ci al unei compensații determinată de pierderea locului de muncă din motive neimputabile, astfel că sumele de bani primite cu acest titlu nu pot fi incluse în baza de calcul a indemnizației de șomaj, date fiind prevederile legale citate anterior.
Față de aceste considerente, instanța a apreciat că decizia contestată a fost emisă cu respectarea prevederilor legale în vigoare, motiv pentru care a respins contestația ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta-contestatoare criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Primul motiv de recurs se întemeiază pe dispoz. Art.304 pct.7 pr.civilă, arătând că hotărârea cuprinde motive contradictorii și străine de natura pricinii, prin faptul că se stabilește că decizia contestată este conformă cu prevederile legale în vigoare.
Se argumentează că instanța motivează pe de o parte, că ar fi îndreptățită să primească indemnizația de șomaj cu luarea în calcul a primei de fidelitate acordată în decembrie 2008, deși aceeași instanță a sesizat că această primă de fidelitate a fost luată în considerare la calculul cotei de contribuție la fondul asigurărilor sociale.
Hotărârea nr. 174/2002 se referă strict la compensațiile acordate salariaților concediați pentru motive care nu țin de persoana lor.
Al doilea motiv de recurs are în vedere dispoz. art.304 pct.9 pr.civilă în sensul că, hotărârea pronunțată a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, în cauză fiind incidente dispoz. art.14 al.2 lit.e din HG nr.174/2002 și art.39 al.2 și 3 din legea 76/2002.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
La dosarul cauzei s-a depus de către recurentă practică judiciară în materie, respectiv sentința nr.1270/06.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar - și sentința nr.1214/19.06.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosar -.
Recursul nu este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate se constată că instanța de fond a făcut o aplicare corectă a dispozițiile legale incidente în cauză, la momentul nașterii litigiului, respectiv dispozițiile art.39 al.2 și 3 din Legea 76/2002, precum și art.14 al.2 lit.e din HG 174/2002, cu raportare la natura juridică a primei de fidelitate în sumă de 42705 lei primită de către recurenta-reclamantă în decembrie 2008 și care nu are caracterul unui drept salarial, ci al unei compensații determinată de pierderea locului dem uncă din motive neimputabile.
Analizând normele legale anterior precizate, rezultă că sumele deb ani primite cu titlu de primă de fidelitate nu pot fi incluse în baza de calcul a indemnizației de șomaj.
În aceste condiții este nefondat motivul de recurs întemeiat pe dispoz. art.304 pct.9 pr.civilă și care se referă la faptul că hotărârea pronunțată a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii. De asemenea, nu are relevanță faptul că, angajatorul a reținut și a virat contribuția individuală la bugetul asigurărilor pentru șomaj conform art.27 al.1 din lege, deoarece potrivit art.14 al.2 lit.e sunt exceptate compensațiile acordate în condițiile legii ori ale contractelor colective sau individuale de muncă, salariaților concediați pentru motive care nu țin de persoana lor.
Nu se poate reține că hotărârea recurată cuprinde motive contradictorii și străine de natura pricinii, așa cum susține recurenta, în sensul că nu s-au verificat înscrisurile din care rezultă că Romtelecom a reținut și virat cotele de contribuție incluzând în baza de calcul a acestora și prima de fidelitate acordată în decembrie 2008, deoarece nu are relevanță faptul că au fost reținute și virate cotele de contribuție pentru prima de fidelitate.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art.312 al.2 pr.civilă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta contestatoare, împotriva sentinței civile nr. 1759/05.05.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehn. Red.
Ex.2/16.11.2009
/ și
Președinte:Mihaela Cotora Dorina StoichinJudecători:Mihaela Cotora Dorina Stoichin, Ioana Bodri
