Contestație indemnizație șomaj. Decizia 9114/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9114
Ședința publică de la 21 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Panduru
JUDECĂTOR 2: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 3: Doina Vișan
Grefier - -
**************
Pe rol, judecarea recursului declarat de intimat AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ G, împotriva sentinței civile nr.1721/11.02.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr -, în contradictoriu cu intimat SC GAZ SRL M și intimat contestator, având ca obiect contestație indemnizație șomaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimat contestator lipsind: recurent intimat AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ G și intimat SC GAZ SRL
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
Nemaifiind cererii de formulat excepții de ridicat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului.
Intimat contestator, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Gorj ca fiind legală și temeinică, arătând de asemenea că societatea SC GAZ SRL se află în procedura falimentului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 1721 de la 11 februarie 2008 admis contestația în parte formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimatele AJOFM și SC GAZ SRL
A anulat dispoziția nr.14/19.09.2007 emisă de intimata AJOFM
A obligat intimata G la acordarea către contestator a indemnizației de șomaj cuvenită potrivit Legii nr. 76/2002.
A obligat intimatul garant SC GAZ SRL M la virarea către bugetul statului a contribuției de șomaj aferentă contestatorului.
A respins cheltuielile de judecată ca nedovedite.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că, contestatorul a fost salariatul SC DE REPARAȚII M din 02.08.1976 până la data dizolvării angajatorului, respectiv 03.04.2006, ulterior lucrând în cadrul intimatei GAZ SRL M, cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată, nr. 17778/M/20.02.2007, de la 20.02.2007 până la 13.07.2007 când i s-a desfăcut contractul individual de muncă în baza art. 65 alin.1 din Codul Muncii, așa cum reiese din copia carnetului de muncă aflată la dosar.
Prin dispoziția nr. 14/19.09.2007 emisă de M G, contestatorului i s-a respins dreptul de indemnizație de șomaj. S-a arătat în întâmpinare că, contestatorul nu îndeplinește condiția stagiului de cotizare întrucât angajatorul GAZ SRL M nu a virat contribuțiile legale de șomaj la bugetul statului.
Potrivit art.34 alin.1 din Legea nr. 76/2002 pot beneficia de indemnizație de șomaj persoanele care au prestat muncă în baza unui contract individual de muncă și care și-au încetat activitatea din motive neimputabile și numai dacă au un stagiu de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii.
Conform dispozițiilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensionare, Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, angajatorului îi revine obligația de a reține și vira aceste contribuții către bugetul statului pe perioada desfășurării raporturilor de muncă.
Astfel, instanța a constatat, faptul că pe perioada derulării contractului individual de muncă al contestatorului, intimata chemată în garanție GAZ SRL nu a virat la bugetul statului contribuțiile legale aferente pentru contestator, așa încât aceasta a fost obligată la virarea către bugetul statului a contribuției de șomaj aferentă contestatorului. Cum contestatorul a realizat integral stagiul de cotizare minim la fondul de șomaj, de 12 luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii și cum îndeplinește și celelalte condiții de acordare a indemnizației de șomaj, a fost admisă contestația în parte și obligată intimata AJOFM G, în baza art.34 din Legea nr. 76/2002, la acordarea către contestator a indemnizației de șomaj cuvenite potrivit Legii nr.76/2000.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata AJOFM G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că decizia de respingere a cererii privind plata ajutorului de șomaj a fost legală deoarece reclamantul nu realiza stagiul de cotizare de minimum 12 luni în ultimele 24 de luni premergătoare datei înregistrării cererii. Aceasta deoarece angajatorul SC GAZ SRL M după încetarea raporturilor de muncă ale reclamantului nu și-a îndeplinit obligația legală cu privire la eliberarea adeverinței de stagiu și de asemenea nu a făcut dovada că unitatea se află în una din situațiile limitativ prevăzute de art. 34 alin.2 din legea 76/2002 și anume că se află în reorganizare judiciară, faliment, dizolvare, lichidare sau administrare specială.
Analizând recursul formulat se constată că este fondat pentru următoarele considerente:
Din considerentele sentinței atacate reiese că SC GAZ SRL M a fost conceptat în cauză în calitate de chemat în garanție fiind obligat în această calitate să vireze către bugetul statului contribuția de șomaj aferentă reclamantului.
Potrivit art. 60 alin.1 Cod pr.civilă partea poate să cheme în garanție o altă persoană împotriva căreia ar putea să se îndrepte în cazul când ar cădea în pretenții cu o cerere de chemare în garanție sau în despăgubiri.
Potrivit art. 62 instanța va dispune ca cererea să fie comunicată celui chemat în garanție.
Analizând dosarul instanței de fond se constată că nu există o asemenea cerere formulată de către părțile din proces și mai mult decât atât așa-zisul chemat în garanție SC GAZ SRL a fost citat și i s-a comunicat copia acțiunii reclamantului la o altă adresă decât cea la care -și are sediul, așa cum reiese din adresa Oficiului Registrului aflată la pagina 36, dosar fond.
De asemenea instanța de fond nu a făcut verificări cu privire la situația acestei societăți care, așa cum a arătat reclamantul, se află în procedura reorganizării judiciare și a falimentului.
Neprocedând în acest mod instanța de fond a soluționat cauza fără a cerceta în totalitate fondul cauzei, motiv pentru care în baza art. 304 pct. 9 și 312 Cod pr.civilă se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de intimata AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ G, împotriva sentinței civile nr.1721/11.02.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC GAZ SRL M și intimatul - contestator.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
30.10.2008
Red.jud.-
4 ex/AS
Președinte:Marin PanduruJudecători:Marin Panduru, Ioana Moțățăianu, Doina Vișan
