Contestație la executare. Decizia 1145/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civil și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de munc și asigurri sociale
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1145/
Ședința public de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
Grefier - -
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra contestației în anulare formulat de contestator, împotriva deciziei civile nr. 548/M/4.05.2009, pronunțat de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Procedura îndeplinit.
Dezbaterile în cauz au avut loc în ședința public din 8 octombrie 2009, când prțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședinț din acea dat, ce face parte integrant din prezenta decizie.
În vederea deliberrii, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru astzi, 14 octombrie 2009.
CURTEA
Constat c prin decizia civil nr. 548/M/2009 Curții de APEL BRAȘOVa fost respins recursul intimatei Casa Județean de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 45/22.01.2009 prin care s-a anulat decizia nr. 976/1.08.2008 pentru recuperarea prejudiciului de 363 lei reprezentând drepturi de pensie încasate necuvenit în perioada 1. - 1. XI.2006 de contestatorul. Totodat, au fost respinse pretențiile formulate în recurs de intimatul contestator privind plata dobânzii legale și reactualizarea cu rata inflației.
Împotriva deciziei pronunțat în recurs a formulat contestație în anulare contestatorul. În motivarea contestației este criticat soluția de respingere pretențiilor în sum de 363 lei, solicitate în recurs pentru considerentul c instanța de recurs a omis s observe c pretențiile au fost solicitate prin cererea reconvențional cu respectarea prevederilor art. 119 Cod pr. civil și sunt întemeiate întrucât nici dup 6 luni de la pronunțarea hotrârii tribunalului, contestatorul nu și- recuperat suma reținut pe nedrept de Casa Județean de Pensii B, astfel încât aceast sum trebuie actualizat cu rata inflației și dobânzile aferente.
În drept au fost invocate prevederile art. 318 și 4007Cod pr. civil.
Potrivit art. 318 Cod pr. civil, hotrârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeal s cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Din dezvoltarea motivelor contestației în anulare rezult c, în speț, este invocat motivul prevzut de prima tez a textului legal citat, care are în vedere erori materiale în legtur cu aspectele formale ale judecrii recursului și care au avut drept consecinț darea unor soluții greșite. Este deci vorba despre acea greșeal constând în confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care au determinat soluția pronunțat. Textul legal vizeaz greșeli de fapt involuntare iar nu de apreciere a probelor, de rezolvare a unor dispoziții sau de rezolvare a unui incident procedural.
În speț, contestatorul a solicitat pentru prima dat actualizarea sumei reținute de Casa Județean de Pensii B și plata de dobânzi abia dup închiderea dezbaterilor în fața primei instanțe, cu ocazia susținerii pe fond a cauzei. Aceste pretenții au fost respinse de prima instanț, tocmai pe acest considerent, iar contestatorul nu a formulat recurs, astfel încât sub acest aspect hotrârea instanței de fond a intrat în puterea lucrului judecat.
cu recurs hotrârea de fond, contestatorul nu putea nici s solicite modificarea sentinței tribunalului cu privire la pretențiile respinse, nici s formuleze o nou cerere în recursul declarat de Casa Județean de Pensii B, cu privire la aceste despgubiri. Cu toate acestea, în lipsa unui recurs propriu, contestatorul a formulat o așa numit "întâmpinare și cerere reconvențional" prin care, în final, solicit actualizarea sumei a crei restituire s-a dispus prin sentința tribunalului și plata de dobânzi legale. Aceast cerere a fost respins de instanța de recurs cu motivarea artat, iar soluția pronunțat nu este rezultatul unei greșeli materiale în sensul dispozițiilor art. 318 teza I Cod pr. civil.
În cauz nu sunt incidente nici dispozițiile 401 alin. 1 lit. a Cod pr. civil, întrucât aceste dispoziții nu au legtur cu solicitarea contestatorului.
În situația în care intimata Casa Județean de Pensii B nu și-a executat hotrârea instanței de fond la data când aceast hotrâre a devenit executorie (22.01.2009), contestatorul are posibilitatea de a solicita executarea silit potrivit art. 3711și urmtoarele Cod procedur civil, precum și actualizarea creanței și plata de dobânzi pentru executarea cu întârziere a unui titlu executoriu. Aceste despgubiri nu pot fi solicitate în cadrul contestației în anuare și nici nu constituie o greșeal material în sensul art. 318 Cod procedur civil, astfel încât, Curtea va respinge cererea contestatorului.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația înanulare formulat de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 548/M/09 a Curții de APEL BRAȘOV.
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședinț public azi 14 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. CȘ - 14.10.09
Dact. GG - 14.10.09
4 ex.
Red. fond -
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Anca Pârvulescu, Cristina Ștefăniță
