Contestație la executare. Decizia 1240/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1240/
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier: -
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței civile nr.409 din data de 05 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 12 octombrie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 19 octombrie 2009, apoi la data de 26 octombrie 2009.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 409/05.03.2009, Tribunalul Brașova admis contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și, în consecință: a anulat Decizia nr. 1267/10.10.2008 emisă de intimată privind constatarea debitului de 6051 lei în sarcina contestatoarei. A respins cererea de chemare în garanție formulată de contestatoare în contradictoriu cu Asociația de proprietari TRACTORUL 1, CU SEDIUL ÎN B,-. A obligat intimata la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată către contestatoare.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
În fapt, contestatoarea este pensionar de invaliditate gradul II, conform Deciziei nr. - din 30.06.2005, iar în perioada 2005 - 2007 realizat venituri impozabile potrivit adresei nr. 12057/ 10 iulie 2007 emisă de către
Aceste venituri au fost realizate din activitatea desfășurată în cadrul Asociației de Proprietari Tractorul I în baza unei convenții civile încheiată cu aceasta.
Prin decizia nr. 1267/10.10.2008, emisă de intimată, s-a dispus suspendarea pensiei pentru perioada 01.01.2005-31.12.2007 și recuperarea sumei de 6051 lei reprezentând pensia aferentă acestei perioade.
Potrivit art. 94 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, "Pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective:
a) copiii urmași orfani de ambii părinți, pe perioada școlarizării, până la vârstele prevăzute la art. 66 lit. a) și b);
b) nevăzătorii;
c) pensionarii pentru limită de vârstă;
d) pensionarii de invaliditate de gradul III."
Prin urmare, intimata a apreciat că, în calitatea sa de beneficiar al pensiei de invaliditate gradul II, potrivit deciziei nr. -/06.06.2006 emisă de intimată, contestatorul nu putea cumula pensia cu venituri realizate dintr-o activitate profesională (fila nr. 19).
Susținerea intimatei este neîntemeiată, iar decizia de debit este nelegal emisă.
Așa cum se reține din dispozițiile art. 94 din Legea nr. 19/2000, legiuitorul a stabilit ca nu se pot cumula "veniturile realizate dintr-o activitate profesionala" cu pensia de invaliditate gradul II.
Potrivit art. 2 alin. 1 din Legea nr. 200/2004, prin activitatea profesională reglementată se înțelege activitatea profesională pentru care accesul sau exercitarea în România este condiționată, direct sau indirect, în conformitate cu legislația română în vigoare, de deținerea unui document care să ateste nivelul de formare profesională.
Potrivit alin. 2 al aceluiași articol, sunt considerate activități profesionale reglementate activitățile exercitate cu titlu profesional, dacă utilizarea unui astfel de titlu este rezervată doar titularilor unor documente care atestă nivelul de formare profesională.
3 menționează ca, sunt considerate, de asemenea, activități profesionale reglementate activitățile desfășurate de membrii unei organizații profesionale, dacă organizația respectivă:
a) are ca obiectiv fundamental promovarea și menținerea unui nivel ridicat într-un anumit domeniu profesional;
b) este recunoscută prin legea română în vederea realizării acestui obiectiv;
c) eliberează membrilor săi un document care atestă nivelul de formare profesională;
d) impune membrilor săi respectarea unor reguli de conduită profesională elaborate de aceasta;
e) conferă membrilor săi dreptul de a folosi un titlu profesional sau abrevierea acestuia și de a beneficia de un statut corespunzător nivelului de formare profesională.
Prestarea unui serviciu in baza convenției civile încheiate în baza codului civil, prezintă particularități si caracteristici distincte de cele efectuate in baza unui contract individual de munca.
În ceea ce privește regimul fiscal al acestor convenții, ele nu sunt supuse reglementărilor referitoare la obligativitatea plății contribuției la bugetul de asigurări sociale de stat, la bugetul de asigurări pentru șomaj, la fondul de asigurări sociale de sănătate, reglementari ce sunt aplicabile în situația în care încadrarea în muncă se face prin contract individual de muncă.
Drept urmare, din această perspectivă, veniturile obținute de contestatoare din prestarea unei activități remunerate în cadrul asociației de proprietari nu pot fi asimilate veniturilor realizate dintr-o activitate profesională.
Împotriva deciziei a declarat recurs intimata Casa Județeană de ensii p., solicitând modificarea în tot a acesteia în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
În dezvoltarea motivelor de recurs se invocă dispozițiile art. 46 din Codul fiscal, art. 2 din Legea nr. 200/2004, art. 2 din Legea nr. 82/1995 și art. 1 din Legea nr. 130/1999, arătându-se în esență că reclamanta nu are capacitate de muncă și că veniturile obținute de aceasta se încadrează în ipoteza prevăzută de art. 94 din Legea nr. 19/2000.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 punctele 8 și 9 Cod procedură civilă.
Examinând sentința în raport cu actele, lucrările dosarului și cu motivele de recurs, curtea reține următoarele:
Conform art. 94 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 cumulul pensiei de invaliditate cu venituri realizate dintr-o activitate profesională este permis numai pensionarilor de invaliditate de gradul III.
Activitatea desfășurată de contestatoare în cadrul Asociației de Proprietari, prin caracterul său sporadic și în lipsa unei formări profesionale nu constituie o activitate profesională în sensul dispozițiilor art. 94 din Legea nr. 19/2000.
ocazională obținută de contestatoare nu are caracter permanent și, prin cuantumul ei, nu poate fi asemănătoare sumelor de bani asimilate unui venit cu caracter permanent susceptibil a se constitui în cumul împreună cu pensia de invaliditate de gradul II.
Prima instanță a reținut corect starea de fapt a cauzei dedusă judecății și motivarea în drept corespunde dispozițiilor legale invocate, conducând la pronunțarea unei hotărâri legale și temeinice.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul declarat de recurenta intimată Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 409/05.03.2009 a Tribunalului rașov, pe care o va menține.
În baza dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a recurentei intimate Casa Județeană de Pensii B, curtea o va obliga la plata cheltuielilor de judecată, efectuate de intimatul contestator în recurs, în cuantum de 300 lei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta intimată Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 409/05.03.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurenta intimată Casa Județeană de Pensii B la plata către intimata contestatoare a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26.10.2009.
pt.Președinte, - -, aflată în concediu de odihnă, semnează președinte instanță, | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. -/03.12.2009
Dact. /15.12.2009
Jud. fond: -
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Daniel Marius Cosma, Maria
