Contestație la executare. Decizia 1246/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
DECIZIA CIVILĂ NR. 1246/ DOSAR NR-
Ședința publică din 26 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu judecator
JUDECĂTOR 2: Daniel Marius Cosma
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier: -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat deintimata CASA JUDETEANA DE PENSIIîmpotriva sentinței civile nr.972/M din data de 04 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 12 octombrie 2009, când părțile au lipsit, cele constatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 19 octombrie 2009, apoi pentru astăzi 26 octombrie 2009.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 472/M/04.06.2009, Tribunalul Brașova admis contestatia formulata de contestatorul in contradictoriu cu intimat Casa Judeteana de Pensii B si a anulat Decizia nr.148 din data de 24.02.2009 emisa de intimata privind constatarea si recuperarea debitului de 1.379 lei in sacina contestatorului.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.564 din 19 martie 2008 pronuntata de Tribunalul B in dosarul nr-, devenita irevocabila prin decizia civila nr.796/M/9.09.2008 a Curtii de Apel B, a fost obligata intimata sa recalculeze renta lunara cuvenita contestatorului, incepand cu 12.12.2004 la zi, in functie de nivelul soldei de grad si soldei de functie la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. stabilita conform art.14/1 din OUG nr.12/2004.
Prin decizia nr.148/24.02.2009, s-a constatat incasarea fara temei a drepturilor de renta din solda de functie a unui sublocotenent in perioada 01.10.2008 - 01.03.2009 si recuperarea sumei de 1.379 lei.
Anterior, prin sentinta civila nr.564/2008 irevocabila prin decizia civila nr.796/2008 a Curtii de Apel B, intimata a fost obligata sa recalculeze la zi pensia contestatorului, functie de nivelul soldei de grad si al soldei de functie minime ale unui sublocotenent din cadrul Ap.
Chiar daca, prin decizia nr.45/10.11.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie pronuntata in recursul in interesul legii s-a stabilit ca pensia se calculeaza in functie de cele doua solde, fara a se cumula, aceasta nu mai poate influenta solutia instantelor care a intrat in puterea lucrului judecat.
Impotriva solutiei a declarat recurs intimata Casa Judeteana de Pensii B, solicitand modificarea in tot a acesteia in sensul respingerii actiunii.
In dezvoltarea motivelor de recurs se arata ca sentinta civila nr.564/19.03.2008 pronuntata de Tribunalul B in dosarul nr- dispune recalcularea rentei lunare cuvenite contestatorului, incepand cu 12.12.2004 la zi si nu stabileste drepturi in baza Legii nr.44/1994 pentru viitor.
Totodata, se invoca decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr.45/10.11.2008 pronuntata in recurs in interesul legii, mentionand ca reclamantul a beneficiat de recalcularea rentei si de diferente de renta la zi, iar dupa 1.10.2008 au inceput sa produca efecte juridice prevederile legii.
In drept au fost invocate dispozitiile art.304 pct.8 si 9, 304 ind.1 Cod procedura civila, Legii nr.49/1994, OG nr.12/2004 si ale Legii nr.303/2007.
Examinand sentinta in raport cu actele, lucrarile dosarului si cu motivele de recurs, Curtea retine urmatoarele:
Sentinta civila nr.564/19.03.2008 pronuntata de Tribunalul B in dosarul nr-, irevocabila, obliga intimata Casa Judeteana de Pensii B la recalcularea rentei lunare cuvenite contestatorului, incepand cu 12.12.2004 la zi, in functie de nivelul soldei de grad si al soldei de functie la minim ale unui sublocotonent din cadrul Ap. stabilita conform art.14/1 din OUG nr.12/2004.
La pronuntarea acestei sentinte s-au avut in vedere dispozitiile art.14 prin raportare la dispozitiile art.13 din Legea nr.44/1994 republicata, precum si dispozitiile art.14/1 din acelasi act normativ, introdus prin OUG nr.12/2004. Astfel, instanta a retinut ca prin inserarea art.14/1, legiuitorul a urmarit aplicarea Legii nr.44/1994 in mod nediscriminatoriu, tuturor veteranilor de razboi, incepand cu data de 1.03.2004, respectiv stabilirea unei rente lunare, in acelasi cuantum, tuturor beneficiarilor acestei legi. Prin urmare, se arata ca intimata Casa Judeteana de Pensii Bai nterpretat eronat dispozitiile art.14/1 din Legea nr.44/1994 republicata, renta nefiind stabilita in procent (de 25% ori 50% din solda de grad), ci, incepand cu 1.03.2004, aceasta este stabilita la nivelul soldei de grad si al soldei de functie la nimim al unui sublocotenent.
Ulterior pronuntarii sentintei civile nr.564/19.03.2008 a Tribunalului si deciziei civile nr.796/9.09.2008 a Curtii de Apel B, a fost pronuntata de Inalta C de casatie si Justitie decizia nr.45/10.11.2008, prin care a fost admis recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta C de Casatie si Justitie si s-a stabilit ca dispozitiile at.14/1 raportate la dispozitiile art.13 si 14 din Legea nr.44/1994 republicata, astfel cum a fost completata prin OUG nr.12/2004, aprobata pri Legea nr.210/2004 se interpreteaza, in sensul ca renta lunara se calculeaza conform prevederilor art.13 si 14 din lege, in raport cu solda de grad si/sau solda de functie, dupa caz, ale unui sublocotenent din Ministerul Apararii Nationale.
Prin recursul formulat, recurenta intimata Casa Judeteana de Pensii B nu invoca dispozitii legale intrate in vigoare ulterior pronuntarii deciziei civile nr.796/9.09.2008 a Curtii de Apel B, prin care s-ar fi adus modificari in cuantumul rentei cuvenite contestatorului. In schimb recurenta intimata Casa Judeteana de Pensii B invoca un alt mod de calcul al rentei, diferit de cel stabilit prin sentinta civila nr.564/19.03.2008 a Tribunalului B, insa nu in temeiul unor dispozitii legale intervenite ulterior pronuntarii sentintei, ceea ce este inadmisibil. la adoptarea unor noi dispozitii legale cu efecte asupra cuantumului rentei cuvenite contestatorului dispozitiile sentintei civile nr.564/19.03.2008 a Tribunalului B sunt obligatorii partilor carora li se adreseaza.
Decizia nr.45/10.11.2008 pronuntata de Inalta C de Casatie si Justitie prin care se stabileste modul de interpretare al dispozitiilor art.14/1 raportat la dispozitiile art.13 si 14 din Legea nr.44/1994 nu poate produce efecte,in cauza, in raport de dispozitiile art.329 alin.3 Cod procedura civila. Potrivit acestui text de lege, solutiile se pronunta numai in interesul legii, nu au efect asupra hotararilor judecatoresti examinate si nici cu privire la situatia partilor din acele procese.
In baza acestor considerente, potrivit art.312 alin.1 Cod procedura civila, Curtea va respinge recursul declarat de recurenta intimata Casa Judeteana de Pensii B impotriva sentintei civile nr.972/04.06.2009 a Tribunalului
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta intimata Casa Judeteana de Pensii B impotriva sentintei civile nr.972/M/4.06.2009 a Tribunalului B, pe care o mentine.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 octombrie 2009.
Presedinte, Judecator, Judecator,
- - - - - - -
Grefier,
Pt.- aflata in
concediu medical semneaza
grefier sef sectie
red./3.12.09
tehnored.EP/8.12.09-4 ex.
Jud. fond SS /
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Daniel Marius Cosma, Maria
