Contestație la executare. Decizia 1299/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1299/2009
Ședința publică de la 10 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Carmen Fiț
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 326 din 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă consilier juridic pentru pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii A și avocat pentru reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că la dosar pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii Aaî nregistrat Precizări alături de Titlurile executorii nr.1/2008, 2/2008 și Somație, acte emise de Casa Județeană de Pensii A sub numerele 33420/06.10.2008, 33421/06.10.2008 și respectiv 33422/06.10.2008.
Instanța comunică cu reprezentanta reclamantului intimat un set din actele mai sus enumerate.
Reprezentanta reclamantului intimat înaintează instanței și comunică cu reprezentanta recurentei Concluzii scrise și o adeverință emisă de S, cuprinzând relații referitoare la contractul individual de muncă al reclamantului.
Instanța reținând că nu sunt cereri de formulat în recurs, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta pârâtei recurente susține motivele de recurs astfel cum au fost în scris detaliate, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței civile atacate și pe fond respingerea acțiunii formulate de reclamant, cu reținerea corectă a calculului debitului, modul de calcul al debitului fiind făcut prin program informatic realizat de Casa Națională de Pensii și avizat de Ministerul d e Finanțe. Precizează că debitul a fost calculat pentru perioada octombrie 2007- mai 2008, majorările fiind calculate prin pentru fiecare zi de întârziere conform art. 120 alin.1 Cod procedură civilă.
Reprezentanta reclamantului intimat pune concluzii de respingere a recursului formulat de Casa Județeană de Pensii Învederează în esență că contestă titlurile executorii emise până în 30 august 2008, când s-a făcut calculul, nici pentru perioada 30 mai-31 august 2008 sumele pretinse nefiind corespunzătoare. Precizează că sumele trecute la solduri sunt mai mici și nu bat cu cele de pe titlurile executorii, care sunt mult mai mari, rezultând în mod evident că titlul emis nu cu perioada reținută. Solicită a se reține că reclamantul plătește CAS din 01.11.2007, prestând o singură activitate în calitate de salariat, nefiind echitabil să fie obligat la plata CAS-ului încă o dată.
Reprezentanta pârâtei recurente precizează că titlurile executorii se emit periodic, acesta fiind motivul pentru care există aceste diferențe.
CURTEA DE APEL
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii A, ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea titlurilor executorii nr.1/2008 și 2/2008 și a deciziei de asigurare nr.100/2007.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că la data de 6.02.2007 a suspendat Contractul Individual de Muncă având funcția de administrator, cu plata CAS, aceasta în baza declarației nr.100/2007. Reclamantul arată că nu înțelege poziția pârâtei, care după 10 luni emite un titlu executoriu, acesta trebuind a fi emis și comunicat mai repede, fără a se ajunge la un debit atât de mare.
Prin precizarea de acțiune, reclamantul își menține cererile și pretențiile din acțiunea introductivă, arătând faptul că din veniturile lunare realizate, o cotă parte a fost reținută și virată bugetului asigurărilor sociale de stat.
Prin sentința civilă nr.326/2009, Tribunalul Albaa admis acțiunea civilă și a dispus anularea titlurilor executorii nr.1/2008 și 2/2008 emise în dosarul de executare nr.156/2008. Tribunalul a constatat că decizia de asigurare nr.100/6.02.2007 și-a încetat efectele începând cu data de 1.11.2007.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii A care în expunerea de motive arată că instanța a interpretat eronat prevederile art.152 alin.2 din Legea nr.31/1990 modificată și completată de nr.OUG82/2007 - Of. 29.06.2007 în sensul că, contestatorul nu a fost niciodată director și prin urmare nu a avut încheiat cu societatea contract de mandat pentru a-i fi aplicabile dispozițiile legale menționate. Din actele existente la dosarul de asigurat, rezultă în mod cert că, reclamantul avea calitatea de administrator și prin urmare era asigurat obligatoriu prin efectul legii în baza art.5 din Legea nr.19/2000.
Faptul că, în mod eronat sau intenționat nu s-a ținut cont de prevederile legale menționate, în sensul că, angajatorul reclamantului i-a reluat acestuia contractul de muncă începând cu data de 01.11.2007 nu poate să producă efecte juridice asupra declarației de asigurare care a fost încheiată în baza altor norme legale (art.5 din Legea nr.19/2000). Nici faptul că angajatorul a reținut și virat CAS-ul pentru reclamant nu are relevanță în ceea ce privește obligațiile asumate prin declarația de asigurare deoarece acest aspect nu poate duce la încetarea efectelor produse de declarație. Mai mult decât atât, pe anul 2007 angajatorul a virat cota de contribuție individuală de 9,5 %, iar prin declarația de asigurare reclamantul era obligat să achite CAS-ul în procent de 20%.
Prin urmare, în mod eronat instanța de fond a constatat că declarația de asigurare nr.100/06.02.2007 și-a încetat efectele începând cu 01.11.2007 și a anulat titlurile executorii deoarece acest lucru s-a realizat începând cu 30.05.2008, dată de la care contestatorului i-a fost revocată calitatea de administrator și prin urmare nu s-a mai încadrat în prevederile art.5 pct.4 din Legea nr.19/2000. Executarea silită a început pentru debite aferente anului 2007 și parțial 2008, perioadă în care declarația de asigurare era în vigoare și implicit producea efecte juridice.
Prin întâmpinare (25) reclamantul solicită respingerea ca nefondat a recursului.
Analizând hotărârea atacată prin prisma criticilor invocate în recurs dar și în raport de prevederile art.304 ind.1 Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Recursul este nefondat.
În sistemul public sunt asigurate obligatoriu, prin efectul legii, persoanele care desfășoară activități, pe bază de contract individual de muncă.
Corect a reținut instanța de fond, raportat la probele administrate în cauză, că în perioada de referință, angajatorul a virat contribuțiile datorate bugetului de stat, în baza contractului de muncă încheiat cu reclamantul.
Începând cu data de 06.02.2007, reclamantul și-a suspendat contractul individual de muncă și în calitate de administrator a achitat contribuțiile de asigurări sociale în baza declarației nr.100/2007, conform obligației prevăzute de art.5 alin.1 pct.V lit.b din Legea nr.19/2000.
La data de 01.11.2007, reclamantul și-a reluat activitatea în cadrul societății ca angajat în baza contractului individual de muncă ce fusese suspendat la 06.02.2007, astfel că toate contribuțiile de asigurări sociale au fost virate în conturile bugetului de asigurări sociale de către angajator. În aceste condiții, reclamantul nu poate fi obligat să plătească contribuțiile la asigurările sociale și în calitate de angajat și în aceea de administrator în baza declarației de asigurare, cum greșit susține recurenta.
Nici susținerea recurentei privind cota de contribuție diferită pe care reclamantul trebuia să o plătească nu este fondată, deoarece asigurații prevăzuți la art.5 alin.1 pct.IV datorează integral cota de contribuție de asigurări sociale corespunzătoare condițiilor de muncă în care își desfășoară activitatea iar pentru asigurații prevăzuți la art.5 alin.1 pct.I, contribuția de asigurări sociale datorată de angajatori reprezintă diferența dintre nivelul cotelor de contribuție de asigurări sociale stabilite anual prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat și nivelul contribuției individuale de asigurări sociale.
Pentru considerentele anunțate, Curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
(continuarea deciziei civile nr.1299/2009)
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței nr. 326/2009 pronunțată de Tribunalul Alba, în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.12.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./Thred. - 4 ex.
Jud.fond:,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Carmen Fiț, Victor Crețoiu
