Contestație la executare. Decizia 1410/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1410/
Ședința publică din 30 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tg-M,-, împotriva sentinței civile nr.844 din 6 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul-intimat, lipsă fiind pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
De asemenea, se constată că prin încheierea nr.223/CR din 30 2008 s-a admis declarația de abținere formulată de dl. judecător, completul fiind constituit prin includerea d-lui judecător .
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Reclamantul-intimat solicită respingerea recursului ca nefondat, susținând că recurenta nu are interes procesual în cauză, drepturile salariale fiind calculate printr-o hotărâre irevocabilă.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 844/06.05.2008 Tribunalul Mureșa admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
S-a anulat decizia nr.-/19.03.2007, emisă de pârâtă.
În considerentele hotărârii instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la Tribunalul Mureș la data de 11.04.2007, reclamantul, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii M, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr.- din 09.03.2007, emisă de pârâtă.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că decizia contestată este netemeinică și nelegală, întrucât la calcularea mediei veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate anterior datei pensionării a fost inclus și al 13-lea salariu primit în luna ianuarie 2005, fiind legală luarea în calcul a acestuia, întrucât nu era exceptat de dispozițiile legale în vigoare la acea dată.
Reclamantul a mai arătat că adeverința nr. 127/2007 eliberată de Curtea de Apel Târgu -M pe baza căreia s-a recalculat pensia și a dus la emiterea deciziei contestate este nelegală, întrucât nu include și al 13-lea salariu, nesocotind dispozițiile legale aplicabile la data emiterii adeverinței nr. 4092/2005.
În probațiune, la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri în copie: decizia nr. - din 19.03.2007 (fila 4); adeverința nr. 4092/2005 (fila 5), adeverința nr. 127/2007 (fila 6), sentința civilă nr. 1561/2007 (filele 39-40), extras din decizia nr. 670/R/2008 (fila 41).
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat următoarele:
Prin decizia nr. - din 19.03.2007 (fila 4), pârâta a stabilit în sarcina reclamantului un debit de 6.536 lei, reprezentând 5.309 lei pensie, 222 lei contribuția de asigurări sociale de sănătate și 1.005 lei impozit încasat necuvenit în perioada 01.09.2005-31.03.2007.
Această decizie de recuperare a fost emisă în baza art. 187 din Legea nr.19/2000 și a unei decizii de recalculare, respectiv deciziei nr. - din 09 martie 2007, prin care s-a stabilit că titularul pensiei a încasat necuvenit drepturi de pensie, întrucât s-a modificat venitul brut realizat, pe baza căruia s-a stabilit pensia de serviciu la data de 01.09.2005.
Contestatorul a solicitat instanței, prin cererea înregistrată sub nr- anularea deciziei nr. - din 09.03.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii M, precum și a adeverinței nr. 127 din 15.02.2007 emisă de Curtea de Apel Târgu -M, iar prin sentința civilă nr. 1561/2007 a Tribunalului Mureș (filele 39-40) s-a admis acțiunea reclamantului și s-a dispus anularea deciziei și adeverinței contestate.
Această sentință a rămas irevocabilă prin decizia nr. 670/R/2008 a Curții de Apel Târgu -M (fila 41), prin care s-a respins ca nefondat recursul promovat de Casa Județeană de Pensii
Deciziile de recuperare a pensiilor plătite necuvenit, fiind emise în baza art. 187 din Legea nr.19/2000, au caracter accesoriu față de deciziile de recalculare a cuantumului pensiei, emise în baza art.89 din Legea nr.19/2000.
In condițiile în care decizia de recalculare a pensiei a fost anulată de instanța de judecată, decizia de recuperare a pensiei emisă în baza acesteia, fiind accesorie va urma aceeași soartă juridică, nemaiexistând temei legal pentru menținerea acesteia.
Față de considerentele expuse anterior, în raport de textele legale menționate, instanța a admis acțiunea formulată de reclamant și a dispus anularea deciziei nr. - din 09.03.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a formulat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii M, care a solicitat casarea integral a hotărârii atacate iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare pârâta arată că petentul este beneficiar al unei pensii de serviciu stabilit potrivit Legii nr.303/2004, drepturile ini iale fiind stabilite ncep nd cu data de 01.09.2005, n baza Deciziei nr.- a Casei Jude ene de Pensii
Pensia de serviciu a reclamantului s-a stabilit, potrivit Legii nr.303/2004 și hotărârii nr. 263 din 31 martie 2005 si hot rii nr. 1.275 din 18 octombrie 2005 pentru aprobarea Normelor metodologicedeaplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judec torilor i procurorilor, republicat
La data stabilirii drepturilor de pensie reclamantul a depus dosarul de pensionare nso it de toate actele prev zute de HG. nr. 263 din 31 martie 2005, care prevede la art.16: "(1) n vederea stabilirii pensiei de serviciu, dosarul de pensie trebuie sa cuprind:
a) actele necesare stabilirii pensiei conform prevederilor Legii nr.19/2000, cu modific rile i complet rile ulterioare, prev zute n normele de aplicare a acestei legi, aprobate prin Ordinul ministrului muncii si solidarității sociale nr.340/2001, cu modific rile i complet rile ulterioare;
b) adeverința tip pentru pensia de serviciu, conform anexei nr.1 la prezentele norme, întocmită de ultima unitate angajatoare, care va cuprinde vechimea în magistratură și venitul brut realizat în ultima lună de activitate anterioară datei pensionării.
Examinând recursul dedus judecății, prin raportare la motivele invocate, precum și din oficiu în limitele prev.de art.3041și 306 alin.2 Cod pr.penală, Curtea constată că recursul pârâtei este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
Din lucrările dosarului se constată că la dosarul cauzei sunt depuse sentința civilă nr.1561 din data de 22.11.2007 și menținută prin decizia civilă nr.670/R/2008, irevocabilă, pronunțată de Curtea de Apel Tg.M, în dosarul nr-, hotărâre care a anulat decizia nr.-/09.03.2007, emisă de Casa Județeană de Pensii M și care anulează totodată și adeverința nr.127/15.02.2007 emisă de Curtea de Apel Tg.
Așa cum bine a reținut instanța de fond prin decizia de pensionare cu nr.-/09.03.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii Maf ost anulată de instanță, deci aceasta nu mai are temei legal pentru a fi menținută.
Intr-adevăr pensia de serviciu a reclamantului trebuie stabilită potrivit Legii nr.303/2004, Hotărârii nr.263/31.03.2005 și a Hotărârii nr.1275/18.10.2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor.
Prin urmare, recurenta nu are abilitatea legală de a cenzura adeverințele emise de unitățile angajatoare.
În concluzie deciziile de recuperare ce au fost plătite necuvenit emise în baza Legii nr.19/2000(art.187), au caracter accesoriu, față de deciziile de recalculare a pensiei, emise conform disp.art.89 din legea mai sus arătată.
Față de considerentele prezentate, instanța în baza art.312 Cod pr.civilă, va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul ca nefondat formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tg-M,-, împotriva sentinței civile nr.844 din 6 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat pt., lipsă din instanță, semnează, președintele instanței | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.AV
Tehnored.CC/2 exp.
27.10.2008
Jd.fd.
Asist.jud.C-tin,
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
