Contestație la executare. Decizia 1462/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1462/R/2009
Ședința publică din 9 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr. 252 din 2 februarie 2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile sunt scutite de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, instanța constată lipsa părților și lasă cauza la a doua strigare, pentru a da părților posibilitatea să se prezinte la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantei intimate, avocat, din Baroul Cluj, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Instanța constată că prin memoriul de recurs, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 pr.civ. pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Reprezentantul reclamantei intimate arată că nu are de formulat alte cereri sau excepții de invocat.
Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nulității recursului, având în vedere că recursul nu este motivat.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită admiterea excepției invocate din oficiu de către instanță.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.252 din 02.02.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C si în consecință a fost anulată Decizia nr. -/26.05.2008 emisă de pârâtă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta beneficiază de pensie de urmaș după soțul său data înscrierii la pensie a reclamantei fiind de 01.02.2002, când s-a stabilit un punctaj mediu anual de 0,28941 în cuantum de 119 Ron. Prin recalcularea din 30.01.2008 efectuată potrivit OUG 4/2005, s-a stabilit în favoarea reclamantei un punctaj mediu anual de 0,28941 puncte si o pensie de 119 lei, începând cu data de 01.12.2005. Anterior acestei recalculări punctajul era de 0,40203 puncte, iar cuantumul de 119 lei.
Prin decizia contestată s-a dispus recuperarea sumei de 87 Ron de la reclamantă pe motiv că ar fi primit în perioada 01.01.2006-30.06.2007 această sumă cu titlu de venit necuvenit încasat la pensie, după cu rezultă din calculul conform HG 1550/2004. Din nici un înscris de la dosar nu rezultă însă faptul că reclamanta ar fi primit o sumă de bani la care nu era îndreptățită, motiv pentru care decizia contestată de reclamantă nu este justificată în fapt. Prin urmare, acțiunea s-a admis ca fiind fondată, iar decizia a fost anulată, potrivit art. 156 din Legea 19/2000.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței și respingerea acțiunii, arătând următoarele:
Potrivit legii sumele încasate necuvenit se recuperează de la beneficiar.
Dacă instanța de fond a omis să cerceteze cauza cu care a fost investită, depune copia calculului debitului și evoluția pensiei pentru instanța de recurs, căreia îi stă la dispoziție cu orice acte.
Examinând hotărârea în raport de excepția invocată din oficiu, Curtea de Apel constată următoarele:
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal."
În speță, deși pârâta a declarat recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1 Cod procedură civilă de a-și motiva recursul "prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".
În acest sens, Curtea consideră că lipsa vreunei critici concrete aduse sentinței atacate și afirmațiile cu caracter general citate mai sus nu pot fi asimilate motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 9.pr.civ. și nu pot declanșa un control judiciar minim în speță.
În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va constata nulitatea recursului declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de pârâtaCasa Județeană de Pensiiîmpotriva sentinței civile nr. 252 din 02. februarie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 09 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
- - --- - -
GREFIER
Red./
2 ex./25.06.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
