Contestație la executare. Decizia 1506/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1506/R/2009
Ședința publică din 11 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de contestatorul - împotriva sentinței civile nr. 2347 din 08 decembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect contestație la executare.
dezbaterilor și concluziile puse de reprezentantul contestatoru-lui recurent, avocat, au fost consemnate în încheierea ședinței publice din 9 iunie 2009, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2347 din 8 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul -, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că în sarcina contestatorului s-a emis titlul executoriu nr. 527/2008 și somația cu același număr prin care acesta este obligat să restituie pârâtei suma de 11088,98 lei reprezentând sume încasate și necuvenite.
Din analiza dosarului de executare depus de către pârâtă, s-a constatat că reclamantul a încasat de la pârâtă suma menționată mai sus, începând cu luna august 2001 și până în luna aprilie 2008 cu titlu de drepturi necuvenite.
Reclamantul nu și-a exprimat poziția procesuală față de documentele depuse, și prin urmare, întrucât s-a constatat existenta prejudiciului, instanța în temeiul art. 169-171 din nr.OG 92/2003 a respins acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, solicitând admiterea contestației cu anularea tuturor actelor emise de Casa Județeană de Pensii
În motivare a arătat că soluția de respingere a cererii a fost dată cu ușurință, fără ca instanța fondului, în virtutea rolului activ consacrat de prevederile art. 129.proc.civ. să dispună o completare de probatoriu, situație în care nu și-a putut forma o convingere exactă, corectă și reală cu privire la aspectul dacă urmăritoarea Casa Județeană de Pensii C are o creanță certă, actuală, un titlu valid ori neprescris.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să admită recursul pentru următoarele considerente:
Obiectul cauzei este o contestație la executare ce are ca obiect anularea actelor de executare emise în baza somației cu nr. 527/2008 a Casei Județene de Pensii
În cuprinsul acestui act, somația cu nr. 527/2008 a Casei Județene de Pensii C, se menționează că executarea se face potrivit Codului d e procedură fiscală, fiind menționată și calea de atac a contestației la executare prevăzută de art. 169-171 din Codul d e procedură fiscală, nr.OG 92/2003.
În aplicarea dispozițiilor art. 169 alin. 4 din Codul d e procedură fiscală, republicat, cu modificările și completările ulterioare, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. LXXVIII din 2007 pronunțată în cadrul unui recurs în interesul legii, a stabilit că judecătoria în circumscripția căreia se face executarea este competentă să judece contestația, atât împotriva executării silite înseși, a unui act sau măsuri de executare, a refuzului organelor de executare fiscală, de a îndeplini un act de executare în condițiile legii, cât și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea,în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de un alt organ jurisdicțional, dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
Față de cele de mai sus se constată că în mod greșit cauza a fost judecată de către Tribunalul Cluj, în complet de litigii de muncă, când de fapt trebuia judecată de către Judecătoria Gherla, care este instanța în circumscripția căreia are loc executarea.
Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 1 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să admită recursul declarat de contestatorul - împotriva sentinței civile nr. 2347 din 08 decembrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o va casa în întregime și va trimite cauza spre competentă judecată în primă instanță Judecătoriei Gherla.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatorul - împotriva sentinței civile nr. 2347 din 08 decembrie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o casează în întregime și trimite cauza spre competentă judecată în primă instanță Judecătoriei Gherla.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
- - --- - -
GREFIER
de, dactilografiat de Sz.
În 3 ex. la data de 18.06.2009
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
