Contestație la executare. Decizia 171/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 171/
Ședința publică de la 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 3: Anca Pîrvulescu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței civile nr. 1438 din 2 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 12 februarie 2009 când instanța rămâne în pronunțare, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța, în vederea deliberării, amânat pronunțarea pentru 18 februarie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1438/ 2 octombrie 2008 a Tribunalului Brașovs -a respins excepția prescripției dreptului la recalcularea pensiei.
S-a admis contestația formulată de contestatoarea cu domiciliul în,-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în, nr. 67 și în consecință:
S-a anulat Decizia nr. 392 din 11.03.2008 emisă de intimată privind constatarea debitului de 845 lei în sarcina contestatoarei și obligă intimata să restituie contestatoarei sumele reținute.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut următoarele:
este beneficiara unei pensii de urmaș începând cu data de 01.09.2002, potrivit Deciziei nr. -din 05.09.20 07 (fila 23 ).
Această decizie a fost revizuită în 07.12.2007, astfel că punctajul inițial a scăzut de la 0,33512 puncte la 0,12558 puncte ( fila 18 ) și nu 0,14705 puncte cum susține intimata prin decizia atacată ( fila 2 ).
Urmare acestui fapt, prin Decizia nr.. 392 din 11.03.2008 s-a dispus recuperarea unui debit de 845 lei reprezentând pensie plătită fără temei în perioada 01.12.2005 - 29.02.2008 (fila 2).
Decizia are temei de drept art. 187 alin.4 din Legea nr. 19/2001 și este motivată prin reevaluarea dosarului de pensie ceea cea determinat ca punctajul inițial să scadă de la 0,33512 puncte la 0,14705 puncte.
Art. 187 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 prevede că sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani.
Prin alin.4 al aceluiași art. se atribuie caracterul de titlu executoriu al deciziei emisă pentru recuperarea acestor sume.
Recalcularea drepturilor de pensie nu este supusă vreunui termen de prescripție, putând fi efectuată oricând în baza art. 169 din Legea 19/2000.
Potrivit art. 6 al 2 din nr.OUG 4/2005, în situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
Intimata nu a motivat din această perspectivă decizia atacată, nu a depus un calcul din care să rezulte pe perioade distincte sumele încasate fără temei de către contestatoare în raport cu punctajul aferent și valoarea punctului de pensie, astfel că decizia apare nemotivată,iar instanța nu poate cenzura actul dedus judecății și temeinicia fondului acestuia.
Mai mult, există neconcordanțe între aceasta și cea de recalculare a pensiei în ce privește punctajul realizat.
În consecință, potrivit celor mai sus expuse, instanța respins excepția prescripției dreptului la recalcularea pensiei, va anula Decizia nr. 392 din 11.03.2008 emisă de intimată privind constatarea debitului de 845 lei în sarcina contestatoarei și a obligat intimata să restituie contestatoarei sumele reținute.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, urmare a evaluării dosarului de pensionare punctajul s-a diminuat.
Întrucât dosarul de pensionare al contestatoarei nu a fost evaluat potrivit nr.OUG 4/2005 în etapa când trebuia să fie recalculat față de anul înscrierii la pensie, ci la o dată ulterioară, aceasta a beneficiat de toate indexările acordate pensiilor prin hotărâri de guvern aferente punctajului nerecalculat.
În urma recalculării pensiei a rezultat un punctaj mai mic. Contestatoarea nu avea dreptul la aplicarea măsurilor de indexare.
Instanța a interpretat în mod eronat și probele depuse la dosar, în sensul că în decizia de debit este menționat ca punctaj rezultat, punctajul aflat în acest moment în plată.
Examinând sentința atacată în raport cu motivele de recurs și probele administrate, Curtea constată că recursul este întemeiat.
Astfel cum evidențiază probele administrate în cauză, contestatoarea a beneficiat de toate indexările acordate pensiilor prin hotărâri de guvern aferent unui punctaj evaluat la o dată ulterioară față de anul înscrierii la pensie și nu în conformitate cu nr.OUG 4/2005.
În contextul legislativ menționat, contestatoarea nu avea dreptul la indexare, întrucât în conformitate cu art. 6 al. 2 în situația în care cuantumul aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține acest cuantum până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se obținea un cuantum al pensiei mai mare.
Contestatoarea va avea dreptul la aplicarea măsurilor de indexare, numai în momentul în care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea 19/2000, punctajul recalculat va depăși pensia aflată în plată.
Față de aceste considerente în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul va fi admis în parte, în sensul respingerii contestației formulate de contestatoarea și a menținerii dispoziției cu privire la respingerea excepției prescripției dreptului la recalcularea pensiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta intimată Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 1438/2 octombrie 2008 a Tribunalului Brașov pe care o modifică în parte, în sensul că:
Respinge contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B.
Menține dispoziția instanței cu privire la respingerea excepției prescripției dreptului la recalcularea pensiei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.02.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red CJ 2.03.2009
Tehnored AG 4.03.2009/ 3 ex
Jud fond S /
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Camelia Juravschi, Anca Pîrvulescu
