Contestație la executare. Decizia 1825/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1825/R/2009
Ședința publică din 05 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Daniela Griga
JUDECĂTORI: Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de intimatul împotriva sentinței civile nr. 1418 din 21 mai 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe contestatoarea CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul intimatului, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost formulat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei - contestatoarei, și este scutit de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 02 octombrie 2009, prin registratura instanței, intimata - contestatoare a depus la dosar întâmpinare, un exemplar fiindu-i comunicat reprezentantului recurentului - intimat când a studiat dosarul cauzei.
Reprezentantul recurentului - intimat depune la dosar copia ultimului cupon de pensie cu privire la punctaj.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentului - intimat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii contestației la executare, dezvoltând motivele arătate în scris prin memoriul de recurs depus la dosar, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1418 din 21.05.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost dmisă contestația la executare formulată de reclamanta Casa Județeană de Pensii C împotriva executării silite începută de către în dosarul execuțional nr. 201/2009 al executorului judecătoresc și, în consecință, au fost anulate actele de executare silită.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin decizia civilă nr. 754/R/2008 și decizia civilă nr. 1430/R/2008 pronunțate de Curtea de APEL CLUJ, Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată să emită o nouă decizie cu punctajul de 1,81932 puncte și să achite diferențele începând cu data de 20.09.2004.
Pârâta a emis o nouă decizie în baza hotărârii, respectiv Decizia nr. -/2008 cu un punctaj mediu anual de 1,81932 puncte și a achitat diferențele în cuantum de 3697 lei.
În cursul anului 2005, Casa Județeană de Pensii Cap rocedat la recalcularea pensiei din sistemul public, emițând decizia cu același număr în data de 30.11.2005, din care rezultă că în urma recalculării punctajului mediu anual a scăzut față de punctajul stabilit inițial, dar cuantumul pensiei s-a menținut.
Conform art. 2 din nr.OUG 4/2005, recalcularea prevăzută la art. 1 (respectiv a pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem a asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației stabilite anterior datei de 1 aprilie 2001), se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei cu respectarea Legii nr. 19/2000.
În articolul 4 din același act normativ se arată că determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentația de pensie aflată în păstrarea Caselor Teritoriale de Pensii cu respectarea prevederilor nr.HG 1550/2004.
Din interpretarea art.6 din G 4/2005 rezultă că prin recalcularea pensiei punctajul mediu anual poate fi diminuat, în caz contrar acest articol care se referă la compararea punctajului mediu anual determinat după recalculare și cel anterior și menținerea în plată a cuantumului anterior al pensiei, în situația în care cuantumul aferent noului punctaj este mai mic, fiind fără aplicabilitate.
Recalcularea pensiei este obligatorie și nu facultativă, legea stabilitind și data aplicării acestei recalculări în funcție de data pensionării.
Pentru intimat recalcularea pensiei s-a făcut cu data de 01.12.2005, dată de la care punctajul mediu anual este cel stabilit în urma recalculării pensiei conform actelor normative enumerate mai sus.
Intimatului i-a fost emisă și decizia nr. -/07.09.2006 de recalculare a pensiei și decizia nr. -/22.06.2006 de adăugare a vechimii, decizii necontestate de către acesta, de unde rezultă scăderea punctajului mediu anual.
Raportat la considerentele arătate mai sus, a fost admisă contestația la executare.
Împotriva acestei hotărâri, intimatul a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii contestației la executare.
În motivarea recursului, s-a invocat că, deși în baza titlului executoriu, contestatoarea Casa Județeană de Pensii Cae mis decizia de pensionare nr.-/15.09.2008 cu punctajul de 1,81932 puncte, intimatului nu îi sunt plătite drepturile de pensie corespunzătoare acestui punctaj.
S-a arătat că recurentul s-a adresat executorului judecătoresc pentru obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C să execute întocmai prevederile deciziei civile nr.754/R/2008 și deciziei civile nr.1430/R/2008 irevocabile pronunțate de Curtea de APEL CLUJ.
Prin titlurile executorii precizate, titluri intrate în puterea lucrului judecat, contestatoarea a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare cu punctajul de 1,81932 puncte și să restituie sumele cuvenite, aferente acestui punctaj, de la data stabilită de către
Motivele ce se invocă într-o contestație la executare silită nu se pot referi la cheltuieli de fond care să repună în discuție o hotărâre judecătorească irevocabilă, deoarece acest lucru ar duce la încălcarea principiului lucrului judecat și la știrbirea autorității instanței care a judecat și emis titlul executoriu în cauză.
Prin urmare în cadrul judecării contestației la executare, instanța de judecată trebuie să se conformeze hotărârii deduse spre judecare.
Din motivare sentinței civile nr.1418/2009 reiese că judecătorul de la fond a concluzionat că în cursul anului 2005, Casa Județeană de Pensii Cap rocedat la recalcularea pensiei din sistemul public, emițând o pretinsă decizie de recalculare cu nr.-/30.11.2005, din care ar rezulta că în urma recalculării, punctajul mediu anual a scăzut, față de punctajul stabilit Se mai afirmă de judecătorul de la fond că această decizie de recalculare nu a fost atacată în termenul de 45 de zile așa cum prevede Legea nr.19/2000.
Prin decizia civilă nr.754/R/2008 și decizia civilă nr.1430/R/2008 Curtea de APEL CLUJa admis recursul declarat de împotriva sentinței civile nr.2294/2007 a Tribunalului Cluj - dosar nr-- pe care o desființează în totalitate întrucât Curtea a constatat că atunci prima instanță, ca urmare a calificării greșite a situației de fapt, a aplicat greșit în cauză dispozițiile OUG nr.4/2005, în cauză fiind incident motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ.
Prin urmare susținerile instanței de fond cu referire la existența deciziei de recalculare nr.-/30.11.2005, sunt netemeinice, întrucât nu sunt întemeiate pe existența unor probe care să o confirme.
La judecarea contestației la executare, conform sentinței civile recurate, în prezentul dosar, instanța reiterează exact aceeași greșeală pe care a comis-o instanța de fond în dosarul nr-.
În cauză Tribunalul Cluj la judecarea contestației la executare, nesocotește hotărârea dată de Curtea de APEL CLUJ, mai mult invocă în susținerea motivării făcute exact contrariul celor dovedite de
Tribunalul își anexează hotărârea de admitere a contestației la executare pe existența unui act (decizia din 30.11.2005), act care Curtea a dovedit că nu a fost depus atunci la dosar și că nu s-a putut face dovada că a fost comunicat recurentului.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Așa cum a reținut și prima instanță, prin deciziile civile nr. 754 și nr. 1430/2008 pronunțate de Curtea de APEL CLUJa fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită decizia de pensionare pentru reclamant cu punctajul de 1,81932 puncte și a fost obligată pârâta să restituie reclamantei sumele de bani reținute în mod nelegal începând cu 20.09.2004.
În executarea acestor hotărâri Casa Județeană de Pensii Cae mis Deciziile de pensie nr. - din15.09.2008 în care punctajul mediu anual al pensiei recurentului este 1,81932 (fila 15 dosar fond), respectiv 1,85252 (fila 16 dosar fond) și 1,97555 puncte (fila 17 dosar fond).
De asemenea, contestatoarea acordat diferențele de drepturi de pensie în cuantum de 3967 lei (fila 13 dosar fond).
Contrar susținerilor din recurs, Curtea reține că intima Casa Județeană de Pensii C s-a conformat dispozițiilor titlului executoriu, iar împrejurarea că în prezent punctajul mediu anual al pensiei recurentului este mai mic decât cel stabilit prin hotărârile menționate anterior datorându-se recalculării pensiei recurentului în conformitate cu dispozițiile OUG 4/2005.
În mod evident, titlul executoriu a avut în vedere situația pensiei recurentei anterioară recalculării, neproducând efecte ulterior punerii în aplicare a OUG nr. 4/2005.
Însă, indiferent de datele la care s-au emis decizia de recalculare, respectiv decizia de pensie conform titlului executoriu, Curtea reține că în condițiile în care recalcularea pensiei recurentului este obligatorie începând cu data de 01.12.2005 conform art. 1 din OUG 4/2005 și art. 1 din HG 1456/2005, în mod corect începând cu data de 01.12.2005 punctajul mediu anual al pensiei recurentului este cel stabilit prin decizia de recalculare a pensiei.
Art.6 alin. (1) din OUG 4/2005 prevede că "în vederea stabilirii cuantumului pensiei ce urmează a fi plătită după efectuarea recalculării, punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4 se compara cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plata în luna anterioară celei în care se efectuează plata, în conformitate cu etapele prevăzute la art. 3", iar alin. (2) că "În situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plata, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plata pana la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de <LLNK 12000 19 10 201 0 17>Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta".
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că intimata din recurs Casa Județeană de Pensii C nu a încălcat dispozițiile legale sau cele stabilite prin titlul executoriu când prin recalcularea pensiei recurentei a diminuat punctajul mediu anual al acesteia.
Drept urmare, apreciindu-se că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 399 și 402 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul împotriva sentinței civile nr. 1418 din 21.05.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 05.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.//4 ex./29.10.2009
Jud.fond./
Președinte:Daniela GrigaJudecători:Daniela Griga, Sergiu Diaconescu Eugenia Pușcașiu
