Contestație la executare. Decizia 2224/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2224/R/2009
Ședința publică din data de 27 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTOR 2: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Griga
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 1174/04.05.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul recurent, lipsă fiind reprezentantul reclamantei intimate.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 27 octombrie 2009, reclamanta intimată a depus întâmpinare.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Pârâtul recurent solicită admiterea recursului, modificarea sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul respingerii contestației la executare pentru sumele restante.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 1174/04.05.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a admis contestația la executare formulată de către Casa Județeană de Pensii C împotriva executării silite pornite de către și în consecință s-a anulat executarea silită pornită în dosar execuțional nr. 55/2008 de către executorul judecătoresc.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, prin sentința civilă nr. 1528/2008 pronunțată în dosar nr- de către Tribunalul Cluj și Decizia Civilă nr. 99/R/2009 pronunțată de Curtea de Apel Clujs -a dispus obligarea pârâtei Curtea de Apel Cluj să emită o adeverință care să cuprindă sporul de vechime de 25% și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50%, iar Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată să calculeze pensia cu luarea în considerare a acestor sporuri și să achite diferențele pe perioada 01.03.2007-31.03.2008.
Așa cum se poate vedea din dosar, somația emisă în dosarul execuțional nr. 55/2008 de către executor este din data de 20.03.2009.
Adeverința emisă de către Curtea de Apel Cluja fost înregistrată la Casa Județeană de Pensii C doar la data de 31.03.2009, ulterior emiterii somației.
Înainte de a se adresa executorului judecătoresc solicitând executarea silită cu privire la recalcularea pensiei de către casa de pensii, pârâtul avea obligația să depună adeverința emisă de fostul angajator.
În lipsa depunerii acestei adeverințe casa de pensii nu putea să îi recalculeze pensia.
Astfel, cheltuielile de executare înaintate de către pârât înainte de data depunerii adeverinței nu pot fi imputate contestatoarei aceasta fiind în imposibilitatea recalculării pensiei atâta timp cât nu a fost depusă o adeverință de unde să rezulte media veniturilor pe baza căruia se recalculează pensia.
Raportat la considerentele arătate mai sus, instanța a admis contestația la executare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul, solicitând admiterea acestuia, modificare sentinței recurate în sensul respingerii contestației la executare:
În motivarea recursului s-a arătat că deși prin contestația la executare s-au contestat numai cheltuielile de executare silită, prin sentința recurată s-a anulat executarea silită în totalitate.
S-a mai învederat că în mod greșit a reținut prima instanță că recurentul avea obligația să depună adeverința emisă de Curtea de Apel Cluj la Casa Județeană de Pensii, din dispozitivul titlului executoriu nerezultând o asemenea obligație.
Recurentul a mai arătat că solicită plata sumelor de pensie restante chiar și fără cheltuieli de executare, sumele restante nefiind contestate de către Casa Județeană de Pensii.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel apreciază că recursul este fondat, urmând să îl admită pentru următoarele considerente:
rin contestația la executare formulată de Casa Județeană de Pensii C s-au contestat numai cheltuielile de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 55/2008 al executorului judecătoresc. Încălcând principiul disponibilității prevăzut de art. 129 alin. ultim Cod procedură civilă, instanța de fond a depășit limitele investirii sale întrucât a dispus anularea executării silite în întregime, în cauză fiind astfel incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct.6 Cod procedură civilă.
Referitor la cheltuielile de executare se reține că la data emiterii somației către Casa Județeană de Pensii C (fila 4 dosar fond) la această instituție nu era încă depusă Adeverința nr. 847/A/25.03.2009 emisă de Curtea de Apel Cluj, înscris în lipsă căruia nu se putea realiza recalcularea pensiei recurentului (fila 24 dosar fond). Cu toate acestea, în condițiile în care conform susținerilor contestatoarei adeverința menționată anterior a fost înregistrată în data de 31.03.2009 (fila 18 dosar fond), anterior formulării contestației la executare și nici în prezent nu s-a dovedit că pensia recurentului ar fi fost recalculată pe baza adeverinței de către Casa Județeană de Pensii, în mod evident aceasta poate fi obligată la plata cheltuielilor de executare în conformitate cu dispozițiile art. 3717Cod procedură civilă.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior, a art. 3041și 312 alin. (1)și (3) Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 1174 din 04.05.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, care va fi modificată în întregime în sensul că se va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de reclamanta Casa Județeană de Pensii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 1174 din 04.05.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o modifică în întregime în sensul că respinge ca nefondată contestația la executare formulată de reclamanta Casa Județeană de Pensii.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./Dact.
5 EX/25.11.2009
Jud.fond. și
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Sergiu Diaconescu, Daniela Griga
