Contestație la executare. Decizia 3988/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3988
Ședința publică de la 16 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 526 din 11.02.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că recursul nu a fost motivat în termenul legal în temeiul art.306.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.526 din 11 februarie 2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Dolja respins contestația formulată de contestatorul împotriva intimatei Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Contestatorul a solicitat anularea formelor de executare -titlu executoriu 30/E/2008 si somație- din care rezultă că ar avea un debit de 292,61 lei, cu motivarea că si-a achitat datoriile către intimată, dovadă în acest sens fiind chitanțele nr. -/19.04.2004, -/27.09.2005 și -/05.01.2005.
Instanța constată că titlul executoriu nr. 30/E/28.03.2008 a fost emis de intimată în temeiul art. 140 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală pentru suma de 292,6119 lei, din care 230,5063 dobânzi si 62,1056 penalități, intimata motivând că obligația de plată contribuției la bugetul asigurărilor de stat, conform art. 22 din Legea nr. 19/2000, a fost executată de contestator cu mari întârzieri fapt ce dus la generarea de dobânzi si penalizări în sarcina acestuia.
Intr-adevăr, potrivit dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 19/2000, contestatorul asigurat în sistemul public în perioada 01.09.2001-31.12.2004 avea obligația de a plăti lunar contribuția de asigurări sociale.
Apărarea intimatei este întemeiată din înscrisurile de la filele 7, 16, 17 rezultând că debitorul contestator nu a respectat dispozițiile legale enunțate, achitând cu întârzieri mari contribuția de asigurări sociale.
In atare condiții, în mod corect intimata a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a plăti dobânzi si penalități, temeiul acestei obligații constituindu-l dispozițiile art. 31 din Legea nr. 19/2000.
Cu cele trei chitanțe enunțate în cererea introductivă, contestatorul a achitat o parte din
debit și anume:
1-cu chitanța nr. - din 19.04.2004 contestatorul a achitat suma de 2.512.000 lei.
Cum la acea dată debitorul avea mai multe datorii de aceeași natură, unele purtătoare de penalități si dobânzi, intimata imputat această plată în contul contribuțiilor de asigurări pentru lunile ianuarie, februarie, martie si aprilie 2004 ( 60, 4958 x 4 = 241,9832 lei), penalități 1,8149 lei si dobânzi -5,3721 aferente perioadei ianuarie-martie 2004 si parțial asupra creanței principale aferente lunii noiembrie 2001 ( 2,0298 lei).
2- chitanța nr. - din 27.09.2004 pentru suma de 3.225.000 lei este evidențiată de asemenea, în documentele contabile ale intimatei, pentru stingerea debitului în cuantum de 6,361 lei reprezentând parte din contribuția aferentă lunii noiembrie 2001, contribuțiile aferente lunilor mai-septembrie 2004 (60,4958 x 5=302,479), dobânzi 10,6352 lei si penalități 3,024 lei aferente perioadei mai-august 2004
3. chitanța nr. - din 05.01.2005 pentru suma de 1.860.000 lei a fost reținută în contul creanței aferente lunii noiembrie 2001 ( 40,6336 lei), decembrie 2001 ( 52,5 lei), septembrie 2002-52,5 lei, octombrie 2002- 40,3664 lei.
Prin urmare, toate cele trei chitanțe au fost operate în evidențele intimatei.
Era necesar însă, ca pe calea unei expertize contabile să se verifice dacă imputația plății s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legale si pe cale de consecință, dacă creanța accesorie constând în dobânzi si penalități a fost corect determinată de către intimată.
Cum debitorul contestator a refuzat efectuarea unei expertize contabile, instanța, funcție de înscrisurile de la dosar, apreciază că în sarcina contestatorului rămâne de achitat suma de 292,6119 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatorul, nemotivându-l în termenul prevăzut de lege.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 80 din legea 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate la instanța de fond.
Recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform art.303 cod pr.civilă.
Nedepunerea motivelor de recurs, în termenul legal (10 zile de la comunicarea hotărârii), se soluționează cu nulitatea recursului, în temeiul art.306 cod pr.civilă.
Din dovada de primire și procesul verbal de predare, rezultă că recurentului i-a fost comunicată hotărârea instanței de fond la data de 05.03.2009, iar prin cererea de recurs formulată la 02.03. 2009, recurentul nu a indicat și motivele de casare sau modificare și nici ulterior nu a formulat motivele de recurs.
În conformitate cu dispoz. art.306 alin.l Cod pr.civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, excepție făcând cazurile prevăzute de alin.2 al aceluiași articol.
Examinându-se recursul se constată că nu există motive de ordine publică, în sensul dispoz. art.306 alin.2 cod pr.civilă pentru a fi invocate din oficiu de către instanță, situație în care în temeiul art.306 alin.1 cod pr.civilă se va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr. 526 din 11.02.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație la executare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
03.07.2009
Red. jud.-
2ex/AS
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
