Contestație la executare. Decizia 459/2009. Curtea de Apel Brasov

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BRAȘOV

SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

decizia civilă nr.459/ Dosar nr-

Ședința publică din data de 21 aprilie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță judecător

JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică

JUDECĂTOR 3: Daniel

Grefier:

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței civile nr.2078 din data de 19.12.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.

La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 30 martie 2009 când părțile au lipsit, cele constatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru 3 aprilie 2009, apoi pentru 10 aprilie 2009, apoi pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată a amânat pronunțarea pentru 13 aprilie 2009 și apoi în vederea deliberării a amânat pronunțarea pentru astăzi, 21 aprilie 2009.

CURTEA:

Constată că prin sentința civilă nr.2078/2008 a Tribunalului Brașova fost admisă contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și a fost anulată decizia nr.1162 din 10.09.2008 emisă de intimată privind constatarea debitului de 3165 lei în sarcina contestatoarei.

Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Brașova reținut următoarele:

Prin Decizia nr. -/30.06.2005 contestatoarea beneficiază de pensie pentru limită de vârstă din sistemul public începând cu data de 01.09.1990 ( fila 4) pentru ca prin Decizia nr. -/29.05.1998 să i se stabilească și o pensie pentru limită de vârstă pentru activitatea desfășurată în agricultură ( fila 5).

Drepturile de pensie ale contestatoarei sunt recalculate prin Decizia nr. -/15.08.2008 prin care se stabilește un punctaj mediu anual de 0,63361 puncte și un cuantum al pensiei de 243 lei la o valoare a punctajului de pensie de 295,5592 lei ( fila 15 ).

Prin Decizia nr. 1162/10.09.2008 emisă de intimată să dispună recuperarea unui debit de 3.165 lei reprezentând pensia plătită în perioada 01.07.2005 - 31.08.2008 cu motivarea că, începând cu data de 01.07.2005, se sistează dosarul de nr. - întrucât acesta trebuie valorificat la evaluarea pensiei de stat ( fila 3 ).

Această valorificare a perioadei de activitate desfășurată în agricultură este prevăzută în art. 16 al Normelor Metodologice de evaluare a pensiilor din sistemul public, aprobate prin nr.HG 1550/23.09.2004.

Prin nr.OUG 4/2005 și Hotărâri de Guvern ulterioare ( nr.HG 1456/2005, nr.HG 550/2005, nr.HG 733/2005 ) s-a prevăzut recalcularea pensiilor funcție de data deschiderii dreptului la pensie, iar la art. 4 al nr.OUG 4/2005 se prevede că punctajul mediu anual și cuantumul fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550 /2004.

Potrivit art. 6 al 2 din OUG/2005, în situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj este mai mic decât cel aflat în plată se menține cuantumul aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei prevăzute de Legea nr. 19/2000 se va obține un cuantum al pensiei mai mare ca acesta.

Art. 6 al. 3 din nr.OUG 4/2005 prevede că, pentru pensiile cărora le sunt aplicabile prevederile art. 192^1 din Legea nr. 19/2000 ( cazul pensiilor din sistemul public provenite din fostul sistem de asigurări sociale al agricultorilor ) cu modificările și completările ulterioare, aflate în situația prevăzută la alin. (2), partea din cuantumul pensiei care se suportă de la bugetul de stat este cea corespunzătoare punctajului mediu anual aferent fiecărui an util realizat în cadrul fostelor unități agricole cooperatiste, a fiecărui an de contribuție realizat de țăranii cu gospodărie individuală din zonele necooperativizate sau perioadelor de contribuții realizate în condițiile Legii nr. 80/1992 privind pensiile și alte drepturi de asigurări sociale ale agricultorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, punctaj mediu anual avut până la data recalculării.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Casa Județeană de Pensii B iar prin motivele de recurs întemeiate pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, hotărârea atacată este criticată pe considerentul că instanța de fond și-a întemeiat soluția pe dispozițiile art.6 alin.3 și alin.2 din OUG nr.4/2005 coroborate cu art.192 ind.1 din Legea nr.19/2000, care, însă, nu are nicio legătură cu obiectul cererii de chemare în judecată.

Recursul este nefondat.

În fapt, contestatoarea beneficiază de pensie de la data de 1 aprilie 1990, drept pentru care a beneficiat de recalcularea acesteia începând cu data de 30 iunie 2005.

Întrucât la data recalculării contestatoarea beneficia de 2 pensii ( una din fostul sistem de asigurări sociale iar alta de agricultor), potrivi art.16 din HG nr.1550/2004, la determinarea punctajului mediu anual era necesar să se ia în calcul atât vechimea în muncă, cât și durata de asigurare realizată în fostul sistem de pensii pentru agricultori.

Dintr-o eroare, care nu îi este imputabilă contestatoarei, pensia acesteia de agricultor nu a fost sistată iar perioada realizată în acest sistem nu a fost valorificată în dosarul de pensie de stat. Prin urmare, contestatoarea a primit o pensie de stat mai mică decât i s-ar fi cuvenit dacă ar fi fost valorificată perioada lucrată ca agricultor. Această dublă eroare de calcul trebuia corectată de recurenta Casa Județeană de Pensii B prin recalcularea pensiei de stat începând cu data de 1 iulie 2005 prin includerea perioadei de agricultor și calcularea diferenței de pensie pe care contestatoarea nu a primit-o din cauza acestei erori.

Doar după stabilirea acestei diferențe cuvenite contestatoarei, Casa Județeană de Pensii avea posibilitatea de a stabili dacă între pensia de agricultor primită de contestatoare în perioada 1 iulie 2005 - 31 august 2008 și diferența de pensie care i s-ar fi cuvenit pentru aceeași perioadă, există deosebiri. În situația existenței unei diferențe, Casa Județeană de Pensii poate emite decizie de recuperare în limita acestei diferențe.

Recurenta Casa Județeană de Pensii Bai mputat contestatoarei doar sumele încasate de aceasta cu titlu de pensie de agricultor în perioada arătată fără a se deduce ceea cei s-ar fi cuvenit ca urmare a majorării pensiei de stat prin valorificarea perioadei de agricultor ( diferența dintre 0,55915 puncte stabilite prin decizia nr.-/30.06.2005 și 0,63361 puncte stabilite prin decizia nr.-/15.08.2008 pentru perioada 1 iulie 2005 - 31 august 2008). Acest fapt rezultă din imaginile plăților efectuate ( filele 22-23 dosar fond) din care reiese că intimata contestatoare a primito pensie de agricultor în această perioadă de 3165 lei, adică exact suma care i se impută prin decizia ce face obiectul contestației, fără a se deduce ceea ce acesteia i s-ar fui cuvenit în plus prin valorificarea perioadei lucrată în agricultură - în cadrul pensiei de stat.

În concluzie, dispozițiile art.6 alin.3 din OUG nr.4/2005 avute în vedere de instanța de fond numai în mod aparent nu au legătură cu soluționarea cauzei, însă aceste dispoziții stau la baza calculului pensiei de stat, iar potrivit deciziilor de pensionare ale contestatoarei, cu ocazia recalculării punctajului mediu anual, pensia a crescut astfel încât i se cuvenea o diferență de pensie care, în mod eronat nu a fost calculată și dedusă de recurentă.

Față de aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă, recursul Casei Județene de Pensii va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul formulat de recurenta Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr.2078/19.12.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 aprilie 2009.

Președinte,

- -

Judecător,

- - -

Judecător,

- -

Grefier,

Red.CS/21.04.2009

Tehnored. 24.04.2009 - 2 ex.

Jud. fond /

Președinte:Cristina Ștefăniță
Judecători:Cristina Ștefăniță, Maria Carmen Tică, Daniel

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Contestație la executare. Decizia 459/2009. Curtea de Apel Brasov