Contestație la executare. Decizia 946/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,
DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 946/
Ședința publică din 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 3: Mihail
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect: "contestație la executare", împotriva sentinței civile nr. 412 din 05.03.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 23 iunie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța în vederea deliberării a amânat pronunțarea la 30.06.2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brașov. Contestatorul a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se analizeze decizia nr. 1225/08.10.2008 emisă de intimată.
Prin sentința civilă nr. 412/2009 Tribunalul Brașova admis în parte contestația formulată, completată și precizată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚENĂ DE PENSII B, și, în consecință: a anulat decizia nr. 1225/08.10.2008 privind recuperarea sumei de 8.947 lei cu titlu de drepturi de pensie plătite fără temei legal în perioada 01.01.2008 - 30.09.2008, emisă de intimată. A anulat actele de executare silită emise de intimată în temeiul deciziei de debit mai sus anulate. A dispus restituirea sumelor de bani reținute din pensia contestatorului în temeiul deciziei mai sus anulate. A obligat intimata să plătească în favoarea contestatorului suma de 500 lei cu titlu de daune morale. A respins restul pretențiilor contestatorului. S-a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată de către contestator.
Pentru a se pronunța astfel s-a reținut că, contestatorul era beneficiarul pensiei de invaliditate de grad II la momentul emiterii deciziei de debit contestate iar în prezent beneficiază de pensie de invaliditate de grad
Prin adresa nr. 12057/10.07.2008 Direcția Generală a Finanțelor Publice Bac omunicat intimatei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B că petentul a realizat în cursul anului 2008 suma de 100 lei, conform declarației nr. 77896/16.01.2008, din activități independente.
În consecință, intimata a apreciat că sunt incidente prevederile art. 94 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Din decizia de impunere pentru plăți anticipate cu titlu de impozit pe anul 2008 emisă de Administrația Finanțelor Publice B, la data de 23.10.2008, rezultă că petentul nu a realizat venituri impozabile în cursul anului 2008.
De asemenea, la data de 01.10.2008, anterior emiterii deciziei de debit ce face obiectul prezentei contestații, comerciantul, în calitatea sa de persoană fizică autorizată, a fost radiat din registrul comerțului.
Drept urmare emiterea deciziei de debit de către intimată nu se justifica, aceasta procedând la anularea deciziei de debit contestate nr. 1225/08.10.2008, prin decizia nr. 24/19.01.2009.
eși instanța dispusese suspendarea deciziei de debit la termenul de judecată din data de 14.10.2008, intimata a continuat să emită acte de executare silită, după cum a recunoscut și intimata prin concluziile scrise depuse, cu încălcarea dispozițiilor instanței, iar decizia nr. 24/19.01.2009 de anulare a deciziei de debit a fost emisă de intimată în cursul judecății.
Faptul că actele de executare silită au fost emise din eroare deoarece serviciul de plăți din cadrul instituției pârâte nu a avut cunoștință de încheierea de suspendare a executării deciziei de debit, după cum s-a susținut la ultimul termen de judecată de către reprezentanta intimatei și prin aceleași concluzii scrise, nu are relevanță în cauză. Astfel modalitatea de comunicare între compartimentele instituției pârâte și procedurile interne ale acesteia nu sunt opozabile contestatorului, acesta fiind lipsit de veniturile sale din pensie în mod abuziv, o dată prin emiterea deciziei de debit nefondat și ca urmare a interpretării eronate a prevederilor legale de către intimată și a doua oară prin faptul că nu a dat curs dispozițiilor instanței de suspendare a executării deciziei de debit, fapt care presupunea reluarea plății pensiei. La acestea se adaugă și starea de disconfort în plan psihic și financiar creată în mod inevitabil contestatorului prin modul de acțiune al intimatei, ținând cont și de afecțiunile cronice de care suferă contestatorul, potrivit actelor medicale depuse la filele nr. 7 și 8 ale dosarului, motiv pentru care cererea privind acordarea daunelor morale se justifică în parte.
Având în vedere aceste considerente, instanța a admis în parte contestația astfel cum a fost formulată, completată și precizată și a anulat decizia de debit și actele de executare silită emise de intimată, în pofida faptului că, în cursul judecății, intimata a anulat decizia de debit printr-un act administrativ cu putere egală, tocmai pentru a evita intervenirea unor alte erori de comunicare între serviciile din cadrul instituției intimate.
Sumele reținute din pensia contestatorului urmează a fi restituite iar intimata a fost obligată să plătească contestatorului și suma de 500 lei cu titlu de daune morale, instanța apreciind că pretențiile în plus cuantum de 1.000 lei, solicitate de contestator cu acest titlu, sunt nejustificate.
Contestatorul nu a solicitat în final cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii invocând prevederile art. 304 punctele 8 și 9 Cod procedură civilă, criticând hotărârea cu privire la plata nelegală a daunelor morale pentru considerentul că, instanța de fond a ignorat dovezile pertinente și utile cauzei, intimata nefiind în culpă întrucât a respectat dispozițiile legislației în vigoare.
Prin întâmpinarea formulată în cauză de către contestator se solicită respingerea recursului întrucât instanța de fond a reținut corect starea de fapt și de drept a cauzei dedusă judecății.
Examinând sentințe în raport cu motivele de recurs și prin prisma prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Analizând motivele de recurs prin prisma prevederilor art. 304 punctul 8 Cod procedură civilă, curtea reține că instanța de fond nu a interpretat greșit actul juridic dedus judecății și nu a schimbat natura ori înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia.
De altfel, recurenta nu a precizat în ce constă motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 punctul 8 Cod procedură civilă.
Analizând recursul prin prisma prevederilor art. 304 punctul 9 Cod procedură civilă, curtea reține că instanța de fond a interpretat și aplicat corect legea.
Astfel, plata daunelor morale a fost dispusă corect de instanța de fond, având în vedere că intimatul contestator a fost lipsit în mod abuziv timp de 6 luni de zile de plata pensiei care era singurul său mijloc de existență, situație ce i-a agravat starea de sănătate deși din luna iulie 2008 acesta a depus actele doveditoare la sediul recurentei în sensul că nu a realizat alte venituri pe anul 2007, respectiv 2008, aceasta din urmă, emite decizia de impunere la data de 08.10.2008.
De asemenea, deși instanța comunică recurentei dispoziția de suspendare a executării deciziei de impunere, aceasta continuă să nu-i plătească drepturile bănești contestatorului, invocând propriile carențe în activitate, ceea ce este irelevant în cauză.
De altfel, și executarea deciziei de impunere este nelegală, deoarece conform prevederilor art. 409 alin. 1 Cod procedură civilă, recurenta putea reține maximum 1/3 din venitul lunar și nu să sisteze plata integrală a pensiei.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 (1) Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul și va menține ca legală sentința civilă recurată.
Reținându-se culpa procesuală în sarcina recurentei, în baza art. 274 Cod procedură civilă, va fi obligată la plata către contestator a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 412/05.03.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o menține.
Obligă recurenta la plata către intimat a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.06.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. -/07.07.2009
Dact. /08.07.2009
Jud. fond: -
Președinte:Roxana Maria TrifJudecători:Roxana Maria Trif, Dorina Rizea, Mihail
