Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 209/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 209/
Ședința publică de la 26 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Camelia Juravschi
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 1678/5.11.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurentei intimate Casa Județeană de Pensii B, precum și intimatei contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus, prin serviciul registratură, întâmpinarea formulată de intimata contestatoare
Având în vedere că prin întâmpinare nu sunt invocate excepții sau chestiuni noi, instanța consideră că nu se impune comunicarea întâmpinării
Se constată că prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Față de actele și lucrările dosarului, precum și față de motivele invocate în recurs, instanța rămâne în pronunțare.
CURT EA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1678/2008, Tribunalul Brașova admis contestația formulată de contestatoarea, domiciliată în loc. Vama Buzăului,-, jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚENĂ DE PENSII B, cu sediul în mun. B,- A și, în consecință a anulat decizia nr. 11258/24.04.2008 emisă de intimată.
A obligat intimata să acorde și să plătească în favoarea contestatoarei ajutorul lunar pentru soțul supraviețuitor potrivit prevederilor Legii nr. 578/2004, începând cu data de 01.02.2008.
În considerentele acestei hotărâri s-a reținut că, contestatoarea este beneficiara pensiei de urmaș, stabilită prin decizia nr. -/06.12.1988 în temeiul prevederilor Legii nr. 3/1977, în calitate de soție a titularului decedat (fila nr. 17).
Potrivit art. 39 din Legea nr. 3/1977, pensia de urmaș se acordă copiilor și soției, în condițiile prevăzute de lege, dacă persoana decedată era pensionar sau îndeplinea condițiile pentru obținerea unei pensii.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 578/2004 privind acordarea unui ajutor lunar pentru soțul supraviețuitor, cu modificările și completările ulterioare, soțul supraviețuitor al unei persoane care, la data decesului, avea calitatea de pensionar, după caz, în sistemul public de pensii, în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat sau în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori beneficiază, la cerere, în condițiile prezentei legi, de un ajutor lunar.
Deși contestatoarea a depus o astfel de cerere, intimata a respins-o prin emiterea deciziei contestate (fila nr. 10), motivat de faptul că soțul contestatoarei nu avea calitatea de pensionar la data decesului sau nu avea o cerere de stabilire a pensiei înregistrată la casa teritorială de pensii, cererea sa de pensionare nefiind înaintată de către angajator Direcției de muncă și ocrotiri sociale - instituția antecesoare intimatei - înaintea decesului acestuia.
În carnetul de muncă al soțului contestatoarei - numitul - la poziția nr. 31 s-a menționat că la data decesului acestuia era propus la pensie pentru limită de vârstă cu fișa de pensie nr. 41/25.07.1988 (filele nr. 6 și 18).
Instanța a apreciat că nefinalizarea procedurii pensionării soțului contestatoarei nu îi este imputabilă, în condițiile în care angajatorul este cel care nu a înaintat dosarul de pensionare Direcției de muncă, potrivit art. 49 din Legea nr. 3/1977 și în contextul în care a intervenit evenimentul neprevăzut al morții susținătorului contestatoarei.
Câtă vreme contestatoarea beneficiază de pensie de urmaș în virtutea calității de pensionar pe care ar fi avut-o soțul său dacă ar fi trăit, recunoașterea aceleiași calități nu îi poate fi refuzată contestatoarei pentru a-i fi aplicată Legea nr. 578/2004. Prevederile acestui act normativ nu trebuie interpretate restrictiv.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata, criticând-o pentru nelegalitate, întrucât potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 255/2007 de modificare a Legii nr. 578/2004 " soțul supraviețuitor al unei persoane care, la data decesului avea calitatea de pensionar, după caz, în sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat sau în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori beneficiază, la cerere, în condițiile prezentei legi, de un ajutor lunar".
Numărul 41/25.07.1988 nu reprezintă un număr de înregistrare acordat de către Direcția de Muncă și ocrotiri sociale, actualmente Casa Județeană de Pensii B ci numărul de înregistrare acordat la cererea de pensionare formulată de către soțul contestatoarei de către unitatea la care acesta era salariat, respectiv Direcția Județeană de Poștă și Telecomunicații B.
Prin urmare, neexistând calitatea de pensionar nu sunt întrunite dispozițiile legii mai sus citate.
Temeiul juridic este art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Contestatoarea a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
Recursul nu este fondat.
Din ultima înscriere existentă în carnetul de muncă al defunctului rezultă că la data de 27.10.1988, acesta era propus la pensie pentru limită de vârstă.
Din fișa de pensie întocmită de angajator la data de 25.07.1988 și înregistrată la intimată la data de 17.11.1988 rezultă datele necesare stabilirii dreptului la pensie.
Prevederile Legii 578/2004 nu trebuie interpretate restrictiv ci în sensul scopului urmărit de legiuitor privind edictarea sa și în coroborare cu art. 651 cod civil conform căruia moștenirea se transmite din momentul deschiderii sale, adică la data morții.
Prin urmare, contestatoarei nu i se poate imputa nici o culpă în sensul solicitat de recurentă, astfel încât, în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 1678/2008 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 26 Februarie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red LV 2.03.2009
Tehnored AG 9.03 2009/ 2 ex
Jud fond C /M.
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Anca Pîrvulescu, Camelia Juravschi
