Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 273/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 273
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
**************
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.1556/14.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta contestatoarea și consilier juridic, pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța apreciind cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta contestatoarea, solicită admiterea recursului conform motivelor de recurs, depune concluzii scrise.
Consilier juridic, pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, depune în copie decizia emisă de intimată, solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 1556 din 14 aprilie 2009, Tribunalul Dolja respins acțiunea formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Contestatoarea a contestat decizia de debit nr. -/04.08.2008 apreciind ca in mod eronat i s-a emis decizie de debit pentru suma de 2746 lei pentru perioada 01.06.2005-31.10.2007.
Prin Nota de constatare nr. 4659/09.05.2008 a constatat ca in dosarul nr. - contestatoarea, deși era beneficiara a unei pensii anticipate parțiale, a lucrat in perioada 01.06.2005-31.10.2007 cu contract de munca angajatorul declarand-o in declarațiile nominale lunare, așa cum rezulta din adeverința nr. 279/29.05.2008, emisa de Casa Județeană de Pensii
Potrivit disp. art 92 alin 1 lit b din L 19/2000 plata pensiei se suspenda începând cu luna următoare celei in care beneficiarul unei pensii anticipate sau al unei pensii anticipate parțiale se regăsește in una din situațiile prevăzute la art 5 alin. 1 pct I si II.
In speță, contestatoarea a fost angajata cu contract individual de munca încasând necuvenit si pensie in perioadele 01.06.2005-31.07.2005, 01.09.2005-30.09.2005, 01.02.2007-31.03.2007 si 01.07.2007-31.10.2007.
În baza dispoz. art 91 din L 19/2000 instanța a constatat ca prezenta contestație nu este întemeiată si a fost respinsă, decizia de debit fiind emisa cu respectarea dispozițiilor legale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului s-a invocat un prim motiv de nelegalitate faptul că dispunându-se respingerea plângerii sale împotriva actului prin care i s-a anulat pensia pe perioadele lucrate, s-a validat încălcarea dreptului său la muncă și la pensie.
Un al doilea motiv de nelegalitate îl constituie faptul că deși s-a invocat excepția prescripției dreptului intimatei CJP de a reține pensia pe lunile lucrate, instanța nu analizat-
Instanța nu a analizat nici cuantumul sumelor câștigate în perioadele în care a lucrat, acestea fiind mult mai mici decât pensia încasată, prestațiile efectuate, fiind orientate tocmai în scopul completării pensiei.
Legal citată intimata CJP Dad epus întâmpinare la dosar solicitând respingerea recursului.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu în conformitate cu dispozițiile art. 3041Cod pr.civilă, Curtea a reținut următoarele:
Nu a fost încălcat dreptul la muncă și la pensie al contestatoarei întrucât prin decizia nr. -/15.08.2008, prin care s-a calculat pensia pentru limită de vârstă și muncă depusă emisă ca urmare a cererii de trecere la limită de vârstă înregistrată sub nr. 1919/06.05.2008, la stabilirea punctajului mediu anual s-au avut în vedere perioadele în care a lucrat cu contract de muncă, așa cum se poate observa din desfășurătorul buletinului de calcul.
În ceea ce privește susținerile recurentei referitoare la faptul că s-a prescris dreptul intimatei de a emite decizie de debit, întrucât dreptul s-a născut la data de 01.06.2005 și s-a prescris la data de 01.06.2008, decizia de debit fiind emisă la data de 04.09.2008, se reține că instanța de fond în mod corect raportat la dispozițiile legale a apreciat că termenul de prescripție de 3 ani curge de la data la care s-a luat la cunoștință de existența prejudiciului, acest fapt constatându-se prin nota de constatare nr.4659/09.05.2008.
Curtea mai reține că debitul este calculat strict din sumele plătite ca și cuantum de pensie pentru lunile evidențiate în nota de constatare întrucât, în conformitate cu art. 92 alin.1 lit.b din Legea 19/2000, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii anticipate sau anticipate parțiale se regăsește în una dintre situațiile prevăzute de art.5 alin.1 pct.I și II.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus Curtea reține că recursul nu este fondat, astfel că în baza art. 312 Cod pr.civilă îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.1556/14.04.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. Jud.
2 ex. /25.01.2010
Jud. fond..
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Ioana Bodri, Marian Lungu
