Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 3553/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3553
Ședința publică de la 29 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - - - -
JUDECĂTOR 1: Sorina Lucia Petria Mitran
JUDECĂTOR 2: Marin Covei că
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva încheierii de ședință din 18.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect "contestație privind alte drepturi de asigurări sociale".
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se concluziile scrise depuse de către intimatul contestator, prin care solicită și judecarea în lipsă conform art. 242.Pr.Civ. și apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Dolj, reclamantul, a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii D, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suspendarea executării debitului stabilit prin decizia nr. - din 11 noiembrie 2008.
Tribunalul Dolj, prin încheierea din 18 martie 2009 respins proba cu interogatoriu. A admis cererea de suspendare și a dispus suspendarea executării debitului menționat în art. 2 din decizia emisă la 11.11.2008 privind pe contestatorul, până la soluționarea contestației.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că potrivit art. 187(4) din Legea nr. 19/2000, sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor de pensii se recuperează de la beneficiari în baza deciziei care constituie titlu executoriu.
Potrivit art. 172(2) Cod procedură fiscală, nu este admisibilă suspendarea provizorie executării pe cale de ordonanță președințială.
a contrario, fiind aplicabile dispozițiile art. 403(1) cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea executării debitului până la soluționarea contestației.
Împotriva încheierii de ședință formulat recurs pârâta Casa Județeană de pensii D, considerând că este nelegală și netemeinică deoarece potrivit art. 403 alin. 1 cod procedură civilă, suspendarea executării silite debitului se poate dispune numai dacă se depune o cauțiune într-un cuantum fixat de instanța de judecată.
Recursul este fondat și se va admite pentru următoarele considerente;
Verificând criticile formulate în recurs, de către Casa Județeană de Pensii D, în raport de probele dosarului, instanța constată că, prin încheierea de ședință din data de 18.03.2009, Tribunalul Dolj, a admis cererea formulată de contestatorul și a dispus suspendarea executării debitului de 7.863 lei, reprezentând pensie necuvenită, până la soluționarea contestației.
.Instanța de judecată poate dispune suspendarea executării silite, în temeiul art. 403, alin. 1 Cod procedură civilă, dar numai dacă se depune o cauțiune, în cuantumul fixat de instanță.
Cauțiunea care trebuie depusă este în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 5 milioane lei pentru cererile neevaluabile în bani, conform dispozițiilor alin. 4 al aceluiași articol din Codul d e procedură civilă.
Instituirea obligației de plată a cauțiunii, ca o condiție a suspendării executării, are ca finalitate constituirea unei garanții pentru creditor în ce privește acoperirea eventualelor daune suferite ca urmare a întârzierii executării silite prin efectul suspendării acesteia, pe de o parte, iar pe de altă parte, de a preveni și limita eventualele abuzuri în valorificarea unui drept de către debitor.
Rezultă de aici că, obligarea plății cauțiunii constituie o garanție instituită în favoarea creditorului, pentru acoperirea pagubelor ce i s-ar aduce ca urmare a suspendării executării, iar pe de altă parte descurajează tergiversarea executării obligațiilor pe calea exercitării abuzive a contestațiilor la executarea silită.
Or, în cauză, această obligație a depunerii cauțiunii nu a fost stabilită de instanța de fond, nefiind stabilit cuantumul acesteia și implicit plata cauțiunii.
Așa fiind, urmează a se admite recursul, casa încheierea de suspendare a executării silite și trimite cauza pentru rejudecare la aceiași instanță.
În rejudecare, instanța de fond după ce va fixa cauțiunea, în raport de valoarea obiectului menționat în contestație, conform dispozițiilor art. 403, alin 4 din Codul d e procedură civilă, urmează să analizeze cererea de suspendare a executării, până la soluționarea în fond a litigiului, formulată de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva încheierii de ședință din 18.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect "contestație privind alte drepturi de asigurări sociale".
Casează încheierea de suspendare și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - -că |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/IE/11.06.2009
fond:
Președinte:Sorina Lucia Petria MitranJudecători:Sorina Lucia Petria Mitran, Marin Covei
