Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 419/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 419
Ședința publică de la 14 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Niculina Țiț JUDECĂTOR 2: Elena Pașcan
: - - - judecător
: - - - JUDECĂTOR 3: Camelia Viziteu
GREFIER:
*************************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.14 din 11.01.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-. -
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul -reclamant în stare de arest lipsă fiind intimata. -
Procedura este legal îndeplinită. -
S-a făcut referatul cauzei după care:
Recurentul -reclamant depune la dosar un răspuns de la Ministerul Muncii, ce reprezintă lămuriri la scrisorile adresate acestei unități.-
Instanța constată că recursul este declarat în termen, motivat și scutit legal de taxă de timbru și nemaifiind alte cereri acordă cuvântul pentru dezbateri.-
Recurentul-reclamant având cuvântul a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și pe fond a se admite acțiunea așa cum a fost formulată, considerând că pretențiile sale nu s-au prescris, termenul curgând de la data când a fost condamnat definitiv.-
S-au declarat dezbaterile închise. -
CURTEA
-deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1988/110/09.03.2007 la Tribunalul Bacău N. a chemat în judecată Asociația din România - filiala B întrucât de la data arestării sale i-a sistat plata pensiei pe care o primea în calitate de persoană cu dizabilități apreciind că are dreptul să primească pensie până la data la care hotărârea de condamnare a rămas definitivă solicitând astfel drepturile de pensie aferente perioadei 01.10.2003-15.09.2004.
Pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii pe de o parte pentru că cererea este tardiv formulată și pe de altă parte pentru că față prevederile legale în materie acțiunea este nefondată.
Prin sentința civilă nr.14 din 11 ianuarie 2008, tribunalul a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune și a respins acțiunea reclamantului ca fiind prescrisă.
A reținut astfel instanța că, reclamantului i s-a eliberat la 20.11.2002 sub nr. 1472 de către Comisia de Expertiză Medicală a Persoanelor cu handicap pentru Adulți certificatul prin care era încadrat în grad de handicap cu deficiență funcțională gravă cu indemnizație de însoțitor. Valabilitatea certificatului era de 12 luni dar în anul 2004 și 2005 reclamantul nu s-a mai prezentat la comisie pentru evaluare-abia în 2006 - pe data de 25.10. a obținut un alt certificat de încadrare în grad de handicap pentru 12 luni și apoi în 2007 ( filele 42-43).
Situația persoanelor cu dizabilități este reglementată de Legea 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap în vigoare de la 01.01.2007.
Având însă în vedere perioada pentru care reclamantul a solicitat drepturile sale01.10.2003- 30.11.2003( așa cum a precizat la 11.01.2008- perioadei îi este aplicabilă vechea reglementare - Legea 519/2002 și deopotrivă Decretul 167/1958 - art. 3 - în cauză fiind vorba de drepturi patrimoniale - acestea pot fi solicitate în termenul general de prescripție de 3 ani, astfel față de data introducerii acțiunii 09.03.2007, instanța a constatat că dreptul material la acțiune este prescris. -
Împotriva acestei sentințe în termen legal și motivat reclamantul a declarat prezentul recurs. -
În motivare acesta a criticat sentința sub aspectul legalității acesteia, față de excepția tardivității, arătând că a fost condamnat definitiv la 15.09.2004, iar acțiunea a introdus-o la 09.03.2007, în termenul de 3 ani prevăzut. -
Curtea, potrivit art.3041și 312 cod procedură civilă, urmează a respinge recursul ca nefondat, reținându-se următoarele:
Prima instanță a admis excepția prescrierii dreptului la acțiune al reclamantului reținând că acesta a solicitat plata drepturilor de care beneficia în calitate de persoană cu dizabilități (handicap vizual), începând cu data de 1.10.2003 - data arestării și până la 30.11.2003, (astfel cum și-a precizat acțiunea).
În mod corespunzător a reținut prima instanță că față de data introducerii acțiunii 9.03.2007, dreptul material la acțiune, (față de termenul general de prescripție) este prescris. Este de reținut totodată că potrivit actului normativ în vigoare la 1.10.2003,(reclamantul fiind arestat la 3.09.2003) respectiv Legea nr.519/2002 - privind protecția socială a persoanelor cu handicap, de drepturile prevăzute cu titlu de îndemnizații, alocații, nu pot beneficia persoanele cu handicap cărora li se asigură întreținere completă din partea statului. În consecință dacă ar fi considerat ca fiind nelegală sistarea acordării acestui drept, reclamantul avea posibilitatea reclamării lui în termenul general de 3 ani prev. de Decretul nr. 167/1958.-
În consecință, curtea va respinge recursul ca nefondat. -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca nefondat, promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.14 din 11.01.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.-
Irevocabilă.-
Pronunțată în ședință publică azi 14 mai 2008.-
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red.sent..
Red.dec./23 mai 2008
Tehn.red. 26 mai 2008 - ex.2
Președinte:Niculina ȚițJudecători:Niculina Țiț, Elena Pașcan, Camelia Viziteu
