Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 4649/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 4649
Ședința publică de la 13 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Marian Lungu
JUDECĂTOR 3: Ioana Bodri
Grefier - -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D împotriva sentinței civile nr. 41/17.01.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit lipsit recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D și intimata reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal.
S-a arătat că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 clin. 2 cod procedură civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr.41 din 17.01.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul mr-, a admis acțiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
A obligat pârâta să plătească reclamantei pensia de urmaș cuvenită începând cu 01.10.2007.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art 66 lit d din Lg 19/2000,pensia de urmaș se acordă copiilor care urmează cursurile unei singure instituții de învățământ universitar,până la terminarea acestora, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Reclamanta este născută pe 14 11 1984, având 23 de ani,iar potrivit adeverinței nr.7463/12 10 2007, în anul universitar 2007-2008 urmează cursurile de masterat la zi ale Universității din C-Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor.
universitare de masterat nu constituie o altă instituție de învățământ universitar, ci este unul din ciclurile studiilor universitare,alături de studiile universitare de licență și de doctorat, delimitat de acestea prin proceduri distincte de admitere și de absolvire,a cărei durată pe domenii și specializări se stabilește de Ministerul Educației și Cercetării.
Așadar, masteratul reprezintă o formă de învățământ organizată în conformitate cu prevederile Legii Învățământului nr 84/955 și avută în vedere de art 66 lit b din Lg 19/2000.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile cumulativ prevăzute de art 66 lit d din Lg 19/2000, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantei pensia de urmaș cuvenită,începând cu 01 10 2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal Casa Județeană de Pensii D criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În acest sens arată că potrivit pct.20 al capitolului V referitor la pensia de urmaș (secțiunea a 5-a, capitolul IV) din Ordinul 340/2001 pentru aprobarea normelor de aplicare, a prevederilor Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale cu modificările și completările ulterioare, de pensia de urmaș beneficiază copiii care urmează cursurile unei singure instituții de învățământ universitar.
Potrivit art.67 alin.2 din Legea 84/1995 studiile universitare de lungă durată, se încheie cu examen de licență sau de diplomă, iar potrivit art.70 din aceeași lege masterul reprezintă o formă de învățământ postuniversitară și prin care se asigură specializarea în domeniul și extinderea pregătirii obținute la finalizarea studiilor universitare, astfel că sunt studii aprofundate fără a fi îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a beneficia de pensia de urmaș.
Solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În cauză nu a fost depusă întâmpinare cu privire la motivele de recurs invocate.
Recursul se respinge pentru considerentele care se expun în continuare:
Din examinarea sentinței prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului și din oficiu potrivit art.304 ind.1 pr.civ., Curtea constată că aceste critici nu pot fi primite, în cauză neexistând motive de casare sau modificare a sentinței.
Astfel, potrivit art.66 din Legea 19/2000 copiii au dreptul la pensie de urmaș dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ organizată potrivit legii până la terminarea acestora fără a depăși 26 de ani.
Legea se referă la o formă de învățământ organizată potrivit legii până la terminarea acesteia.
Chiar dacă art.20 din capitolul V al Ordinului 340/2001 precizează că pensia de urmaș reglementată de art.66 lit.b se acordă copiilor care urmează cursurile unei singure instituții de învățământ universitar până la terminarea acestora, textul de lege face referire doar la instituțiile de învățământ universitare, astfel că rezultă că pensia nu se acordă și pentru urmarea cursurilor unei a doua instituții de învățământ universitar și ca atare nu interzice acordarea pensiei în cazul în care copilul urmează cursurile unei alte forme de învățământ organizată potrivit legii, alta decât cea universitară.
Așa cum a reținut corect prima instanță, contestatoarea urmează cursurile unei forme de învățământ postuniversitar la Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor a Universității din C, organizată potrivit legii și îndeplinește condițiile legale pentru primirea pensiei de urmaș.
Ca atare, în temeiul art.312 pr.civ. recursul se privește ca nefondat, se respinge și se menține hotărârea instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D împotriva sentinței civile nr. 41/17.01.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.ML
Ex.2/MC/23.06.2008
Jud.fond.;
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Marian Lungu, Ioana Bodri
