Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 5436/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II A CIVILĂ ȘI PENTRU CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5436
Ședința publică din data de 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Epure JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Mariana Pascu
Judecător - -
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.1115/26.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele reclamante și, moștenitoare ale intimatei reclamante și intimata pârâtă Școala " ", având ca obiect, contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru recurenta pârâtă, consilier juridic, care depune delegația de reprezentare, iar pentru intimatele reclamante, avocat, lipsind intimata pârâtă Școala " ".
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constatând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul părților.
Recurentul revizuient solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond, în sensul admiterii cererii de revizuire.
Consilier juridic pentru intimata pârâtă, solicită pe excepție, admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive, iar pe fond, admiterea recursului și modificarea sentinței de fond, în sensul exonerării de la plata altor sume în alt cuantum decât cel prevăzut de Legea 19/2000.
Avocat pentru intimatele reclamante, pe excepție solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive, pentru că sursa de finanțare este bugetul asigurărilor sociale, iar pe fond, respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
Solicită cheltuieli de judecată. Depune copie chitanță depunere numerar.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 1115 din 26 martie 2009 respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Pârâta Casa Județeană de Pensii
A admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtele Școala " " și Casa Județeană de Pensii
Au fost obligate pârâtele către reclamantă la ajutorul de înmormântare reprezentând cinci salarii medii brute pe economie.
Pentru se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii D, a fost respinsă cu următoarea motivare.
În cazul decesului unui cadru didactic, se acordă un ajutor de deces conform art. 106 din Legea 128/1997 și art. 36 din învățământ în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate.
Din aceste prevederi rezultă că plătitorul acestui ajutor de deces este respectiv angajatorul - unitatea de învățământ, ajutor care se suportă din bugetul asigurărilor, iar pentru opozabilitate, să fie asigurată suma este necesară și citarea în calitate de pârâtă a Casei Județene de Pensii
Pe fond, instanța a constatat cererea întemeiată cu motivarea că potrivit art. 106 alin. 2 din Legea 128/1997 și art. 36 din învățământ, în cazul decesului unui cadrul didactic se acordă un ajutor de cinci salarii ale persoanei decedate.
Apărarea formulată de pârâți, că textul ar fi abrogat implicit, a fost înlăturată cu motivarea că pe acest aspect invocat Curtea Constituțională prin decizia nr. 248/06.03.2008 publicată în Monitorul Oficial nr. 273/07.04.2008, statuat că ajutorul de deces se acordă pentru această categorie de personal diferențiat față de cel stabilit prin Legea 19/2000.
Pârâta Casa Județeană de Pensii D a formulat recurs împotriva sentinței nr. 1115/2009 a Tribunalului Dolj, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond respingerea acțiunii față de Casa Județeană de Pensii D, ca lipsită de calitate procesuală pasivă și exonerarea sa de plata vreunei sume.
Critică sentința pentru încălcarea prevederilor art. 126 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 care stabilește cuantumul ajutorului de deces la cel puțin valoarea salariului mediu brut pe economie și acesta se acordă în mod unitar pentru toate categoriile de beneficiari, fără să fie admis un tratament discriminatoriu.
Consideră că nu mai sunt aplicabile prevederile art. 106 alin. 2 din legea nr. 128/1997 pentru că, în conformitate cu prevederile art. 198 ultimul alineat din legea nr. 19/2000, la data intrării în vigoare Legii nr. 19/2000, au fost abrogate orice dispoziții contrare acestei legi.
Susține că nu se justifică plata cheltuielilor de judecată deoarece nu s- dovedit nici un refuz din partea sa.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare și va fi menținută.
Sunt neîntemeiate criticile privind încălcarea prevederilor art. 126 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 care stabilește cuantumul anual al ajutorului de deces, deoarece instanța de fond a apreciat corect că Legea nr. 19/2000 reprezintă dreptul comun în materia asigurărilor sociale, dar prin Legea nr. 128/1997, art. 106 alin. 2, s-a reglementat diferit acest ajutor, această lege fiind o lege specială și derogă de la Legea nr. 19/2000.
Această situație a fost soluționată, așa cum a precizat în motivare și instanța de fond, de către Curtea Constituțională prin decizia nr. 248/2008, care a soluționat excepția de neconstituționalitate ridicată în fața instanțelor privind neconstituționalitatea art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997, Curtea stabilind că este constituțională prevederea ce stabilește ca ajutor de deces pentru personalul didactic cuantumul sumei cuvenite la cinci salarii avute de persoana decedată.
Așadar, cuantumul este cel prevăzut de textul susmenționat, iar persoana juridică ce trebuie să-l acorde estre reglementat prin Legea nr. 19/2000, respectiv angajatorul, obligat de instanță, iar recurentei îi revin obligațiile impuse de art. 27 din Legea nr. 19/2000, așa cum precizează și instanța de fond, astfel că recurenta pârâtă are calitate procesuală pasivă în cauză și culpa acesteia rezultă tocmai din faptul că a manifestat opozabilitate la cererea reclamantei privind ajutorul solicitat.
In consecință, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate și, în baza art. 312 cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.1115/26.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele reclamante și, moștenitoare ale intimatei reclamante și intimata pârâtă Școala " ", având ca obiect, contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 14.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
Red. Jud.
2 ex/IE/04.11.2009
fond:
Președinte:Ligia EpureJudecători:Ligia Epure, Corneliu Maria, Mariana Pascu
