Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 7141/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7141
Ședința publică de la 7 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Sorina Lucia
Grefier
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică de la data de 30 noiembrie 2009, consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, privind judecarea recursului declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.1731 din 04.05.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație privind drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a trecut la deliberare.
Dezbaterile din ședința publică de la data de 30 noiembrie 2009, au fost consemnate într-o încheiere separată, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Tribunalul Dolj, prin sentința civilă nr.1731 din 04.05.2009 pronunțată în dosarul nr- a respins contestația privind pe contestator domiciliată în C,.,- și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D cu sediul în C, st., nr. 14.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la 4.03.2009, contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr. -/2009, arătând că nu i-au fost trimise nici un fel de documente din care să rezulte eroarea pe care o invocă și cum s-a ajuns la concluzia că trebuie să restituie suma de 4687 lei.
Mai invocă și prescripția de 3 ani, conform art. 187 din Lg. nr. 19/2000.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, arătând că drepturile de pensie au fost calculate greșit pentru vechime completă, deși nu întrunea condițiile, motiv pentru care s-a constituit debit prin decizia de revizuire în conformitate cu art. 187 Lg. nr. 19/2000.
Prin decizia nr. -/1990, contestatoarea a beneficiat de pensie pentru limită de vârstă cu vechime completă în muncă.
Însă, așa cum rezultă din dosarul de pensionare, vechimea în muncă era de 11 ani 1 lună și 9 zile și prin urmare drepturile de pensie trebuiau acordate nu pentru vechime completă, ci incompletă.
Urmare a acestei erori, contestatoarea în decursul timpului a beneficiat de majorări și indexări cuvenite numai pentru pensionarii cu vechime completă
Prin urmare, s-a reținut că în mod corect intimata a revizuit drepturile de pensie ale contestatoarei și a constituit debit sumele încasate necuvenit pe ultimii 3 ani, începând cu 2005.
În acest sens sunt dispozițiile art. 187 Lg. nr. 19/2000, potrivit cărora sumele încasate necuvenit cu titlu de pensie se recuperează de la beneficiari în termen de 3 ani.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea, criticând-o ca nelegală și netemeinică, arătând că eroarea aparține angajaților casei de pensii. A arătat că se impunea aplicarea dispozițiilor legale privind termenul de prescripție de 3 ani, prev. de art. 187 din Legea nr. 19/2000, în mod greșit stabilindu-se debitul pentru o perioadă de 5 ani.
Recursul este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că prin decizia nr. -/1990, contestatoarea a beneficiat de pensie pentru limită de vârstă cu vechime completă în muncă. Însă, așa cum rezultă din dosarul de pensionare, vechimea în muncă era de 11 ani 1 lună și 9 zile și prin urmare drepturile de pensie trebuiau acordate nu pentru vechime completă, ci incompletă. Această eroare a fost observată de intimată abia în anul 2009, când intimata a emis decizia de debit nr. -/26.01.2009, prin care s-a constituit în sarcina reclamantei un debit de 4687 lei, reprezentând plăți netemeinice pe perioada 01.07.2005 - 30.10.2008.
Se constată că, deși reclamanta a invocat prin acțiune faptul că nu se putea stabili un debit decât pentru perioada ultimilor 3 ani anterior emiterii deciziei de debit, potrivit disp. art. 187, instanța de fond nu a analizat și nu s-a pronunțat asupra acestei susțineri a reclamantei, ci doar a indicat enunțul textului art. 187 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Procedând astfel instanța de fond a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, astfel că, văzând și disp. art. 312.pr.civ. va fi admis recursul, va fi casată sentința și se va trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.
Cu prilejul rejudecării, instanța de fond va analiza și dispozițiile Legii nr. 544/2003 privind scutirea de la plată a unor debite către bugetul asigurărilor sociale de stat, pentru a verifica dacă și în ce măsură acest act normativ este aplicabil în cauză.
Totodată, se va pronunța asupra tuturor aspectelor de fapt și de drept invocate de reclamantă, cu precădere asupra incidenței disp. art. 187 din Legea nr. 19/2000, privind recuperarea umelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale în termenul de prescripție de 3 ani, care se calculează de la data emiterii deciziei de debit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.1731 din 04.05.2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 7 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
Red. Jud. -
2 ex./ 14 2009
Red.jud. fond
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Marin Covei, Sorina Lucia
