Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 730/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 730/R/2008 | |
Ședința publică 25 martie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos | - - - |
JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Adrian Repede Ioan | - - -- - |
GREFIER: | TARȚA |
S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta - SRL și respectiv de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotrivasentinței civile nr. 2412 din 10 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind și pe pârâta, având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților, iar la a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei recurente - SRL, numita, în calitate de director executiv al acesteia, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 24 martie 2008, pârâta recurentă a depus la dosar, prin registratura instanței, un tabel cuprinzând dobânda legală pentru suma de 1003,95 lei, calculată potrivit Ordonanței nr. 9/21.02.2000, din care un exemplar se comunică reprezentantei reclamantei recurente.
Reprezentanta reclamantei recurente arată că este de acord cu cuantumul dobânzii calculat de către pârâta recurentă și arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentanta reclamantei recurente pune concluzii în sensul admiterii recursului propriu așa cum a fost formulat, și obligarea pârâtei recurente la plata sumei de 1003,95 lei CAS aferent lunii februarie 2005, sumei de 350 lei reprezentând onorariul avocațial pentru conciliere și a sumei de 276 lei cu titlu de dobândă aferentă perioadei aprilie 2005 - februarie 2008. În ceea ce privește recursul declarat de pârâtă, solicită respingerea acestuia ca nefondat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea pronunțării.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2412 din 10 dec.2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta - SRL împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, pârâta fiind obligată să-i achite reclamantei suma de 18564 RON dobânzi aferente pentru perioada mai 2005 - mai 2007, precum și 350 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că în calitate de angajat al reclamantei, numita a beneficiat în perioada mai 2002 - mai 2005 de concediu pentru creșterea copilului, acesta prelungindu-se până la împlinirea de către copil, a vârstei de 3 ani.
Potrivit art. 6 alin. 1 lit. g din OUG150/2002, beneficiază de asigurare fără plata contribuției femeile însărcinate sau lăuzele, dacă nu au nici un venit sau au venituri sub salariul de bază minim brut pe țară, iar potrivit alineatului 2 lit. b al aceluiași articol, sunt asigurate pe durata acesteia, cu plata contribuției din alte surse, persoanele care se află în concediu medical, în concediu medical pentru sarcină și lăuzie, în concediu medical pentru îngrijirea copilului bolnav în vârstă de până la 7 ani sau în concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani și în cazul copilului cu handicap, până la împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani;
Din scriptele depuse, rezultă că pârâta și-a îndeplinit obligația, respectiv i-a achitat reclamantei sumele datorate cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului, pentru perioada mai 2002 - mai 2005, mai puțin pentru luna februarie 2005, pentru care datora suma de 1003,95 lei. De altfel, la termenul din 10.12.2007, aceasta a recunoscut că datorează reclamantei suma menționată, aferentă lunii februarie 2005.
S-a reținut faptul că, într-adevăr reclamanta a făcut demersuri pentru recuperarea unei sume de bani de la pârâtă, în sensul că a convocat-o pe aceasta la conciliere directă, la data de 5.06.2007, însă aceste demersuri priveau suma de 11.484.975 lei, aferentă lunii iunie 2005, iar nu suma de 1003,95 lei aferentă lunii februarie 2005.
Deși, reclamanta a susținut că pârâta nu s-a prezentat la conciliere directă, respectiv nu a răspuns adresei din 5.06.2007, probațiunea a infirmat ultimele susțineri, din extrasul de cont al reclamantei, respectiv din ordinul de plată din 23.06.2005, rezultă că s-a plătit de către pârâtă suma de 11.- lei, sumă care, așa cum s-a arătat mai sus, reprezintă indemnizația aferentă lunii iunie 2005.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art. 121 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000 modificată, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 1003,95 lei, reprezentând CAS aferent lunii februarie 2005 și suma de 18.564 lei, reprezentând dobânzi aferente pentru perioada mai 2005 - mai 2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
În recursul său pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicită admiterea recursului, casarea sau modificarea sentinței nr.2312/2007 a Tribunalului Cluj, cu respingerea acțiunii.
În motivele de recurs arată că în dispozitivul sentinței civile nr.2412/2007 s-a strecurat o eroare materială în sensul că dobânda este specificată drept 18564 RON, adică 185 de milioane lei vechi, în condițiile în care datoria este de 1003,95 RON adică, 10 milioane lei vechi.
Cum și în dispozitiv apare o altă sumă, solicită îndreptarea acestei erori.
Arată că instanța nu a verificat înainte de acordarea dobânzii dacă societatea a urmat procedura prealabilă în sensul adresării unei petiții către Casa de pensii în care să semnaleze eventuala neachitare a diferenței de recuperat pe luna februarie 2005.
Dar și reclamanta - SRL C, a declarat recurs în termen împotriva încheierii civile nr.40/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj, prin care admițând cererea pârâtei casa Județeană de Pensii Cad ispus îndreptarea erorii materiale strecurată în minut ași dispozitivul sent.civile nr.2412/10.12.2007 în sensul că în loc de suma de 18564 lei reprezentând dobânzi se va trece suma de 143,52 lei.
Se susține că încheierea de mai sus este nelegală și netemeinică, întrucât suma de 143,52 lei acordată de instanță, nu acoperă dobânda de referință stabilită de dobânda care se acordă în cazul neachitării la timp a datoriilor.
Analizând sentința și încheierea de ședință, atacate, în raport de criticile aduse de părți, Curtea reține următoarele:
Așa după cum și părțile deopotrivă recunosc, pentru luna februarie 2005, pârâta datora reclamantei suma de 1003,95 lei cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului cuvenită angajatei reclamantei.
De altfel, chiar pârâta la dezbaterea în fond a cauzei, la termenul din 10.12.2007, prin actele depuse la dosar, a recunoscut că datorează reclamantei suma de mai sus.
De altfel, nici una dintre părți nu au atacat hotărârile sub aspectul sumei de mai sus.
rămâne însă dispoziția instanței cu privire la cuantumul sumei la care se impune a fi obligată pârâta cu titlu de dobândă legală aferentă sumei restante datorate.
Sub acest aspect sunt de reținut dispozițiile art.2 din Ordonanța Guvernului nr.9/2000, privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, potrivit cărora în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi, fără să se arate rate dobânzii, se va plăti dobânda legală, care se va calcula potrivit art.3 alin.3 și 4 din același act normativ.
În cazul din speță, chiar pârâta a depus la dosar, fila 10 recurs, modul de calcul și cuantumul sumei datorate cu titlu de dobândă legală și care este de 164,33 lei, toate acestea stabilite în raport de dispozițiile nr.OG9/2000.
Constatând așadar că suma de mai sus reprezintă dobânda legală aferentă sumei datorată de pârâtă reclamantei, și nu cea stabilită de instanță prin cele două hotărâri atacate respectiv sentința și încheierea de îndreptare materială, față și de dispozițiile art.299 și3 12.proc.civ. C ava admite în parte recursul pârâtei și va modifica în parte sentința în sensul că va stabili că pârâta datorează alături de suma restantă de 1003,95 lei și suma de 1648,33 lei cu titlu de dobândă legală.
Ținând cont de modificarea sentinței în sensul mai sus arătat cu privire la cuantumul dobânzii legale datorată de pârâtă, se va constata că cererea de îndreptare a erorii materiale a sentinței care de asemenea vizează cuantumul dobânzii legale, va rămâne fără obiect, astfel că din acest punct de vedere se va admite și recursul reclamantei îndreptat împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale, încheiere care va fi modificată în sensul că se va respinge ca fără obiect cererea de îndreptare a erorii materiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 2412 din 10.12.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr-, pe care o modifică în parte în sensul că stabilește cuantumul dobânzii aferente sumei de 1003,95 lei ca fiind 1648,33 lei.
Admite recursul declarat de reclamanta - SRL împotriva încheierii civile nr. 40/30.01.2008 pe care o modifică în sensul că respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C ca lipsită de obiect.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Adrian Repede Ioan
- - - - - -- -
GREFIER,
TARȚA
Red.AR
Dact./3ex.
21.04.2008
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Adrian Repede Ioan
