Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 832/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 832/R-CA
Ședința publică din 28 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin JUDECĂTOR 2: Paulina Ghimișliu
JUDECĂTOR 3: Corina
Judecător - --
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, împotriva încheierii de ședință din 27 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit recurenta-intimată și intimatul-contestator.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă în conformitate cu disp.art.242 alin.2 Cod procedură civilă, curtea constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea lui.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată că a data de 09 februarie 2009 s-a înregistrat cererea formulată de Casa Județeană de Pensii V în contradictoriu cu privind lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 29/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
În motivarea cererii s-a arătat că pentru punerea în executare a sentinței sunt necesare lămuriri în sensul stabilirii obligației concrete pe care o are de îndeplinit Casa Județeană de Pensii
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2009, Tribunalul Vâlceaa admis cererea formulată și a dispus lămurirea înțelesului dispozitivului sentinței civile nr. 29/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în sensul că refacerea calculului asupra debitului se va face conform anexei nr.3, rândul 8 din Legea nr. 19/2000, și nu conform anexei 3 rândul 9, cum a fost greșit efectuat calculul.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 29/14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Vâlceaa fost admisă contestația formulată de în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii V și s-a dispus anularea deciziei nr. -/30.09.2008 și refacerea calculului asupra debitului.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Vâlceaa reținut că intimata Casa Județeană de Pensii Vag reșit atunci când a emis decizia nr. -/30.09.2008, în sensul că l-a încadrat pe contestator pentru vârsta de pensionare de 62 ani și 9 luni, prelungind perioada până la emiterea deciziei de înscriere la pensie pentru limită de vârstă cu 2 luni și constatând că vârsta standard de pensionare a fost împlinită la data de 21.03.2006.
Contestatorul, după cum reiese din considerentele sentinței, a îndeplinit condițiile de pensionare la vârsta de 62 ani și 7 luni și nu la vârsta de 62 ani și 9 luni, așa cum greșit a fost emisă decizia.
.-se în anexa 3 rândul 8 din Legea nr. 19/2000 în sensul că vârsta de pensionare este 62 ani și 7 luni, intimata a fost în mod corect obligată la refacerea debitului stabilit greșit prin decizia nr. -/30.09.2008.
Față de cele reținute, s-a făcut aplicarea prevederilor art. 2811pr.civ.
Împotriva hotărârii a declarat recurs, în termen legal, intimata Casa Județeană de Pensii V, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate astfel:
- Partea care ridică probleme la executare din dispozitivul sentinței a cărui lămurire a fost dispusă prin încheierea atacată este anularea deciziei nr. -/30.09.2008, și nu calculul debitului.
Potrivit art.144 lit.p) din Legea nr. 19/2000 este obligatoriu calculul pensiilor pe suport informatic.
În cazul de față, programul informatic ține seama de conținutul anexei nr. 9 la Legea nr. 19/2000, potrivit căruia, în funcție de data nașterii, contestatorul poate trece la pensie pentru limită de vârstă la 62 ani și 9 luni, nu la 62 ani și 7 luni.
În această situație, nu se poate emite decizia de pensie pentru limită de vârstă la 62 ani și 7 luni, pentru ca apoi să se poată reface calculul debitului.
În consecință, arată recurenta, instanța de fond urmează a preciza modul de emitere a deciziei de pensie pentru limită de vârstă.
Recursul nu este fondat.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 27.02.2009 instanța de fond a lămurit în ce constă obligația casei de pensii, așa cum a solicitat aceasta din urmă.
A stabilit că refacerea calculului asupra debitului reprezentând drepturi de pensie încasate necuvenit de către contestator se va face conform anexei nr.3 rândul 8 la Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Potrivit acestei anexe, s-a arătat atât în considerentele sentinței, cât și în motivarea încheierii de lămurire a dispozitivului, contestatorul poate fi înscris la pensie pentru limită de vârstă la 62 ani și 7 luni, respectiv în perioada aprilie 2005 - iulie 2005.
Ceea ce se critică în prezentul recurs este în realitate aplicarea legii la situația de fapt, respectiv aplicarea dispozițiilor legale privind eșalonarea vârstelor standard de pensionare din anexa 3 a Legii nr. 19/2000, cu modificările ulterioare la vârsta contestatorului.
Motivul de recurs vizând o eventuală greșeală de judecată excede limitelor învestirii instanței prin cererea de lămurire a dispozitivului sentinței, nu poate fi invocat în procedura reglementată de art. 2811Cod procedură civilă.
Practic partea supune controlului de legalitate sentința împotriva căreia nu a exercitat calea de atac.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, reținând că nu se regăsește motivul de nelegalitate și netemeinicie reglementat de art. 304 pct. 6 Cod procedură civilă în care se încadrează critica formulată, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, împotriva încheierii de ședință din 27 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimat fiind contestatorul .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 aprilie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.P/Tehnored./2 ex./08.05.2009/Jud.fond: /
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Paulina Ghimișliu, Corina
