Despăgubiri. Decizia 2734/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1644/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2734R
Ședința publică de la 27 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Georgeta Enache
JUDECĂTOR 2: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea cererii de revizuire formulată de către revizuient -,împotriva deciziei civile nr.769 din data de 09.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (Număr în format vechi 7093/2008), în contradictoriu cu intimații: MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE și SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE,având ca obiect recurs-contestatie decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul Serviciul de Telecomunicații Speciale prin consilier juridic cu împuternicire de reprezentare juridica la dosar, fila 19, lipsind revizuientul și intimatul Ministerul Internelor și Reformei Administrative.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură la data de 15.04.2009, revizuientul a depus răspuns la întâmpinarea formulată de intimatul Serviciul de Telecomunicații Speciale, în 3 exemplare. La data de 22.04.2009, intimatul MIRA a depus întâmpinare, în dublu exemplar.
Curtea pune în discuție admisibilitatea cererii de revizuire.
Intimatul Serviciul de Telecomunicații Speciale, prin consilier juridic, solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisilă, conform motivelor expuse în cuprinsul întâmpinării.
Curtea reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA
La data de 10.03.2009, revizuientul a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.769/R/9.02.2009, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-(7093/2008).
În motivarea cererii de revizuire întemeiată de revuizuient pe disp. art.322 (7), 274 (1), 281 coroborat cu art.129 (5) Cod procedură civilă și Legea nr.164/2001, se solicită următoarele:
- plata cheltuielilor efectuate conform raportului de expertiză contabilă în sumă de 702,10 Ron, de către Casa de Pensii MIRA;
- plata pensiei retroactiv, conform art.24 din Legea nr.14/2008, de la data de 1.04.2008 și până în prezent, adică pentru cei 12 ani diferență, calculați la drepturile bănești aplicând procentul de 2%;
- refacerea deciziei de pensie actualizată la zi, potrivit art.48 și 78 din Legea nr164/2001, a OUG nr.77/2007, în sensul modificării cuantumului cuvenit al valorii drepturilor bănești, care este deja diminuat.
În motivarea cererii de revizuire se arată următoarele:
1. Casa de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative, recunoaște că a trimis suma de 1255 lei prin mandatul nr.-/28.02.2007, sumă solicitată prin cererile sale anterioare, datei de 28.02.2007, existente în dosarul cauzei;
2.Intervențiile sale scrise și verbale au determinat lucrătorii și persoanele în cauză atât din Serviciul de Telecomunicații Speciale, care au greșit inițial calculul grupelor de muncă, cât și personalul ce lucrează la plata pensiilor din Casa de pensii MIRA să soluționeze drepturile bănești cuvenite;
3.Din dispozițiile Tribunalului București, s-a întocmit raportul de expertiză contabilă prin care s-a dispus plata prin diferență din 01.07.2007 la 01.01.2008 suma de 1344 RON și suma de 537 RON, în perioada 01.01.2008 la 31.03.2008, sumă care a fost primită lunar până la data de 31.12.2008. Cheltuielile de judecată în sumă de 702,10, nu au fost primite.
4. Din punct de vedere al metodologiei de calcul a dosarului său de pensie, mulți lucrători au recunoscut eroarea de calcul, dar nu mai știau cum să se rezolve situația sa financiară. când raportul de expertiză contabilă prezintă clar ce au de făcut în rezolvarea acestui caz, revizuientul arata ca nu a înțeles de ce MIRA a mai formulat recurs, prin Direcția Generala Juridică.
Din câte rezultă din conținutul raportului depus Ia instanța de fond, pe data de 10 iunie 2008, un exemplar a fost trimis și la Casa de Pensii MIRA.
5. Solicită revizuientul ca prin decizia care urmează să se pronunțe să se dispună expediția în termenul legal a sumei de 702,10 RON, reprezentând c/v cheltuielilor de judecată, efectuate cu expertiza contabilă sub nr-/10.06.2008.
6.Potrivit art. 24 din Legea nr.14/2008, respectiv nr.OUG77/2007, care a intrat în vigoare de la 01.07.2007, procentul de 2% pentru fiecare an ce depășește 25 ani, adică 12 ani, nu a fost calculat, aspect ce se poate observa și din motivele de recurs prezentate de Direcția Generală Juridică antepenultimul alineat, din pagina 2, se recunoaște că urmează să se calculeze retroactiv, la prima actualizare a pensiilor.
7.Casa de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative a produs erori de calcul în ceea ce privește actualizarea drepturilor sale legale de pensie, în sensul că nu a fost actualizată vechimea în muncă și a grupei de muncă, decât după ce revizuientul a mai prezentat o Adeverință cu nr.2834/20.09.2007 eliberată de 02418 B, document aflat la fila 88, în dosarul cauzei;
8.Serviciul de Telecomunicații Speciale -respectiv 0401
B, avea obligația de la data întocmirii dosarului -fișei de evidența a vechimii în muncă, din luna martie 2000 să trimită corect, la Casa de pensii a MIRA- calculul vechimii și a anilor defalcați pe grupa I-a și grupa a II a de muncă.
9. Casa de Pensii - MIRA să fie obligata să facă plata imediat a sumei de 702,10 RON, prin mandat poștal;
10. Casa de Pensii a fost obligată la plata pensiei retroactive în suma de 1344 RON, diferență netă pentru perioada 01.07.2007 la 01.01.2008 si suma de 537 RON diferența de netă de calcul pentru perioada 01.01-31.03.2008.
Curtea a atașat cererii de revizuire dosarul nr- în care s-a pronunțat decizia nr.769/R/9.02.2009 și a cărei revizuire s-a solicitat.
In sedinta publica de astazi Curtea a pus in discutie, conform art. 326 alin. 3 proc.civ. admisibilitatea cererii de revizuire.
Analizând cererea de revizuire formulată, Curtea reține că aceasta este inadmisibilă, urmand a fi respinsa ca atare, pentru urmatoarele considerente:
Pentru a fi admisibilă revizuirea, cale extraordinară de atac, trebuie îndeplinite cerințele limitativ și expres prevăzute de lege și anume ale art.322 alin.1 Cod procedură civilă, ce reglementează obiectul revizuirii.
relevant este art.322 alin.1 și care are următorul conținut: "Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri:"
Din textul citat si din consideratiile expuse in docrtina de specialitate rezultă că pentru a fi admisibilă o cerere de revizuire, aceasta cale de atac trebuie sa se indrepte impotriva unei hotărâri prin care instanta de recurs sa fi evocat fondul pricinii ce a fost dedusă judecății, prin schimbarea hotararii recurate.
În speță, prin decizia nr.769 din 9.02.2009 nu s-a antamat fondul cauzei, ambele recursuri formulate in cauza fiind respinse prin această decizie, ceea ce face ca cererea de revizuire să fie inadmisibilă.
Motivele dezvoltate in cuprinsul cererii de revizuire, expuse anterior, nici nu se incadreaza in cele limitativ și expres prevăzute de pct.1-9 ale art.322 Cod procedură civilă, de prisos a fi redate, câtă vreme cererea este inadmisibilă, pentru considerentele de fapt și de drept deja expuse în precedent.
Pe cale de consecință, Curtea, în baza art.322 alin.1 coroborat cu art.326 (3) Cod procedură civilă, va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul - împotriva deciziei civile nr.769 din data de 09.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflictele de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (Număr în format vechi 7093/2008), în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE și intimatul chemat în garanție SERVICIUL DE TELECOMUNICAȚII SPECIALE, ca inadmisibilă.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
13.05.2009
Jud.:
Jud.fond:;
Președinte:Daniela Georgeta EnacheJudecători:Daniela Georgeta Enache, Silvia Georgiana Ignat
