Despăgubiri. Decizia 524/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru
cauze cu minori și de familie,
de conflicte de muncă
și asigurări sociale
DECIZIA NR. 524/ DOSAR NR-
Ședința publică din 30 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif judecător
- - - judecător
- - judecător
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta Curtea de APEL BRAȘOV împotriva sentinței civile nr.1841/R pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 26 noiembrie 2008 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 21 aprilie 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 28 aprilie 2009 și apoi la 30 aprilie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.1841/R/2008 a Tribunalului Brașova fost admisă acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Curtea de APEL BRAȘOV și, în consecință, a fost obligată pârâta să achite reclamantei despăgubiri egale cu valoarea pensiei (418 lei/lună) neîncasată de aceasta în perioada 15.12.2007 - 12.03.2008, cuantum ce va fi actualizat cu indicele de inflație și cu aplicarea dobânzii legale, calculate de la data nașterii drepturilor și până la data plății efective.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că reclamanta a avut calitatea de grefier arhivar registrator în cadrul Tribunalului pentru Minori și Familie Brașov.
La data de 12.12.2007 s-a prezentat la locul de muncă și a adus la cunoștință faptul că i s-a emis Decizia asupra capacității de muncă de către Cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă, înregistrată sub nr.3096/12.12.2007.
În aceeași zi, prin agent procedural (fără adresă de înaintare) decizia asupra capacității de muncă a fost comunicată Curții de APEL BRAȘOV, instituție care avea calitatea de angajator și care deținea dosarul personal al reclamantei.
Pârâta nu a negat primirea deciziei asupra capacității de muncă sus-menționată la data de 12.12.2007, însă susține că dosarul în vederea pensionării nu a putut fi depus la Casa teritorială de pensii întrucât a lipsit cererea reclamantei de solicitare a pensiei, condiție care a fost complinită numai la 13.12.2008.
Cu toate că pârâta a cunoscut faptul că începând cu data de 12.12.2007 reclamanta nu s-a mai prezentat la locul de muncă (adresa nr.8/34/11.01.2008 emisă de Tribunalul pentru Minori și Familie) și având depusă și decizia nr.3096/12.12.2007, aceasta nu a făcut dovada că a depus diligențe și a luat legătura cu reclamanta în vederea completării dosarului de pensionare.
Este adevărat că cererea de pensionare are caracterul unui act personal neputând fi completată decât de titular, însă potrivit Legii nr.19/2000 și a Normelor de aplicare a acesteia aprobate prin Ordinul nr.340/2001, angajatorul este cel care, în baza deciziei medicale, întocmește dosarul administrativ de pensionare și apoi îl trimite în termen de 10 zile la casa teritorială de pensii.
Cum pârâta nu și-a îndeplinit obligația de întocmire și depunere a dosarului de pensionare al reclamantei, în termenul prevăzut de lege, aceasta a fost obligată la plata unor despăgubiri echivalente cu valoarea pensiei de invaliditate neîncasată de reclamantă pe perioada 15.12.2007 - 12.03.2008, cuantum care, în baza art.1082 și 1084 cod civil urmează a fi actualizat cu indicele de inflație și cu aplicarea dobânzii legale calculate de la data nașterii dreptului și până la plata efectivă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Curtea de APEL BRAȘOV criticând-o pe motive de nelegalitate.
În esență, în motivarea recursului se arată că s-au încălcat dispozițiile art.82 din Legea nr.19/2000, întrucât era necesară formularea cererii de către reclamantă pentru acordarea pensiei, cerință neîndeplinită.
Recursul este fondat.
Conform art.82 alin.1 din Legea nr.19/2000, pensia se acordă la cererea persoanei îndreptățite, a mandatarului desemnat de aceasta cu procură specială, a tutorelui sau a curatorului acesteia.
Din reglementarea expusă rezultă că procedura de acordare a pensiei este declanșată de actul procedural al cererii pe care o formulează persoana îndreptățită și de la a cărei depunere se acordă și dreptul, cum dispune art.84 alin.2 lit.c) și d) din Legea nr.19/2000.
Cerința legală nu a fost îndeplinită de către reclamantă, care a formulat cererea abia la data de 13.03.2008 și tot în aceeași zi dosarul de pensionare a fost înregistrat la Casa Județeană de Pensii sub nr.16829. Prin urmare, pârâtei - recurente nu i se poate reține nici o culpă din moment ce și-a executat obligația de depunerea dosarului la Casa Județeană de Pensii de îndată ce reclamanta a îndeplinit cerința legală a formulării cererii de pensionare și deci pentru perioada solicitată, lipsa dreptului de pensie se datorează acesteia.
Față de considerentele expuse, curtea reține că sentința primei instanțe este dată cu încălcarea prevederilor art.82 alin.1 din Legea nr.19/2000, fapt ce constituie motivul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă și în consecință, potrivit art.312 al.1 Cod procedură civilă, recursul va fi admis ca fondat, iar sentința modificată în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Curtea de APEL BRAȘOV împotriva sentinței civile nr.1841/R/2008 a Tribunalului Brașov, pe care o modifică în tot în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamanta împotriva aceleiași pârâte.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea
- - - - - -
GREFIER,
Red. /20.05.2009
Dact./27.05.2009
- 3 exemplare -
Jud. fond -
-
Președinte:Roxana Maria TrifJudecători:Roxana Maria Trif, Dorina Rizea, Mihail
