Obligație de a face. Decizia 1047/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 6835/2009)
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.1047R
Ședința publică din data de 26.02.2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR 2: Opriș Daniela Elena
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta prin mandatar împotriva sentinței civile nr.824 din data de 05.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.33385/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE și CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelarea cauzelor pe lista de amânări fără discuții au răspuns: intimatul MINISTERUL MUNCII, Familiei și Egalității de Șanse prin consilier juridic ce depune la dosar delegație nr.1674/2010 și intimata Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale prin consilier juridic în baza delegației nr.316/2010, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimații, prin consilieri juridici, solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de motivele de recurs.
Deliberând, Curtea lasă cauza la a doua strigare, pentru a da posibilitatea intimaților de a lua cunoștință de conținutul motivelor de recurs.
La a doua strigare a cauzei au răspuns: intimatul MINISTERUL MUNCII, Familiei și Egalității de Șanse prin consilier juridic în baza delegației nr.1674/2010 și intimata Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale prin consilier juridic în baza delegației nr.316/2010, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere unicitatea căii de atac, invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului, față de împrejurarea că împotriva sentinței civile pronunțată în dosarul nr.33385/3/AS/2007 s-a mai formulat o cerere de recurs soluționată prin decizia civilă nr.3593/26.09.2008 de către Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Curtea reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.824/5.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, a fost respinsă excepția inadmisibilității acțiunii, admise excepțiile lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâți, și, în consecință, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL MUNCII, Familiei și Egalității de Șanse și Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, prin mandatar, care a fost soluționat prin decizia civilă nr.3593/R/26.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în sensul constatării nulității recursului.
La data de 30.11.2009, a fost înregistrată o nouă cerere de recurs a reclamantei prin mandatar, împotriva hotărârii pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, mai sus arătată.
La termenul de judecată din 26.02.2010, Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului având în vedere unicitatea căii de atac.
Cu privire la excepția inadmisibilității recursului, Curtea reține următoarele:
Dreptul de a folosi o cale de atac este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui.
Prin urmare, partea interesată nu poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Ori, în speță, recursul declarat de reclamanta, prin mandatar împotriva sentinței civile nr.824/5.02.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, a fost soluționat prin decizia civilă nr.3593/R/26.09.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-.
Așa fiind și ținând seama de unicitatea căii de atac, reclamanta nu mai poate declara un nou recurs împotriva aceleiași hotărâri a instanței de fond.
În consecință, Curtea, în temeiul art.312 Cod pr.civilă, va respinge recursul de față ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta prin mandatar împotriva sentinței civile nr.824 din data de 05.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.33385/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ȘI EGALITĂȚII DE ȘANSE și CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./16.03.2010
Jud.fond:; Fl.
Președinte:Comșa Carmen GeorgianaJudecători:Comșa Carmen Georgiana, Opriș Daniela Elena
