Obligație de a face. Decizia 1062/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(6815/2008)
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1062R
Ședința publică din 20.02.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Zuluf Petronela Iulia I
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta, împotriva sentinței civile nr.4474 din data de 28.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.8289/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta, prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2009, lipsind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta, prin avocat depune la dosar set înscrisuri, respectiv copia adeverinței nr.197/9.06.2008, eliberată de SC SA.
Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului, arătând că adeverința nr.1219/2004, emisă de SC SA, nu există la dosar, instanța de fond a respins acțiunea deoarece a constatat că există neconcordanțe între adeverința nr.1219/2004 și cea existentă la dosar nr.326/2007. Chiar dacă erau nelămuriri, instanța de fond trebuia să ia în considerare ultima adeverință, cea existentă la dosar, mai ales că emana de la aceeași societate. De asemenea, arată recurenta că nu au fost luate în calcul toate sumele, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă civile nr.4474 din data de 28.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.8289/3/AS/2008, a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, rin p. decizia nr.- din 17.01.2008, emisă de Casa Locală de Pensii Sector 3 B, s-a stabilit o pensie pentru limită de vârstă în favoarea contestatoarei, în cuantum de 598 lei, pe baza unui punctaj mediu anual de 1,50921 puncte, și a unei valori a punctului de pensie de 396,20 lei.
Din buletinul de calcul atașat deciziei atacate, reiese ca au fost luate în considerare veniturile realizate în perioada 01.07.2002-01.06.2007, acordarea grupei a Il-a de muncă în procent de 100%, în baza adeverinței nr.326/11.12.2007, eliberată de, este în neconcordanta cu mențiunile din adeverința nr.1219/04.10.2004, emisă de aceeași societate comercială, iar pentru valorificarea sporului de lucru sistematic peste program, din adeverința nr.326/11.12.2007, eliberată de este necesară prezentarea perioadei defalcate de acordare, în procentul de 15% fiind incluse orele suplimentare alături de sporul sistematic peste program, astfel încât contestatoarea va putea obține o adeverință edificatoare, solicitând apoi intimatei să procedeze la recalcularea pensiei sale.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta.
În motivarea recursului recurenta a arătat că în decizia primei instanțe se susține că au fost luate în calcul veniturile realizate în perioada 01.07.2002 - 01.06.2007, însă din buletinul de calcul atașat de către Casa de Pensii a Municipiului B rezultă foarte clar că sunt înscrise pentru calcul numai pensia de invaliditate gradul III, nu și veniturile realizate în perioada respectivă în baza contractelor de muncă încheiate.
Recurenta a solicitat admiterea recursului și recalcularea pensiei prin adăugarea veniturilor realizate în perioada sus menționată.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Critica recurentei privește faptul că, la emiterea deciziei contestate, intimata nu a ținut seama de veniturile realizate în perioada 01.07.2002 - 01.06.2007, astfel cum sunt acestea atestate de mențiunile din carnetul de muncă depus la dosar, fiind valorificată numai pensia de invaliditate gradul III.
Verificarea buletinului de calcul aflat la dosarul primei instanțe și a datelor privitoare la activitatea în muncă confirmă susținerile recurentei-contestatoare, pentru perioada sus menționată intimata valorificând numai pensia de invaliditate de care aceasta a beneficiat.
Prin urmare, în mod eronat și fără suport probator, se reține în sentința atacată că au fost luate în considerare veniturile realizate în perioada 01.07.2002 - 01.06.2007, motiv pentru care, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va admite recursul, va modifica, în parte sentința, în sensul că, va admite, în parte, contestația, va anula decizia nr.-/17.01.2008, emisă de Casa de Pensii Sector 3, va obliga intimata să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, în care la stabilirea drepturilor cuvenite contestatoarei să se aibă în vedere și veniturile aferente perioadei 01.07.2002 - 01.06.2007, conform mențiunilor din carnetul de muncă al acesteia.
Va fi menținută dispoziția privind respingerea contestației sub celelalte aspecte, față de împrejurarea că cererea de recurs nu cuprinde critici referitoare la modul de soluționare a celorlalte pretenții deduse judecății, instanța de recurs fiind învestită în aceste limite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat recurenta, împotriva sentinței civile nr.4474 din data de 28.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.8289/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Modifică, în parte sentința, în sensul că:
Admite, în parte, contestația, formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului
Anulează decizia nr.-/17.01.2008, emisă de Casa de Pensii Sector 3.
Obligă intimata să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, în care la stabilirea drepturilor cuvenite contestatoarei să se aibă în vedere și veniturile aferente perioadei 01.07.2002 - 01.06.2007, conform mențiunilor din carnetul de muncă al acesteia.
Menține dispoziția privind respingerea contestației sub celelalte aspecte.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
10.03.2009
Jud. fond:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Zuluf Petronela Iulia
