Obligație de a face. Decizia 139/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 139/
Ședința publică din 12 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Anca Pîrvulescu
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului formulat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, împotriva sentinței civile nr.1124/M/8.11.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față, au avut loc în ședința publică din data de 6 februarie 2008, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12 februarie 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1124/2007 a Tribunalului Brașov, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII și în consecință:
A obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare prin care să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei în conformitate cu art.47 din Legea nr.19/2000, începând cu data de 1.04.2007, prin recunoașterea stagiului de cotizare în funcție de categoria de handicap stabilită prin certificatul nr.427/6.II.2001 emis de Comisia de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut următoarele:
Reclamantul G beneficiază de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, drepturile fiind stabilite, în baza 3/1977, prin decizia nr. -/1997.
Ulterior, reclamantului i s-au recalculat drepturile de pensie, în temeiul OUG nr.4/2005, fără însă a se lua în calcul și certificatul nr. 427/6.II.2001 privind încadrarea într-o categorie de persoane cu handicap care necesită protecție specială din care rezultă că acesta suferă de surdo-mutitate, congenitală, fiind încadrat în gradul II de handicap.
Potrivit art.47 din Legea nr.19/2000 "persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat, în funcție de gradul handicapului, beneficiază de reducerea stagiilor de cotizare și a vârstelor standard de pensionare, prevăzute în anexa 3".
Prin urmare, câtă vreme reclamantul a făcut dovada că a realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat, aceasta are dreptul la reducerea stagiilor de cotizare, în cazul dedus judecății fiind aplicabile dispozițiile art.47 din Legea 19/2000.
Nu a fost primită apărarea pârâtei în sensul că dispozițiile legale sus-menționate nu pot fi aplicabile întrucât reclamantul nu a fost pensionat în baza unei legi speciale, întrucât, reclamantul nu a solicitat stabilirea retroactivă a drepturilor la pensie cu recunoașterea gradului de handicap ci doar pentru viitor, începând cu data depunerii cererii de recalculare, respectiv 1.04.2007.
In acest sens s-a pronunțat și Curtea de APEL BRAȘOV prin decizia nr.455/M/11 decembrie 2006, într-un caz similar.
Față de aceste considerente, instanța a admis acțiunea reclamantului și a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare prin care să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, în conformitate cu art.47 din Legea 19/2000, începând cu data de 1.04.2007, prin recunoașterea stagiului de cotizare, în funcție de categoria de handicap stabilită prin certificatul nr.427/6.II.2001 emis de Comisia de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de recurenta Casa Județeană de Pensii, criticându-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că au fost încălcate prevederile dispozițiilor OUG 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Se apreciază că potrivit dispozițiilor legii 19/2000, în situația asiguraților prevăzuți la art 43 și 47, la stabilirea punctajului mediu anual, conform alin 1 se iau în considerare stagiile de cotizare prevăzute la aceste articole. Art 47 din legea 19/2000, se aplică începând cu data de 1.04.2001 și drept consecință permite doar pensionarea asiguraților cu handicap după data de 1.04.2001. Se mai arată că, acest text de lege nu permite o repensionare a persoanelor înscrise la pensie conform Legii 3/1977, în condițiile unei vechimi în muncă de 30 de ani și care doresc să beneficieze de un stagiu complet de cotizare mai redus, în cazul persoanelor cu handicap accentuat - 2/3 din stagiul complet de cotizare.
La dosar s-a depus întâmpinare de către intimat prin care solicită să fie respins recursul declarat de recurenta, motivat de faptul că nu este vorba de repensionare a acestuia, pentru că a solicitat prin acțiune drepturile de pensie începând cu data de 1.04.2007, dată la care era în vigoare art. 47 din legea 19/2000. Se mai arată că suferă de un handicap accentuat din naștere, și beneficiază de disp. art. 47 din lege.
Examinând sentința atacată în raport de criticile formulate instanța apreciază că recursul nu este întemeiat și în consecință va fi respins în baza disp. art. 312 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Contestatorul beneficiază de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă, drepturile la pensie fiind stabilite prin decizia nr. - din 1997, în baza dispozițiilor legii 3/1977 și recalculată în cursul anului 2007.
Din certificatul de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap nr. 427/6.02.2001, rezultă că reclamanta are surdomutitate de la naștere, fiind încadrată în gradul II de handicap.
În acest caz devin aplicabile disp. art.47 din Legea 19/2000, contestatoarea beneficiind de reducerea stagiului de cotizare și a vârstei standard de pensionare, iar la solicitarea părții interesate aceste dispoziții legale trebuie avute în vedere la recalcularea pensiei.
Câtă vreme contestatoarea a făcut dovada că a realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent, calității de asigurat, acesta are dreptul la reducerea stagiilor de cotizare și a vârstei standard de la data solicitării conform gradului de handicap dovedit.
Principiile legii 19/2000 permit recalcularea pensiei, astfel că în mod corect contestatoarea a dorit să-și valorifice aceste drepturi.
Pentru toate aceste considerente instanța apreciază în baza disp. art. 312 Cod procedură civilă că sentința primei instanțe este legală și în consecință va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii B, împotriva sentinței civile nr.1124/2007 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 12 Februarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red: NG/26.02.2008
Dact: MD/27.02.2008 - 2 ex.
Jud.fond: /
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu
