Obligație de a face. Decizia 1707/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.235/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1707/
Ședința publică de la 18 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Uță Lucia
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta, împotriva sentinței civile nr.6946 din data de 11.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.21301/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, având ca obiect:" obligația de a face".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta, personal, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea recurentei cu BI seria - nr.- eliberat de Secția 21 la data de 31.05.1996.
Recurenta, personal, interpelată fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă recurentei cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Recurenta, personal, având cuvântul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat în scris și pe cale de consecință obligarea Casei de Pensii a Municipiului B la restituirea sumelor de bani reținute cât și la plata daunelor morale.
Interpelată fiind, recurenta, personal, arată că și în prezent se mai fac rețineri din cuantumul pensiei cuvenite acesteia.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.6946 din data de 11.11.2008, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin decizia nr.-/26.06.2008, emisă de către pârâtă s-a dispus recalcularea drepturilor de pensie față de numita, conform dispozițiilor nr.OUG4/2005 și nr.OUG19/2007, fiind stabilită o pensie lunară de 343 lei,urmând ca plata drepturilor să se facă începând cu data de 1.08.2007.
S-a mai arătat în decizie că reclamanta are un punctaj mediu anual conform nr.OUG19/2007, de 0,86336 puncte.
S-a constatat că pârâta a pus în executare sentința civilă nr.648, pronunțată de Tribunalul București, față de reclamanta, cu privire la daunele morale în sumă de 500 lei.
De asemenea, din desfășurătorul de plăți restante, atașate la dosarul cauzei, instanța a constatat că în luna mai 2008 i-a fost acordată suma de 3.099 lei, iar în luna august 2008 suma de 400 lei, reprezentând diferențe pensii.
S-a reținut din analiza desfășurătorului de plăți emis de pârâtă că reclamanta, din luna mai 2008, are un punctaj mediu anual de 0,86336 puncte și primește o pensie lunară de 502 lei.
S-a considerat de către instanță că reclamanta nu a mai depus acte doveditoare prin care să arate că a obținut venituri mari și să se facă o nouă recalculare a pensiei, caz în care pârâta a recalculat corect drepturile care i se cuvin acesteia.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, care a criticat-o pentru nelegalitate, motivat că nu s-a analizat de către prima instanță faptul că intimata pârâtă îi reține din pensie, fără nici o justificare.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticii invocate de către recurentă, cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Prin cererea introductivă adresată la data de 23.04.2008 Judecătoriei Sectorului 6 B, recurenta reclamantă a învederat instanței scăderea nejustificată a pensiei sale cu 50% și refuzul intimatei Casa de Pensii a Municipiului B de reglementare legală a pensiei lunare, solicitând obligarea Casa de Pensii a Municipiului B la plata daune morale în valoare de 1000 lei și a diferențelor bănești reținute abuziv în perioada august-decembrie 2007, ianuarie-aprilie 2008, precum și plata dobânzii aferente sumelor reținute, inclusiv a dobânzii aferente pentru majorarea pensiei lunare, din noiembrie 2007 până în aprilie 2008.
Prin sentința civilă nr.3329/19.05.2008 pronunțată de către Judecătoria Sectorului 6 B s-a admis excepția de necmpetență materială a instanței și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București Secția a VIII-a, în raport de obiectul litigiului și prevederile art.155 lit.d și f din Legea nr.19/2000, art.2 pct.4 rciv.
Cod PenalPrin cererea adresată tribunalului la data de 10.06.2008, recurenta reclamantă precizează că nu i s-a restabilit pensia nici până în iunie 2008, aceasta fiind diminuată de la 323 lei lunar la 63 lei lunar.
Prin precizarea cererii depusă la data de 10.11.2008, recurenta reclamantă a solicitat restituirea tuturor drepturilor bănești de care a fost păgubită în perioada 2005-2008, arătând că a primit suma de 3099 lei în data de 23 mai 2008, fără a se preciza și ce reprezintă această plată; 400 lei în 28.08.2008 și 500 lei daune morale în 2.07.2008, dar nu și dobânda legală cuvenită.
Curtea reține că prin decizia nr.-/11.10.2007 emisă de către Casa de Pensii a Muncipiului B - Casa Locală a Sectorului 6 B s-a stabilit în favoarea recurentei intimate o pensie pentru limită de vârstă în valoare de 1.595.848 lei, cu începere din 1.10.2004.
Prin sentința civilă nr.648/29.01.2008 pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul - s-a reținut ca fiind legală și temeinică această decizia de pensii emisă la data de 11.10. 2007; s-a constatat că reținerile efectuate de către intimată în perioada octombrie 2007- ianuarie 2008 sunt efectuate fără titlu executoriu și cu încălcarea prevederilor art.409 alin.1 lit.b pr.civ.; s-a apreciat că reclamanta are dreptul la recalcularea pensiei pentru limită de vârstă în temeiul OUG nr.4/2005, începând cu data de 1.12.2005, conform HG nr.1456/2005, respectiv la un punctaj de 0,77095 puncte și o pensie de 228 lei; s-a dispus obligarea intimatei la plata la zi a diferenței dintre pensia de limită cuvenită, recalculată, începând cu august 2007 și pensia încasată efectiv, precum și plata sumei de 500 lei daune morale.
Prin decizia nr.-/26.06.2008 emisă de către Casa de Pensii a fost pusă în executare sentința civilă nr.648/29.01.2008 pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, respectiv s-a dispus restituirea sumei de 408 lei, reținută în mod necuvenit în perioada octombrie 2007- ianuarie 2008, achitarea diferenței de pensie cuvenită în raport de un punctaj mediu anual de 0,77095 puncte, începând cu 1.08.2008 la zi, precum și plata sumei de 500 lei despăgubiri morale.
Curtea constată că intimata a achitat recurentei reclamante în cursul derulării procesului suma de 500 lei despăgubiri morale, suma de 3099 lei în mai 2008, precum și suma de 400 lei în august 2008, cu titlu de diferențe pensie.
Prima instanță a avut în vedere această situația de fapt, însă nu a cercetat cererea reclamantei de obligare a intimatei la plata diferențelor de bani reținute nejustificat, dobânda legală aferentă și plata daunelor morale în sumă de 1000 lei.
Astfel, instanța de fond nu a analizat prin hotărârea recurată dacă reținerile lunare operate de către intimata pârâtă, potrivit înscrisurilor depuse la dosar (imaginea de plată a pensiei, taloanele de pensie) au o bază legală.
De asemenea, prin hotărârea recurată s-a luat act de faptul că drepturile restante cuvenite reclamantei au fost achitate acesteia în cursul procesului, însă instanța de fond nu s-a pronunțat și asupra cererii de acordare a dobânzii legale aferente acestor sume de bani, respectiv asupra cererii de obligare a daunelor morale, deși fusese învestită în acest sens.
Ca atare, având în vedere că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra tuturor capetelor de cerere cu care a fost legal sesizată de către recurenta reclamantă, contrar prevederilor art.129 alin.6 pr.civ. Curtea va admite recursul, în temeiul art.312 pr.civ. va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.6946 din data de 11.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.21301/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
10.04.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Uță LuciaJudecători:Uță Lucia, Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu
