Obligație de a face. Decizia 256/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL Nr. 256/2009
Ședința public de la 09 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani judector
- - - președinte secție
- - - președintele Curții de Apel
- grefier
Pe rol se afl soluționarea contestației în anulare formulat de contestatoarea împotriva OG deciziei civile nr. 27/14.01.2009 pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților, pârâta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII H și contestatoarea -.
OGProcedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care se constat c s-a depus la dosar din partea pârâtei intimate întâmpinare. Pârâta intimat prin întâmpinare a solicitat soluționarea cauzei în lips.
Instanța, faț de actele și lucrrile dosarului, constat cauza în stare de soluționare și o las în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra contestației în anulare de faț,
Constat c prin contestația în anulare înregistrata la aceast instanț sub dosar nr-, contestatoarea a OG solicitat ca în contradictoriu cu intimata CASA JUDE EAN DE PENSII H, s se desființeze decizia civil nr. 27/14.01.2008 pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
În motivarea, în fapt, a contestației sale, contestatoarea susține c dezlegarea dat cauzei de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale. În concret, apreciaz ca fiind greșeal material, reținerea de ctre instanț a faptului c și-a început activitatea în cadrul de Stat Interjudețean numai la data de 19.02.1968, când în realitatea a fcut parte din personalul fostului Arbitraj de Stat înc din data de 01.08.1959. Aceast împrejurare, susține contestatoarea era cert înc de la data pronunțrii deciziei în recurs și rezult din dispozițiile Legii nr. 5/1954 pentru organizarea și funcționarea de stat (art.2 alin.1 și art. 5 alin.3), și a fost confirmat de înscrisurile depuse în cauz, din care rezult c, în realitate, are o vechime în funcție de 25 de ani și ca atare este îndreptțit la stabilirea pensiei de serviciu.
Contestația în anulare de faț a fost motivat în drept pe dispozițiile art. 318 al.1 Cod procedur civil.
Intimata Casa județean de Pensii Had epus întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare ca inadmisibil, motivând c prin cererea formulat se invoc de fapt motive de nelegalitate și netemeinicie a deciziei civile atacate.
CURTEA, analizând actele și lucrrile dosarului prin prisma dispozițiilor legale incidente reține urmtoarele:
Contestația în anulare, ca și cale extraordinar de atac își are sediul în art.317-326 Cod procedur civil.
Fiind o cale de retractare și nu de cenzur judiciar, contestația în anulare nu poate fi exercitat pentru alte motive decât ele prevzute de lege, fiind inadmisibil repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanț și care s-a pronunțat asupra motivelor de casare invocate de parte.
Motivele care justific promovarea unei atare ci extraordinare de atac sunt expres și limitativ prevzute de legiuitor în conținutul art. 317 Cod procedur civil, respectiv: când procedura de chemare a prții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinit potrivit cu cerințele legii; când hotrârea a fost dat de judectori cu înclcarea dispozițiilor de ordin public privitoare la competenț, precum și în art.318 care reglementeaz contestația în anulare special.
În speț, în motivarea în fapt și drept a contestației în anulare se invoc art. 318 alin.1 teza I Cod procedur special.
Potrivit art. 318 alin.1 Cod procedur civil "hotrârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dat este rezultatul unei greșeli materiale."
Greșelile materiale la care se refer acest articol de lege sunt greșeli grave de fapt, în legtur cu aspectele formale ale judecții recursului. Este vorba de acele greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
Textul vizeaz greșeli, de fapt, involuntare și nu greșeli de judecat, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau de rezolvare a unui incident procedural.
Contestația în anulare se înfțișeaz ca o cale de atac extraordinar de retractare, creat de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond.
Dispozițiile legale ale art. 318.pr.civ. au un câmp limitat de aplicație, astfel c ele trebuie s fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultim instanț calea unui veritabil recurs.
În speț, de fapt, se invoc greșeli de judecat, respectiv de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor Legii nr. 5/1954 pentru organizarea și funcționarea de stat (art.2 alin.1 și art. 5 alin.3) a Legii nr. 567/2004, și nici de cum nu este vorba despre erori materiale. Este de menționat faptul c instanța de recurs a analizat și argumentat detaliat în considerentele deciziei atacate vechimea în funcție probat de contestatoare prin prisma dispozițiilor legale incidente.
În aceast situație, a da prții posibilitatea de a se plânge aceleiași instanțe, care a dat hotrârea in recurs, de modul în care s-au apreciat probele și s-a stabilit raportul dintre ele, s-ar deschide calea recursului la recurs, care s fie soluționat de aceeași instanț pe motivul greșitei stabiliri a situației de fapt sau greșitei aplicri a legii, cea ce este inadmisibil.
Faț de considerentele prezentate se reține c, argumentele contestatoarei nu se încadreaz în nici unul din cazurile reglementate de dispozițiile art. 318.civ urmând ca în temeiul art. 326.pr contestația în anulare promovat în cauz s fie respins, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulat de contestatoarea împotriva OG deciziei civile nr. 27/14.01.2009 pronunțat de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 09 Martie 2009.
PREȘEDINTE: Ana Doriani | Judector, | Judector, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. A/ 17 Martie 2009
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Adriana Petrașcu
