Obligație de a face. Decizia 2677/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 440/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2677R
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zuluf Petronela Iulia I
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulată de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.6322 din 14.10.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.19038/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimații CASA LOCALĂ DE PENSII A SECTORULUI 3 și, având ca obiect-obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal și asistat de avocat ce depune împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.17/2009, lipsind recurenta și intimata Casa Locală de Pensii Sector 3.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care
Se învederează faptul că la dosar intimatul Gad epus prin serviciul registratură la data de 14.04.2009 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea procedează la legitimarea intimatei și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimatul G, prin avocat, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile ca temeinică și legală, pentru motivele arătate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.6322/14.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea precizată formulată de contestatorul G, în contradictoriu cu intimatele CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI și CASA LOCALĂ DE PENSII A SECTORULUI 3, a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului prin valorificarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani și un punctaj mediu anual de 1,74400, începând cu 01.09.2005 și un cuantum al drepturilor de pensie de 515 lei începând cu 1.09.2005.
A anulat decizia nr. -/21.02.2008.
A obligat intimata să emită o nouă decizie de adăugare stagiu în baza art. 95 din Legea nr. 19/2000 în funcție de un punctaj mediu anual de 1,89000 începând cu 01.02.2007 și un cuantum al drepturilor de pensie de 749 lei, începând cu 01.02.2007.
A-a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că petentul a realizat un stagiu de cotizare de 22 ani,9 luni și 26 zile în grupa I de muncă, astfel cum rezultă din decizia nr. -/1992.
A mai reținut instanța că prin decizia de recalculare a drepturilor de pensie ale contestatorului, intimata a recalculat pensia pentru limită de vârstă a contestatorului în baza OUG nr. 4/2005, cu încălcarea prevederilor art. 2 alin.3 ale HG nr. 1550/2004, luând în considerare un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, deși drepturile de pensie ale petentului fuseseră deschise începând cu data de 01.09.1992, potrivit art. 14 din Legea nr. 3/1977, pe baza unei vechimi realizate în grupa I-a de muncă de 22 ani,9 luni și 26 zile.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs motivat intimata Casa de Pensii a Municipiului B, care, întemeindu-se pe dispozițiile art.304 pct. 9 și art. 3041Cod pr.civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, susținând că aceasta a fost dată cu încălcarea legii.
Instanța fondului a făcut eronata aplicare a dispozițiilor art. 8 alin.2 din Legea nr. 3/1977, în condițiile în care drepturile de pensie ale intimatului s-au deschis sub imperiul acestei din urmă legi ce prevedea un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
A mai susținut recurenta că potrivit dispoz.art. 2 alin.3 din HG nr. 1550/2004 instanța trebuia să ia în considerare un stagiu de cotizare de 30 de ani potrivit Legii nr. 3/1977.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Nu s-au administrat probe noi în faza recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, ce în raport de dispoz.art. 306 al.3 Cod pr.civilă pot fi încadrate în dispozițiilr art. 304 pct. 9 Cod pr.civilă și din oficiu, potrivit dispoz. art. 3041Cod pr.civilă, Curtea apreciază ca nefondat recursul formulat pentru considerentele ce vor fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Potrivit dispoz.art. 2 alin.3 ale anexei HG nr. 1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1.07.1977 - 31.03.2001 stagiul complet de cotizare utilizat la recalcularea pensiilor din sistemul public va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
În cauză, drepturile de pensie ale intimatului au fost deschise în conformitate cu dispoz.art. 14 din Legea nr. 3/1977 astfel cum rezultă din decizia de pensie nr. -/1992, din cuprinsul căreia rezultă că recurentul a realizat în grupa I-a de munc ă 22 ani,9 luni și 26 zile.
În aceste condiții erau aplicabile dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 după cum corect a reținut instanța fondului, deoarece acestea prevedeau pentru persoanele ale căror drepturi de pensie se deschideau sub imperiul Legii nr. 3/1977, un stagiu de cotizare special de 20 de ani pentru asiguratul ce își desfășurase efectiv activitatea în locuri de muncă încadrate în grupa I-a de muncă în această perioadă iar nu o reducere a stagiului de cotizare; câtă vreme dispozițiile art. 2 alin.3 ale HG nr. 1550/2004 fac trimitere la dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 ce prevăd un stagiu de cotizare de 20 de ani în cazul persoanelor al căror drepturi de pesnie se deschiseseră potrivit acestui act normativ, nu putea fi reținut stagiul de cotizare de 30 de ani bărbații prevăzut de dispozițiile generale ale art. 8 alin.2 din Legea nr. 3/1977.
Pentru aceste considerente, Curtea în baza art. 312 cod pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, împotriva sentinței civile nr.6322 din 14.10.2008 pronunțată de Tribunalul București secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.19038/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimații CASA LOCALĂ DE PENSII A SECTORULUI 3 și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2ex/19.05.2009
Jud.fond-
Președinte:Zuluf Petronela IuliaJudecători:Zuluf Petronela Iulia, Scrob Bianca Antoaneta
