Obligație de a face. Decizia 3151/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Numr în format vechi 1530/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII-A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC SI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA NR.3151R
Ședința public din 08.05.2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECTOR - - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulat de recurenta CASA JUDEȚEAN DE PENSII împotriva sentinței civile nr.422 din 20.01.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale în dosarul nr.25317/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata, având ca obiect-emitere decizie.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns intimata prin avocat cu împuternicire avocațial emis în baza contractului de asistenț juridic nr.-/2009, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care
Curtea constatând c nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecat acord cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata, prin avocat solicit respingerea recursului și menținerea sentinței civile ca temeinic și legal, cu cheltuieli de judecat.Depune concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr.422/20.01.2009, Tribunalul Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, a admis acțiunea formulat de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii I, a obligat intimata s emit o nou decizie de pensionare și s recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei prin valorificarea adeverințelor nr. 451 și nr. 452/16.05.2008 emise de, începând cu 01.09.2005.
A obligat intimata la plata cheltuielilor de judecat, în cuantum de 400 lei ctre contestatoare, reprezentând onorariu avocat.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut c la recalcularea pensiei pentru limit de vârst și vechime integral a petentului intimata nu a luat în calcul o serie de drepturi salariale SUPLIMENTARE,menționate în adeverințele nr. 451 și nr. 452/16.05.2008 emise de.
Împotriva acestei hotrâri a declarat, în termenul legal, recurs motivat pârâta Casa de Pensii a Județului
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta Casa de Pensii a Municipiului B, a susținut c, în mod nelegal, prima instanț a apreciat c se impunea recalcularea pensiei contestatoarei, cu luarea în considerare a câștigurilor suplimentare, veniturile realizate în acord global și menționate în adeverințele în discuție neputând fi luate în calcul la stabilirea drepturilor de pensie,potrivit Cap.VI din OUG nr.4/2005 întrucât reprezint venituri temporare, fr caracter permanent și care nu au fcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare, nefiind înscrise în carnetul de munc.
A mai susținut recurenta c veniturile menționate în adeverințele avute în vedere de ctre instanț nu au fost menționate în carnetul de munc al intimatei,au fost acordate în cuantum diferit pentru perioade diferite și nu menționeaz faptul c achitarea cotelor de CAS s-a fcut și pentru aceste venituri prevzute distinct dup cum nu menționeaz perioada în care s-a lucrat, indicându-se data de începere și data de încetare a raporturilor de munc cu sporurile alocate și temeiul legal în baza cruia au fost alocate
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Examinând sentința recurat, prin prisma criticilor invocate și în raport de dispozițiile art.3041Cod procedur civil, Curtea constat c recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Adeverințele nr. 451 și nr. 452/16.05.2008, aflate la filele 5-13 din dosarul primei instanțe sunt emise în conformitate cu disp.pct.VI din Anexa OUG nr.4/2005 de, având în cuprinsul lor mențiuni referitoare la denumirea unitții; perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și de încetare a raportului de munc; funcția, meseria sau specialitatea exercitat; denumirea sporurilor, procentul sau suma acordat; perioada în care a primit sporul și temeiul în baza cruia s-a acordat;- adeverințele vor purta numr, data eliberrii, ștampila unitții, precum și semntura celui care angajeaz unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unitții.
În plus acestea atest împrejurarea c intimata a realizat venituri suplimentare care au fost incluse în baza de calcul pentru care s-a pltit contribuția de asigurri sociale conform dispozițiilor art.1 din Decretul nr.389/1972, art.23 al.1 lit.a din Legea nr.19/2000 și art.19 lit.a,b,e,h din Ordinul nr.340/2001.
Aceste venituri suplimentare ce cuprind și salariile obținute ca urmare a muncii în acord global au fost evidențiate în adeverințe eliberate de angajator conform dispozițiilor art.160 al.5, art.161 al.2 din Legea nr.19/2000 și art.40 Cap.VIII din Ordinul nr.340/2001, astfel c în mod corect prima instanț le-a avut în vedere dând eficienț principiului contributivitții prevzut de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, în raport de care se impune ca toate veniturile obținute de contestator și pentru care s-au calculat și achitat contribuția de asigurri sociale s fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Numai în aceste condiții sunt respectate și principiile solidaritții sociale și cel al obligativitții reglementate de dispozițiile art.2 lit.c și d ce impun la asigurații ce au contribuit la sistemul public de asigurri sociale s beneficieze de drepturile de asigurri sociale corelative.
Nefiind luate în considerare de ctre recurenta Casa de Pensii a Municipiului B la calculul drepturilor de pensie cuvenite intimatei, aceste venituri au determinat diminuarea nejustificat a acestor drepturi și la înclcarea dispozițiilor art.2 din legea nr.19/2000, neputând fi primite susținerile recurentei referitoare la greșita luare în considerare a adeverințelor ce suplinesc omisiunile din carnetul de munc al petentului.
Dispozițiile de principiu instituite de actul normativ cu forț juridic superioar care este art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, sunt aplicabile cu prioritate în raport de dispozițiile OUG nr.4/2005, nefiind acceptabil situația în care la determinarea cuantumului drepturilor de asigurri sociale s nu se ia în considerare sumele reprezentând venituri suplimentare ce au constituit baza de calcul a contribuției de asigurri sociale, cu atât mai mult cu cât aceste venituri realizate de intimat ca urmare a muncii în acord au avut un caracter de continuitate evident.
Mai mult, prin decizia Curții Constituționale nr. 736/24.10.2006 s-a statuat c pct. VI din Anexa OUG nr. 4/2005, privind recalcularea pensiilor din sistemul public este conform cu legea fundamental, deoarece dispozițiile menționate ale OUG nr. 4/2005 nu modific cu caracter retroactiv legislația anterioar, iar verificarea împrejurrilor dac veniturilor obținute de asigurat au fcut parte din baza de calcul a pensiilor și dac s-au încasat CAS-uri pentru veniturile excluse de la stabilirea punctajului anual constituie probleme de aplicare a legii și de fapt în cazuri concrete, individuale, a cror soluționare intr în competența exclusiv a instanțelor judectorești; în consecinț, contrar susținerilor recurentei, în mod legal a apreciat instanța fondului c prin neluarea în considerare a veniturilor menționate în adeverința susmenționat s-au diminuat drepturile de pensie cuvenite intimatei și sub acest aspect criticile recurentei fiind nefondate.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza dispozițiilor art.312 Cod pr.civil, va respinge recursul ca nefondat.
Vzând și dispoz.art. 274 Cod pr.civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta CASA JUDEȚEAN DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.422 din 20.01.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști secția a VIII a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr.25317/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata .
Oblig recurenta la 500 lei cheltuieli de judecat ctre intimat.
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședinț public azi, 08.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2.ex./01.06.2009
Jud. fond:
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Comsa Carmen Georgiana
