Obligație de a face. Decizia 3170/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1157/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3170R
Ședința publică de la 11 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 2: Daniela Georgeta Enache
Judecător: - -
Grefier:
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.7509 din data de 03.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul,având ca obiect "obligația de a face".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul personal, legitimat în fața instanței, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură s-a depus la dosar la data de 03.04.2009, de către intimat, întâmpinare în dublu exemplar.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă intimatului cuvântul în combaterea recursului.
Intimatul solicită respingerea recursului declarat de Casa de Pensii a Municipiului B, ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate, conform motivelor expuse în cuprinsul întâmpinării.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberand asupra recursului de fata, constata urmatoarele:
Prin sentința civila nr.7509 din data de 03.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, s-a admis in parte actiunea formulata de reclamantul in contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, fiind obligata aceasta sa emita o noua decizie prin care sa recalculeze pensia pentru limita de varsta, incepand cu data de 1.07.2005, cu luarea în considerare a veniturilor menționate în adeverințele nr. 4134/20.06.2007 eliberata de SC SA P N si nr. -/2007 eliberata de -UM 0462 B, precum si la plata diferentelor de pensie incepand cu data de 01.07.2005 la zi. A fost respinsa actiunea sub celelalte aspecte.
În considerente a reținut că prin decizia din data de 12.08.2008 au fost recalculate drepturile de pensie pentru reclamanta cf. OUG nr. 4/2005. Cu referire la valorificarea sumelor incasate cu titlu de venituri suplimentare evidentiate in adeverintele depuse de reclamant la dosarul de pensionare, a retinut prima instanta ca acestea au fost incluse în baza de calcul pentru care s-a plătit contribuția de asigurări sociale, conform art.1 din Decretul nr.389/1972 si trebuie luate in considerare la stabilirea drepturilor de pensie, conform art. 1 din OUG nr. 4/2005. Neluarea în calcul a acestor venituri suplimentare permanente ar avea drept consecinta incalcarea principiului contributivitatii, precum si crearea unei discriminari intre persoanele ce au realizat stagii de cotizare anterior si ulterior intrarii in vigoare a Legii nr. 19/2000. Cu privire la veniturile mentionate in adeverinta nr. -/25.06.2007 eliberata de - UM 0472 prima instanta a constatat ca acestea au fost avute in vedere.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs parata Casa de pensii a Municipiului B solicitand desfiintarea in tot a sentintei recurate in sensul respingerii actiunii ca neintemeita.
In motivare, recurenta arata ca adeverințele nr. 4134/20.06.2007 eliberata de SC SA P N si nr. -/2007 eliberata de -UM 0462 B au fost luate in calcul la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului intimat, astfel incat in mod gresit prima instanta a obligat-o la valorificarea unor venituri deja avute in vedere.
In drept, recursul se intemeiaza pe dispozitiile art. 304 pct 9 si 10 Cpc si art. 304ind1 Cpc.
Intimatul depune intampinare prin care solicita respingerea recursului ca nefondat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport de criticile formulate si de temeiurile de drept invocate, Curtea retine urmatoarele:
Adeverintele nr. -/2007 eliberata de -UM 0462 B si nr. -/25.06.2007 eliberata de - UM 0472 au fost valorificare la recalcularea drepturilor de pensie, dupa cum rezulta din tabelul reprezentand datele si elementele care au condus la determinarea punctajului mediu anual.
Cat priveste adeverința nr. 4134/20.06.2007 eliberata de SC SA P N, constatam de asemenea ca veniturile mentionate de aceasta au fost partial valorificate, dupa cum rezulta din acelasi tabel, aplicandu-se prevederile art. 161 alin 4 din Legea nr. 19/2000, cf. carora "n situația în care, pentru perioade ulterioare datei de 31 august 1947, în documentele doveditoare sunt înregistrate drepturi salariale nedenominate, acestea vor fi denominate în funcție de reformele monetare".
Curtea retine ca, desi in tabelul privind datele si elementele care au condus la determinarea punctajului mediu anual figureaza veniturile pentru intreaga perioada mentionata in respectiva adeverinta, in tabelul privind datele referitoare la activitatea in munca (filele 35 dosar fond), perioara 01.01.1950 - 17.04.1950 nu este inscrisa, ceea ce conduce la nevalorificarea unei perioade contributive, influentand astfel calcul drepturilor de pensie ale intimatului reclamant.
Pentru aceste considerente, avand in vedere dispozitiile art. 7 din OUG nr. 4/2005 si ale art. 304 pct 9 Cpc, Curtea urmeaza sa admita recursul si sa modifice in parte sentinta recurata in sensul ca va admite in parte actiunea si va obliga parata sa recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului incepand cu data de 01.07.2005 cu luarea in considerare pe perioada 01.01.1950 - 17.04.1950 si a veniturilor mentionate in adeverința nr. 4134/20.06.2007 eliberata de SC SA P N, precum si la plata diferentelor de pensie incepand cu data de 01.07.2005 la zi. Va respinge celelalte pretentii ca neintemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de către recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.7509 din data de 03.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Modifica in parte sentinta atacata, in sensul ca:
Admite in parte actiunea.
Obliga parata sa emita o decizie in baza OUG nr. 4/2005 prin care sa recalculeze pensia pentru limita de varsta cuvenita reclamantului, incepand cu data de 01.07.2005, cu luarea in considerare pe perioada 01.01.1950 - 17.04.1950 si a veniturilor mentionate in adeverința nr. 4134/20.06.2007 eliberata de SC SA P N, precum si la plata diferentelor dintre drepturile de pensie astfel calculate si cele efectiv incasate in perioada 01.07.2005 la zi.
Respinge restul pretentii ca neintemeiate.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11.05.2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red.2ex/25.06.2009
Jud.
Jud.fond: A,
Președinte:Nadia Raluca IlieJudecători:Nadia Raluca Ilie, Daniela Georgeta Enache
