Obligație de a face. Decizia 3358/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(1099/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.3358/
Ședința publică din data de 14 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.7850 din 17 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 24121/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata reclamantă, având ca obiect - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata reclamantă, prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.34640/11.05.2009 atașată la fila 14 dosar, lipsind recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata reclamantă, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei instanțe la data de 26.03.2009, precum și faptul că recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Avocatul intimatei reclamante, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr. 7850/17.12.2008 pronunțată în dosarul nr.24121/3AS/2008, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulata de reclamanta, împotriva paratei Casa de Pensii a Municipiului B, astfel cum a fost completata; a obligat parata sa emită o decizie in baza OUG nr. 4/2005, prin care sa recalculeze pensia pentru limita de vârsta cuvenita reclamantei, retroactiv, începând cu data de 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani; a obligat parata la plata către reclamanta a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenita conform sentinței si pensia efectiv încasata, pe perioada 01.12.2005 la zi; a obligat parata la plata către reclamant a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu avocat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că potrivit deciziei nr. -/23.05.2007 emisă de Casa Locala de Pensii Sector 2 B, in conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 aprobate prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr.733/2005, au fost recalculate drepturile de pensie pentru limita de vârsta cuvenite reclamantei.
În privința stagiului complet de cotizare ce trebuia utilizat la determinarea punctajului mediu anual, instanța de fond a reținut că acesta este de 20 de ani, în loc de 25 de ani, cum a reținut parata.
Drepturile de pensie ale reclamantei s-au născut in baza Legii nr.3/1977, decizia inițiala de stabilire a pensiei fiind din data de 01.04.1992, astfel cum rezulta din buletinul de calcul. Prin urmare, acesta este actul normativ care trebuia avut in vedere pentru a verifica daca parata a aplicat in mod corect dispozițiile legale privind stagiul complet de cotizare.
Potrivit art. 2 alin. 3 din nr.HG1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare in vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite in fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, in conformitate cu principiile Legii nr.19/2000, "pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977".
În Legea nr.3/1977 se arata la art.14 ca pentru o activitate desfășurata in grupa întâi de munca de cel puțin 20 ani stagiul complet de cotizare este de 20 de ani.
Reclamanta a desfășurat activitate timp de 27 ani, 8 luni si 24 zile lucru in grupa I de munca, perioada recunoscuta si de parata, conform buletinului de calcul, fiind indreptatită la recalcularea pensiei pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Pensia reclamantei a fost stabilita in baza legislației anterioare Legii nr. 19/2000, fiindu-i aplicabile dispozițiile HG nr. 1550/2004, care face trimitere la Legea nr. 3/1977.
În consecința, instanța a admis cererea si a obligat parata sa emită o decizie in baza OUG nr. 4/2005, prin care sa recalculeze pensia pentru limita de vârsta cuvenita reclamantei, retroactiv, incepand cu data de 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Cum pârâta a calculat si plătit reclamantei drepturi de pensie in cuantum mai mic decât cel cuvenit, provocând in patrimoniul acesteia un prejudiciu, care se impune a fi reparat, instanța a obligat parata la plata către reclamanta a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenita conform sentinței pronunțate si pensia efectiv incasata, pe perioada 01.12.2005 la zi.
De asemeni a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând onorariu avocat.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a formulat recurs motivat, întemeiat în drept pe disp. art.304 pct.8,9 Cod procedură civilă, recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, criticând sentința pentru următoarele motive de nelegalitate și netemeinicie:
Reclamanta a ieșit la pensie in data de 01.04.1992 in baza Legii nr.3/1977, cu un stagiu complet de cotizare în grupa I de muncă de 27 ani, 8 luni și 24 zile, utilizat la determinarea punctajului anual de 30 de ani.
Conform Legii nr. 3/1977- privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistenta socială art.8, alin.2 - " persoanele care aveau o vechime in munca de minim 30 de ani bărbați si 25 ani femeile puteau iesi la pensie pentru limita de vârsta".
Având in vedere ca reclamantei i s-au deschis drepturile de pensie cu data de 01.04.1992, stagiul complet de cotizare al acesteia era de 25 de ani, si nu de 20 de ani așa cum a admis instanța de fond.
Art.2 alin.3 din HG 1550/2004 precizează ca: " pentru cei pensionați in intervalul 31.03.1977 - 31.03.2001 stagiul complet de cotizare utilizat la punctajul mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. - " si anume 25 de ani. În consecința, Casa Locala de Pensii Sector 3 a stabilit corect drepturile de pensie ale contestatoarei, conform legislației in vigoare la data ieșirii la pensie.
În recurs nu a fost administrate probe noi.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Astfel,contestatoarea a chemat în judecată pe intimata Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând să se dispună obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, din data de 01.12.2005, conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005, în care, la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 ani, obligarea intimatei la plata diferențelor dintre pensia cuvenită la data de 01.12.2005 și pensia încasată, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Contestatoarea a precizat că, în conformitate cu prevederile Legii nr. 3/1977, stagiul complet de cotizare utilizat este de 20 ani și nu de 25 ani, cum în mod eronat a stabilit intimata în buletinul de calcul din, ce a stat la baza emiterii deciziei din 1.04.1992,emisă conform OUG nr. 4/2005, având în vedere că are un stagiu de cotizare în grupa I de muncă de 27 ani 8 luni 24 zile.
Instanța de fond a stabilit în mod corect starea de fapt pe baza probelor administrate în cauză.
Curtea reține că intimata a fost pensionată potrivit art.14 din Legea nr. 3/1977 și HG nr.1550/2004.
Intimata are o vechime în muncă în cadrul grupei I de 27 de ani, 8 luni și 24 de zile.
În acest sens art. 14 din Legea nr.3/1977 dispune următoarele "(1) Persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de munca, sau cel puțin 25 ani în grupa II de munca, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte: a) un an și șase luni pentru grupa I de munca; b) un an și trei luni pentru grupa II de munca".
Curtea reține că acesta a fost pensionat datorită vechimii în muncă în grupa I de muncă așa cum stipulează art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977 " Persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de munca.", iar prin HG nr.1550/2004 s-a stabilit modalitatea privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public stabilite în fostul sistem de asigurări sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000, care în art. 2 alin. 4 din Anexa nr.1 stabilește următoarele:(2) "Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie
s-au deschis anterior datei de 1 iulie 1977, data intrării în vigoare aLegii nr. 3/1977privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru toate categoriile de pensii va fi de 20 de ani pentru femei și de 25 de ani pentru bărbați.
(4) Pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite în condiții prevăzute de acte normative cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative".
Având în vedere aceste dispoziții legale și aflându-ne în situația în care este vorba despre o decizie de recalculare a pensiei și nu despre o decizie de stabilire a pensiei, HG menționată mai sus a avut drept scop armonizarea pensiile celor pensionați în vechiul sistem, în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000.
Prin urmare, nu are nicio relevanță faptul că intimata a fost pensionată în raport cu numărul anilor lucrați în grupa I de muncă atâta timp cât acesta
s-a pensionat în conformitate cu art. 14 din Legea nr. 3/1977 îndeplinind astfel condițiile de pensionare.
În acest sens sunt și dispozițiile Deciziei nr.40 din 22.09.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care s-a admis recursul în interesul legii promovat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și s-a stabilit că: "Dispozițiile art.77 alin.2 raportat la art.43 alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă,este cel reglementat de art.14 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială", ce sunt obligatorii pentru instanțe conform art.329 alin.(3) din Codul d e procedură civilă.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art. 312 proc. civ. urmează să respingă recursul ca nefondat.
În baza art.274 Cod procedură civilă, va fi obligată recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat, constând în onorariu avocațial, dovedit cu chitanța atașată la fila 13 dosar recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentapârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.7850/17.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.24121/3AS/2008, în contradictoriu cu intimata-reclamantă.
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex/
16.06.2009
Jud.fond.:
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
