Obligație de a face. Decizia 347/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 347/R/2008
Ședința publică din data de 5 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja
JUDECĂTOR 3: Ioan Daniel vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR: -- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2373/06.12.2007, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe pârâții CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și CURTEA DE APEL CLUJ având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei recurente, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind reclamanta recurentă și reprezentanții pârâților intimați.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Solicită reprezentanta recurentei cuvântul asupra recursului.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, Curtea declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei recurente solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris cu consecința modificării sentinței pronunțate de Tribunalul Cluj în sensul admiterii acțiunii reclamantei, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.2373 din 6 dec. 2007, pronunțată de Tribunalul Cluja respins acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și CURTEA DE APEL CLUJ având ca obiect acordarea unor drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit înscrierilor din copia carnetului de muncă al reclamantei, aceasta și-a desfășurat activitate a în perioada 06.11.1967 - 01.03.1997 în cadrul Tribunalului Cluj respectiv în cadrul Curții de APEL CLUJ, în funcțiile de dactilograf, grefier, arhivar și arhivar-registrator.
Conform dispozițiilor art. 68 din Legea nr. 567/2004, astfel cum a fost modificată și completată, respectiv: alin.1: Personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
2 al aceluiași articol prevede: De pensia de serviciu prevăzută la alin. (1) beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și personalul auxiliar de specialitate cu o vechime în specialitate între 20 și 25 de ani, în acest caz cuantumul pensiei fiind micșorat cu 1 % din baza de calcul prevăzută la alin. (1) pentru fiecare an care lipsește din vechimea în specialitate integrală. 3, 5, 6: Personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea se poate pensiona la cerere înainte de împlinirea vârstei de 60 de ani și beneficiază de pensia prevăzută la alin. (1), dacă are o vechime în funcție de cel puțin 25 de ani. Constituie vechime în funcție perioada în care personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a îndeplinit în cadrul instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea funcția de: grefier, grefier statistician, grefier documentarist, grefier informatician, grefier arhivar, grefier registrator, grefier dactilograf, grefier analist programator, informatician, secretar, secretar ajutor, secretar dactilograf, dactilograf, arhivar, registrator, arhivar-registrator, executor judecătoresc. De prevederile alin. (1), (2) și (4) beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, al parchetelor de pe lângă acestea, al fostelor notariate de stat, precum și al fostelor arbitraje de stat sau departamentale, pensionat anterior intrării în vigoare a prezentei legi, care beneficiază de pensie în sistemul public și care îndeplinește condițiile pentru acordarea pensiei de serviciu. În acest caz, pensia de serviciu se stabilește dintr-o bază de calcul egală cu salariul de bază brut lunar pe care îl are personalul auxiliar de specialitate în activitate în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului unde a funcționat înaintea eliberării din funcția de personal auxiliar de specialitate și sporurile, în procent, avute la data eliberării din funcție. Persoanele care îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute la alin. (1) numai în funcția de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea beneficiază la împlinirea vârstei de 60 de ani de pensie de serviciu chiar dacă la data pensionării au avut sau au o altă ocupație. În acest caz, pensia se stabilește dintr-o bază de calcul egală cu salariul de bază brut lunar pe care îl are personalul auxiliar de specialitate în activitate în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului unde a funcționat înaintea eliberării din funcția de personal auxiliar de specialitate și sporurile, în procent, avute la data eliberării din funcție.
Astfel, conform alin. 13 al art. 68 din același act normativ, cererile de pensionare formulate de personalul în activitate pentru acordarea pensiei de serviciu prevăzute de prezenta lege se depun la casa teritorială de pensii competentă. Plata pensiei se face de la data prevăzută în decizia conducătorului instanței judecătorești sau al parchetului de pe lângă aceasta, care a dispus eliberarea din funcție.
Din materialul probator depus odată cu înregistrarea acțiunii introductive, înregistrată la instanță în data de 24 august 2007, rezultă că reclamanta este născută la data de 3 iunie 1949, situație în care ea nu îndeplinește condițiile pentru acordarea pensiei de serviciu respectiv nu îndeplinește vârsta cerută.
Este adevărat că ulterior, prin OUG nr. 100/04.10.2007 s-au modificat condițiile privind vârsta cerută pentru acordarea pensiei de serviciu, prin Anexa nr. 1, însă, la data formulării cererii, reclamanta nu îndeplinea aceste condiții.
Față de cele ce preced, instanța a considerat că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea pensiei de serviciu reclamantei, motivele invocate de către reclamantă neputând fi primite de instanță deoarece la data formulării cererii de chemare în judecată erau în vigoare dispozițiile Legii nr. 567/2004 așa cum a fost modificată prin Legea nr. 17/2006, astfel că în temeiul art. 155 și următoarele din Legea nr. 19/2000 s-a respins cererea formulată, ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului și în consecință admiterea acțiunii așa cum a fost precizată.
În motivele de recurs arată că și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 567/2004 modificată prin Legea nr.17/2006 și pe dispozițiile nr.OUG 100/2007, fiind născută la data de 03 iunie 1949, îndeplinește condițiile acordării pensiei de serviciu, conform dispozițiilor art. 68 alin. 11din Legea nr. 567/2004 "personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea este pensionat la cerere înainte de împlinirea vârstei prevăzute de lege și beneficiază de pensia prevăzută la alin.1, dacă are o vechime de cel puțin 25 de ani numai în aceste funcții.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să admită recursul pentru următoarele considerente:
Prin nr.OUG 100/04.10.2007 publicată în Monitorul Oficial nr. 684/08.10.2007 se prevede la art. IV că pentru femei, atingerea vârstei de pensionare de 60 de ani prevăzute de prezenta ordonanță de urgență se va realiza eșalonat în termen de un an și 3 luni de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, prin creșterea vârstei de pensionare, pornindu-se de la 58 de ani și două luni, la data de 1 octombrie 2007, la 60 de ani, la data de 31 decembrie 2008, după cum urmează: pentru cererile de pensionare formulate în Octombrie 2007 persoana trebuie să fie născută în iulie 1949 iar vârsta de pensionare pentru femei este de 58 de ani și 2 luni.
Ulterior, eclamanta a formulat o precizare de acțiune la data de 25.10.2007 prin care se solicită obligarea pârâtei Curtea de APEL CLUJ la întocmirea formalităților necesare în vederea acordării pensiei de serviciu.
În raport de data formulării acestei cereri rezultă că reclamantei îi sunt aplicabile dispozițiile legale menționate mai sus.
Verificând dispozițiile legale se poate constata că în raport de condițiile menționate în art. IV din OUG nr. 100/04.10.2007 reclamanta fiind născută la data de 03.06.1949 poate solicita pensie de serviciu având vârsta de 58 de ani și 4 luni la data formulării cererii, cu 2 luni peste vârsta de 58 de ani și 2 luni cerută de textul legal.
Potrivit înscrierilor din copia carnetului de muncă al reclamantei, aceasta și-a desfășurat activitate a în perioada 06.11.1967 - 01.03.1997 în cadrul Tribunalului Cluj respectiv în cadrul Curții de APEL CLUJ, în funcțiile de dactilograf, grefier, arhivar și arhivar-registrator.
Conform dispozițiilor art. 68 din Legea nr. 567/2004, astfel cum a fost modificată și completată, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării iar alin. 2 al aceluiași articol prevede că de pensia de serviciu prevăzută la alin. (1) beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și personalul auxiliar de specialitate cu o vechime în specialitate între 20 și 25 de ani, în acest caz cuantumul pensiei fiind micșorat cu 1 % din baza de calcul prevăzută la alin. (1) pentru fiecare an care lipsește din vechimea în specialitate integrală.
Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să admită recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2373 din 06 decembrie 2007 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o va modifica în tot, în sensul că va admite în întregime acțiunea formulată și precizată de reclamanta împotriva pârâților CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și CURTEA DE APEL Cluj și în consecință va obliga pârâta CURTEA DE APEL CLUJ să întocmească formalitățile necesare în vederea acordării pensiei de serviciu iar pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C va fi obligată să emită decizie pentru acordarea pensiei de serviciu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2373 din 06 decembrie 2007 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în tot, în sensul că admite în întregime acțiunea formulată și precizată de reclamanta împotriva pârâților CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și CURTEA DE APEL Cluj și în consecință:
Obligă pârâta CURTEA DE APEL CLUJ să întocmească formalitățile necesare în vederea acordării pensiei de serviciu.
Obligă pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C să emită decizie pentru acordarea pensiei de serviciu.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 05 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 12.02.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Gabriella Purja, Ioan Daniel
