Obligație de a face. Decizia 5358/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
Format vechi nr.5163/2009
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5358/R
Ședința publică din data de 06 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Singh Ioana
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 3: Guranda
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.513 din data de 25.05.2009, pronunțate de către Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr- (format vechi nr.1520/C/2009), în contradictoriu cu intimatul-reclamant - având ca obiect "obligația de a face".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns: recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii și intimatul-reclamant .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că la dosar s-a depus prin serviciul "registratură" al secției la data de 26.08.2009 de către intimatul-reclamant întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză de către recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii C, într-un singur exemplar, cu precizarea că pe această cale s-a solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civ.
De asemenea, se mai arată faptul că și recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii C prin motivele de recurs formulate în cauză a solicitat judecarea pricinii în lipsă, în conformitate cu dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civ.
Curtea constatând că în cauză ambele părți au solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului de, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr 513/25 05 2009 Tribunalului B, s-admis actiunea formulata de reclamantul in contradictoriu cu parata Casa Judeteana de Pensii C si s-a dispus obligarea paratei la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, conform OUG 4/2005 prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, precum si la plata diferentelor dintre pensia calculata reclamantului potrivit prezentei sentinte si pensia incasata, incepand cu data de 01 05 2006.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut in esenta urmatoarele:intrucat reclamantul a realizat o vechime in grupa a Ia de munca de 23 de ani 11 luni si 25 de zile si avand in vedere ca dreptul sau la pensie s-a deschis la data de 07 09 2000, deci inainte de data intrarii in vigoare legii 19/2000 care este 31 03 2001,stagiul complet de cotizare utilizat pentru determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de legea 3/1977, asa cum prevede art 2 al 4 din HG 1550/2004.Aceasta problema a fost transata irevocabil si prin decizia nr 40/2008 pronuntata de Inalta C de Casatie si Justitie intr-un recurs in interesul legii.
Impotriva acestei sentinte, a declarat recurs parata Casa Judeteana de Pensii C, solicitand admiterea caii de atac, modificarea in tot a sentintei recurate si respingerea actiunii reclamantului ca nefondata. Recurenta a criticat hotararea atacata pentru nelegalitate si netemeinicie, aratand in esenta urmatoarele: prin sintagma- stagiu complet de cotizare utilizat la stabilirea punctajului mediu anual- folosita de dispozitiile imperative ale art 2 al 3 din HG 1550/2004 se intelege, potrivit art2 al 1 din Anexa actului normativ sus-mentionat, vechimea integrala in munca reglementata de legislatia in vigoare la data deschiderii dreptului la pensie. Asa cum prevede si art 8 din legea 3/1977 barbatii se puteau pensiona la varsta de 62 de ani daca aveau o vechime in munca de 30 de ani iar femeile aveau dreptul la pensie la implinirea varstei de 57 de ani daca aveau o vechime in munca de 25 de ani. Recurenta a mai invederat faptul ca art 14 din legea 3/1977 prevedea doar reducerea varstei de pensionare corespunzator cu anii lucrati in grupa a Ia sau a II a de munca nu si a stagiului de cotizare.
In drept, recurenta a invocat dispozitiile art 304 pct 9 si art 301 Cod Procedura Civila.
Intimatul a formulat intampinare, prin carea solicitat respingerea recursului ca nefundat, aratand ca prima instanta a facut o aplicare corecta a legii si a tinut cont si de jurisprudenta Inaltei Curti in materie.
In drept, intimatul a invocat dispozitiile art 308 Cod Procedura Civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Drepturile de pensie al intimatului au fost stabilite la data de 07 09 2000, inainte de intrarea in vigoare a noii legi a pensiilor nr 19/2000 si a acumulat o vechime in munca aferenta grupei a Ia de 23 de ani 11 luni si 25 de zile. In temeiul OUG 4/2005, recurenta a procedat la reclcularea pensiei intimatului, pentru determinarea punctajului mediu anual luandu-se in considerare stagiul complet de cotizare de 30 de ani.
Inalta C de Casatie si Justitie a transat definit aceasta problema, pronuntandu-se intr-un recurs in interesul legii in sensul ca pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in perioada 01 07 1977-31 03 2001 si care au desfasurat activitati in grupe spaciale de munca, stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este reglementat de legea 3/1977 in art 14, reprezentand 20 de ani pentru grupa a Ia de munca si 25 de ani pentru grupa a II a de munca.
Avand in vedere caracterul obligaroriu al deciziilor pronuntate de Inalta C de Casatie si Justiti ine recursurile in interesul legii, consacrat expres de dispozitiile art 329 al 3 cod procedura Civila, instanta de control judiciar constata ca solutia primei instante este legala si temeinica, fiind in concordanta cu cele statuate de instanta suprema.
de caracterul obligatoriu al decizilor pronuntate in temeiul prevederilor art 329 cod procedura civila, instanta apreciaza inutila analiza argumentelor invocate de recurenta.
Pentru toate aceste considerente, Curtea urmeaza sa respinga recursul ca nefondat.
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta Casa Judeteana de Pensii C, cu sediul in C,--59, judetul C in contradictoriu cu intimatul, domiciliat in C, str -, - D, 1, judetul C, ca nefondat
Irevocabila
Pronuntata in sedinta publica, astazi 06 10 2009.
Presedinte Judecator Judecator
- - - - - -
Grefier
Președinte:Singh IoanaJudecători:Singh Ioana, Bodea Adela Cosmina, Guranda
