Obligație de a face. Decizia 5374/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.5253/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.5374/
Ședința publică de la 07 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Farmathy
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa Județeană de Pensii, împotriva sentinței civile nr.539 din data de 01.06.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr- (1532/C/2009), în contradictoriu cu intimatul ., având ca obiect:" obligația de a face".
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns: recurentaCasa Județeană de Pensii Cși intimatul-..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 28.09.2009, concluzii scrise însoțite de înscrisuri în fotocopie din partea intimatului -..
Curtea, având în vedere împrejurarea că, recurenta prin cererea de recurs dedusă judecății a solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 cod proc. civilă și, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.539 din data de 01.06.2009, pronunțată de către Tribunalul Călărași - Secția Civilă, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul ., mpotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, și a fost obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, conform OUG nr.4/2005.
Prin aceeași sentință, a fost obligată pârâta către reclamant la plata diferențelor dintre pensia recalculată potrivit prezentei sentințe și pensia încasată, începând cu data 01.05.2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin acțiunea formulată reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor sale de pensie conform OUG nr.4/2005, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
S-a considerat că, prin decizia de pensionare nr.98851 /01.09.1998, la data pensionarii reclamantul a avut o vechime In grupa I-a de munca de 25 ani, 1 lună și 24 zile, determinată în baza Legii nr.3 /1977, iar la stabilirea punctajului mediu anual al acestuia pârâta a avut în vedere un stagiul complet de cotizare de 30 ani, conform Legii nr.19 /2000.
S-a constatat că, în raport de data la care drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite, respectiv 01.09.1998, la recalculare se aplică dispozițiile art.4 alin.1 din OUG nr.4 /2005 potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și cuantumul fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr.1550/2004.
S-a avut în vedere că potrivit art.2 alin.4 din HG nr.1550/2004 pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3 /1977, astfel că, în cazul reclamantului, care a înregistrat o vechime în grupa a I-a de muncă de 25 ani, 1 luna și 24 zile, stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de art.14 din Legea 3/1977, adică de 20 ani, cu precizarea că această problema a fost tranșată irevocabil de către Înalta Curte de Casație și Justiție care, oluționând recursul în interesul legii, prin Decizia nr.40 /22.09.2008, a admis ca dispozițiile art.77 alin.2 raportat la art.43 alin.1 și alin.2 din Legea nr.19 /2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că pentru asigurații care au lucrat în condiții speciale de muncă și ale căror drepturi la pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de art.14 din Legea nr.3 /1977, întrucât Legea nr.19 /2000 nu se poate apl a decât situațiilor ivite după intrarea ei în vigoare, deci persoanelor ale căror drepturi la pensie s-au deschis după data de 1 aprilie 2001, nu și persoanelor pensionate sub imperiul Legii nr.3/1977.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, recurenta Casa Județeană de Pensii, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 și art.3041pr.civ. recurenta a arătat că art.14 din Legea nr.3/1977 prevede doar reducerea vârstei standard de pensionare a persoanelor care se încadrează în grupa I și II de muncă, nu și reducerea stagiului complet de cotizare, care este de 30 de ani.
S-a mai arătat că dispozițiile Legii nr.3/1977 nu mai sunt în vigoare și nici nu ultractivează, prin urmare recalcularea pensiei reclamantului s-a făcut în baza HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005, iar stagiului de cotizare care trebuia utilizat era cel prevăzut de prevederile legale mai sus menționate și anume 30 de ani.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat .
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr.98851/1.09.1998 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă, s-a dispus pensionarea intimatului contestator, în baza Legii nr.3/1977.
Potrivit mențiunilor cuprinse în carnetul de muncă al intimatului și în decizia nr.98851/1.09.1998 intimatul contestator a realizat o vechime efectivă în grupa I de muncă de peste 27 de ani.
Recalcularea pensiei conform nr.OUG4/2005 se face în raport de prevederile nr.HG1550/2004 care, în art. 1 din Anexa 1 dispune în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este reprezentat de vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie a beneficiarului operațiunii de recalculare.
Instanța de fond a apreciat corect faptul că art.14 din Legea nr.3/1977, ca normă specială, prevede o vechime minimă necesară deschiderii dreptului la pensie de 20 de ani pentru persoane care au lucrat în grupa I de muncă, vechime asimilată unui stagiu complet de cotizare.
Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.40/22.09.2008, dată în soluționarea căii extraordinare de atac a recursului în interesul legii, obligatorie pentru instanțe, conform art.329 alin.3 din Codul d e procedură civilă, a statuat că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr.3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Prin urmare, Curtea constată că, în cazul contestatorului, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani, ca efect al aplicării art.14 din Legea nr.3/1977, astfel cum s-a reținut în sentința recurată, fiind astfel nefondată critica recurentei sub acest aspect.
Pentru considerentele arătate, Curtea va reține ca legală hotărârea instanței de fond, astfel încât, văzând și dispozițiile art.312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa Județeană de Pensii, împotriva sentinței civile nr.539 din data de 01.06.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr- (1532/C/2009), în contradictoriu cu intimatul ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
27.10.2009
Jud. fond:;
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Uță Lucia, Farmathy
