Obligație de a face. Decizia 5411/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5411
Ședința publică de la 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - -
JUDECĂTOR 1: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, împotriva sentinței civile nr. 648/04.05.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect "obligația de a face".
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul reclamant, personal, lipsind recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, se acordă cuvântul părții prezente asupra recursului.
Intimatul reclamant, solicită respingerea recursului conform motivelor expuse în întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 648/04.05.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii O și a obligat pârâta să emită decizie cu luarea în calcul a perioadei 15.06.1971 - 1.04.2001 ca fiind lucrată în grupa a -II- de muncă, conform adeverinței nr. 1113 din 24.08.2005 emisă de Universitatea
Din analiza actelor depuse la dosar instanța a reținut că reclamantul a lucrat ca muncitor electrician de întreținere la ferma Stațiunii de Cercetare Dezvoltare Agricolă C în perioada 15.06.1971 - 01.12.2004.
Prin adeverința 1113/24.08.2005 emisă de Universitatea din C - Stațiunea de Cercetare Dezvoltare Agricolă C, se arată în mod expres că reclamantul se încadrează în perioada 15.06.1971 - 01.04.2001 cu 80% în grupa a II-a de muncă, conform Ordinului 50/1990, 125/1990, Decretului 68/1990 și scrisorii 155/1998 a, la poziția 181din Decretul Lege 68/1992 - art. 2, reținându-se și virându-se procentele legale pentru pensia suplimentară și CAS conform normelor în vigoare.
S-a reținut că încadrarea în grupa II de muncă se făcea de către unitatea angajatoare, și potrivit activității concrete a fiecărui salariat, astfel încât în mod incorect Casa Județeană de Pensii O nu a valorificat această adeverință.
Intr-adevăr, punctul 181 din anexa II la Ordinul 50/1990 se referă la muncitorii care condiționează semințe, manipulează în vrac cereale, produse finite și subproduse de morărit în silozuri, depozite, magazii, însă adeverința 1113/2005 recunoaște reclamantului desfășurarea în fapt a unor astfel de activități, reclamantul fiind încadrat conform cărții de muncă muncitor-electrician, astfel că a desfășurat și activități specifice procesului de producție din cadrul stației de cercetare (fermei). În acest sens se exprimă și adresa 615/1999 a SC România SA aflată la dosar.
Reclamantul nu este ținut în situația de față de contestarea într-un anumit termen a unei decizii a Casei Județene de Pensii, întrucât a solicitat valorificarea unui spor care nu a fost inclus în calculul pensiei până la acest moment, mai mult purtând corespondenta față de aceasta valorificare până in lunile ianuarie-februarie 2009 (adresa Casei Județene de Pensii 67679/20.01.2009, confirmarea de primire din 17.02.2009), astfel că susținerea pârâtei că deciziile emise de Casa Județeană de Pensii O până în anul 2007 nu au fost contestate de către petent, nu poate fi reținută.
Pentru aceste considerente instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a perioadei 15.06.1971 - 01.04.2001 ca fiind lucrată în grupa II de muncă, conform adeverinței nr. 1113/24.08.2005 emisă de Universitatea
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal și motivat Casa Județeană de Pensii O arătând în esență că atât instanța de fond, cât și reclamantul fac referire la adeverința nr. 1113/2005 prin care se precizează că reclamantul a fost angajat în funcția de electrician în perioada 15.06.1971 - 01.12.2004.
În adeverința sus menționată se arată că perioada 15.06.1971 - 01.04.2001 se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 80 % conform poziției 181 din Decretul -lege 68/1990 - art.2.
Acest text de lege nu se referă la activitatea de electrician întreținere stație, ci la aceea de muncitor.
Legal citat intimatul a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea recursului.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu în conformitate cu dispoz. art. 3041Cod pr.civilă Curtea a reținut următoarele:
Prin adeverința nr. 1113 din 24.08.2005 emisă de Universitatea C - Stațiunea de Cercetare Dezvoltare Agricolă C se menționează că în perioada 15.06.1971 - 01.04.2001 intimatul se încadrează 80 % în grupa a II-a de muncă, poziția 181 din Decretul - lege 68/1990 - art. 2(fila 6 dosar fond).
Încadrarea în grupa de muncă se face de către unitate, dar nu prin simpla eliberare a unei adeverințe. Nominalizarea persoanelor încadrate în grupa superioară de muncă, potrivit dispozițiilor Ordinului nr.50/1990 pct.6 și 15 se face de către unitate împreună cu sindicatele libere, în funcție de condițiile în care se desfășoară activitatea la locurile de muncă și cu respectarea metodologiei prevăzute de lege, urmând ca acest fapt să fie precizat în carnetul de muncă.
Potrivit dispoz. art.11 din Decretul nr.92/1976 și ale Ordinului nr.136/1976, în carnetul de muncă se vor preciza inclusiv funcția deținută și locurile de muncă cu condiții deosebite care dau dreptul la încadrarea în grupele I și II de muncă.
Potrivit pct.7 din ordinul nr. 50/1990 încadrarea în grupele I și II de muncă se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de muncă incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I personalul să lucreze în aceste locuri cel puțin 50 %, iar pentru grupa a II-a cel puțin 70 % din programul de lucru.
Atât instanța de fond, cât și reclamantul fac referire la adeverința nr. 1113/24.08.2005 prin care se precizează că reclamantul a fost angajat în funcția electrician în perioada 15.06.1971 - 01.04.2001, și că se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 80 % conform poziției 181 din Decretul - lege 68/1990, art.2.
Curtea reține că este vorba de fapt de punctul 181 anexa II din ordinul 50/1990 care se referă la muncitorii care condiționează semințe, manipulează în vrac cereale, semințe, produse finite și subproduse de morărit în silozuri, depozite și magazin, scuturarea sacilor
Acest text de lege pe baza căruia unitatea îi face încadrarea în grupa de muncă nu se referă la activitatea de electrician stație, așa cum arată înscrierile sale din carnetul de muncă.
Chiar și în situația în care reclamantul ar fi lucrat cumulativ atât în funcția de electrician, cât și ca muncitor, nu avea cum să lucreze ca muncitor cel puțin 80 % din programul de lucru, astfel încât să poată beneficia de grupă, în condițiile în care funcția sa de bază este cea ce electrician și este precizată în toate actele doveditoare depuse la dosarul de pensionare.
Față de considerentele de fapt și de drept arătate mai sus Curtea reține că adeverința 1113 /24.08.2005 nu poate fi avută în vedere de către recurentă, astfel că în baza art. 312 Cod pr.civilă va admite recursul, va modifica sentința în sensul că va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, împotriva sentinței civile nr. 648/04.05.2009, pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant .
Modifică sentința în sensul că respinge acțiunea.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Doina Vișan - - | JUDECĂTOR 2: Marin Panduru - - | JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu - - |
Grefier, - - |
11.11.2009
Red.jud.-
Tehn.AS/3 ex.
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
