Obligație de a face. Decizia 6337/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-( 5039/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 6337/R/
Ședința publică de la 06 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR- - -
GREFIER -
_____
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind recursul formulat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B, împotriva sentinței civile nr.4735 din data de 02 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata,având ca obiect - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata,personal, lipsă fiind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța a procedat la identificare intimatei, care se legitimează cu CI seria - nr.-.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Intimata, personal,solicită respingerea recursului declarat,ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate.
Curtea, în temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă,declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4735 din data de 02 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu parata Casa de Pensii a Municipiului B, dispunandu-se obligarea acesteia sa emita o noua decizie prin care sa recalculeze pensia incepand cu data de 1.12.2005, cu luarea în considerare veniturilor menționate în adeverințele nr. 4208/13.12.2007 eliberata de PROIECT B si nr. AS 360/17.03.2008 eliberata de SA. Pe cale de consecinta, a fost obligata intimata la plata diferentelor de drepturi de pensie, precum si la plata dobanzii legale aferente. A fost respinsa cererea privind cheltuielile de judecata ca neintemeiata.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, la data de 13.07.2009, a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr- la data de 3.08.2009, solicitand modificarea sentintei atacate in sensul respingerii actiunii formulate de reclamanta.
In motivarea recursului, recurenta arata ca hotararea a fost data de prima instanta cu incalcarea atributiilor puterii judecatoresti si a legii. Arata recurenta ca in mod gresit prima instanta a considerat ca nu au fost luate in calcul veniturile atestate prin respectiva adeverinta si ca aceasta ar incalca principiul contributivitatii prevazut de legea nr. 19/2000. Precizeaza recurenta ca legea nr. 19/2000 reprezinta dreptul comun in materia asigurarilor sociale, in timp ce OUG nr. 4/2005 este derogatorie, fiind de stricta interpretare.
In drept, recursul se intemeiaza pe dispozitiile art. 304 pct 4 si 9 Cpc. si art. 304ind 1 Cpc.
Solicita recurenta judecata in lipsa cf. art. 242 alin 2 Cpc.
Intimat, legal citata, formuleaza intampinare, prin care solicita respingerea recursului si mentinerea sentintei atacate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, din perspectiva criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
La recalcularea drepturilor de pensie cuvenite intimatei recurenta nu a valorificat veniturile înscrise în adeverințele nr. 4208/13.12.2007 eliberata de PROIECT B si nr. AS 360/17.03.2008 eliberata de SA.
Potrivit dispozițiilor art. 4 alin. 1 din OUG nr. 4/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 1.550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Potrivit art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000 punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
În consecință, veniturile suplimentare evidențiate în adeverința invocata de intimat trebuie valorificate în calculul punctajului mediu anual, având în vedere că ignorarea lor ar contraveni principiului contributivității, instituit de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000.
Dupa cum rezulta din cuprinsul adeverintelor invocate de intimata, veniturile primite au facut parte din baza de calcul a contributiilor de asigurari sociale, cf. legislatiei in vigoare la acel moment.
Nu putem retine apararea recurentei in sensul ca OUG nr. 4/2005 are caracter derogatoriu de la prevederile Legii nr. 19/2000, deoarece, asa cum se precizeaza chiar in art. 4 alin 1, recalcularea pensiei se realizeaza in conformitate cu principiile prevazute de aceasta din urma lege.
Legiuitorul a urmarit sa coreleze aceste prevederi iar nu sa excluda aplicabilitatea principiilor consacrate de legea nr. 19/2000, care stau la baza intregului sistem de asigurari sociale, inclusiv a OUG nr. 4/2005.
Asadar, în mod legal și temeinic, cu luarea în considerare a tuturor probelor administrate în cauză, prima instanță a stabilit că și aceste venituri trebuie avute în vedere la stabilirea drepturilor de pensie, în aplicarea cu prioritate a dispozițiilor cu valoare de principiu în materie, astfel că recursul declarat este nefondat și va fi respins ca atare, potrivit art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de către recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.4735 din data de 02 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
4ex./18.11.2009
Jud. fond:,
Președinte:Comșa Carmen GeorgianaJudecători:Comșa Carmen Georgiana, Scrob Bianca Antoaneta
