Obligație de a face. Decizia 6643/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.5337/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.6643/
Ședința publică de la 18 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul împotriva sentinței civile nr.3613 din data de 30.04.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.4804/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Casa de Pensii, având ca obiect:"obligația de a face".
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns: recurentul și intimatulMinisterul Internelor și Reformei Administrative - Casa de Pensii.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții, cerere din partea intimatului Ministerul Administrației și Internelor - Casa de Pensii înregistrată sub nr.- din 13.10.2009, prin care solicită scoaterea din cauză a Casei de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, deoarece acesta nu are personalitate juridică și citarea în cauză a Ministerului Administrației și Internelor, iar la data de 29.10.2009, s-au depus la dosar note scrise din partea recurentului.
Curtea, având în vedere împrejurarea că recurentul, prin cererea formulată la data de 01.10.2009, atașată la dosar-fila 9 solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 cod proc. civilă și constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.3623/30.04.2009 Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins ca neîntemeiată cererea reclamantului, formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul d e Interne - Casa de Pensii și având ca obiect acordarea unui spor de 20% din drepturile de pensie pentru perioada iulie 2005-iulie 2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că reclamantul a trecut în rezervă la data de 22.07.1987 cu gradul de, fiindu-i stabilită o pensie de serviciu conform legislației în vigoare la acea dată.
Sporul de pensie pretins de reclamant a fost introdus prin Legea nr.80/1995. În acest sens, în lege se prevedea că pensionarii militari decorați cu Ordinul "Meritul Militar" Clasa I beneficiază de un spor de 20% din cuantumul pensiei.
A reținut instanța de fond că reclamantul s-a adresat Casei de Pensii cu cererea de acordare a sporului la 27.06.2008, depunând dovada Ordinului deținut la 24.07.2008, motiv pentru care sporul i-a fost acordat începând cu 1.08.2008 conform art.52 alin.1 lit.b din Legea nr.164/2001.
Tribunalul a apreciat că nu se poate reține culpa Casei de Pensii pentru neacordarea drepturilor de pensie, întrucât reclamantul este cel care nu a depus la dosar dovada deținerii acestui ordin decât la 24.07.2008.
Prin urmare, cererea de plată a diferențelor de pensie pe perioada de prescripție a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamantul cu următoarea motivare:
Instanța competentă a soluționa prezenta cauză este Tribunalul Timiș, motiv pentru care solicită declinarea competenței.
Pe fond, susține că vinovată de neaplicarea art.11 din Legea nr.80/1995 este Casa de Pensii, care era obligată să solicite relații recurentului și Inspectoratului de Poliție, fostul angajator.
Recurentul a mai arătat că Legea nr.80/1995 nu prevede că acest drept se acordă la cerere, ci din oficiu, astfel că nu avea posibilitatea să solicite aplicarea legii și respectarea obligației de informare ce revenea Casei de Pensii și Inspectoratului de Poliție.
Analizând sentința recurată, prin prisma criticilor formulate, ce pot fi încadrate în disp.art.304 pct.9 Cod procedură civilă,Curtea reține următoarele:
În mod corect Casa de Pensii a emis decizia de acordare a majorărilor rezultate din aplicarea art.11.alin.3 din Legea nr.80/1995, de la data de 1.08.2008, luna următoare depunerii dosarului complet la Casa de Pensii.
Pretențiile recurentului-reclamant de plată retroactivă a acestor drepturi sunt neîntemeiate, în condițiile în care la dosarul de pensie inițial nu exista mențiunea că acesta este beneficiarul distincției Ordinul "Meritul Militar" Clasa I și nu se afla o copie a acestui brevet, pentru a opera din oficiu majorarea pensiei.
În aceste condiții, orice modificare a drepturilor de pensie, în lipsa unei dispoziții exprese a legii, derogatorie, prin care să se acorde retroactiv, în termenul de prescripție, drepturile bănești, se acordă din luna următoare formulării unei cereri și a înregistrării dovezii necesare pentru acordarea acestui drept la casa de pensii, conform prevederilor art. 52 alin. 1 lit. b din Legea nr. 164/2001.
Cum dovezile au fost înaintate casei de pensii în luna iulie 2008, în mod corect drepturile majorate au fost acordate începând cu august 2008.
Față de aceste împrejurări, în mod corect instanța de fond a apreciat că nu poate fi reținută o culpă Casei de Pensii, care a aplicat corect normele legale.
În ceea ce privește solicitarea de declinare a competenței de soluționare a cauzei, Curtea reține că litigiul a fost soluționat în fond de către Tribunalul București prin declinarea competenței de către Curtea de Apel Timișoara, sentință nerecurată de către reclamant și prin care s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.156 din Legea nr.19/2000.
În consecință, față de aceste considerente, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant domiciliat în T,-, -.5, județul T împotriva sentinței civile nr.3613/30.04.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.4804/3AS/2009, în contradictoriu cu intimatul-pârât MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE- CASA DE PENSII cu sediul în B, nr.1A, sector 4.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.:
Dact.:
4 ex./17.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Uță Lucia, Cristescu
