Obligație de a face. Decizia 6975/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5062/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6975R
Ședința publică de la 27 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR 2: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.4104 din 14.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.9219/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, având ca obiect-obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta personal, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenta depune la dosar copia adeverinței nr.1048/24.06.2008 emisă de Internațional SA.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4104 din 14.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.9219/3/AS/2009, a fost admisă excepția prematurității formulării acțiunii și, în consecință, a fost respinge acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, reclamanta este titulara dreptului de pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă, începând cu data de 4.09.2006, în baza deciziei nr.-/25.07.2007.
S-a constatat că reclamanta a pretins a i se recalcula drepturile de pensie, cu luarea în considerare și a veniturilor atestate de adeverința nr.156/3.02.2009, emisă de SC Internațional SA. însă, potrivit art.82 din Legea nr.19/2000, pensia se acordă la cererea persoanei îndreptățite, cererea împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege depunându-se la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul asiguratului. Totodată, conform art.7 alin.3 din OUG nr.4/2005, modificarea deciziei de recalculare a pensiei pe baza de înscrisuri doveditoare prezentate de pensionar se efectuează numai la cerere. În lipsa unei astfel de cereri însoțită de originalul înscrisului doveditor, dreptul reclamantei de a solicita obligarea pârâtei la valorificarea acestei adeverințe nu este actual.
Față de aceste dispoziții legale, care impun titularei dreptului la pensie obligația de a adresa cererea referitoare la pensie casei teritoriale de pensii în raza căreia se află domiciliul său și de a depune la această instituție actele doveditoare necesare stabilirii drepturilor sale și având în vedere că reclamanta nu a făcut dovada că a formulat cerere și că a depus la casa teritorială de pensii adeverința în original pe care o invocă, în vederea recalculării pensiei, instanța a admis excepția prematurității introducerii cererii de chemare în judecată și a respinge, în consecință, acțiunea.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către reclamanta, care a criticat-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că, adeverința nr.156/3.02.2009, completează de fapt adeverința nr.1048/24.06.2008, ce a fost depusă la Casa de Pensii, respingând astfel în mod greșit sub acest aspect acțiunea.
În susținerea recursului, s-a depus, în copie, nr.1048/24.06.2008, emisă de Internațional SA.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Recurenta a sesizat instanța cu o acțiune de recalculare a drepturilor de pensie cu luarea în considerare și a veniturilor atestate de adeverința nr.156/3.02.2009, emisă de SC Internațional SA, instanța de fond respingând ca prematură acțiunea în considerarea faptului că reclamanta nu a făcut dovada că a formulat cerere și că a depus la Casa Teritorială de Pensii adeverința invocată, în vederea recalculării pensiei.
Din verificarea actelor dosarului de fond, rezultă că reclamanta a depus la Casa Locală de Pensii Sector 2, sub nr.4910/10.07.2008, adeverința nr.1048/24.06.2008, depusă ca înscris nou față de probele administrate la instanța de fond și în fața instanței de recurs.
Cum această adeverință a fost deja depusă la Casa Locală de Pensii Sector 2, iar adeverința nr.156/3.02.2009 completează adeverința nr.1048/24.06.2008, sub aspectul plății contribuțiilor CAS datorate de angajat aferente veniturilor realizate și diferențelor dintre salariul de bază și venitul realizat, se impunea ca și respectiva adeverință să fie avută în vedere la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei.
Adeverința nr.1048/24.06.2008, emisă de Internațional SA, completată prin adeverința nr.156/3.02.2009, atestă veniturile suplimentare realizate de intimata-recurentă, cuprinzând și salariile obținute ca urmare a muncii în acord și preme, sume pentru care, potrivit legislației în vigoare la momentul respectiv, s-au reținut cotele de CAS .
Urmează a se da eficiență principiului contributivității, reglementat de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, potrivit cu care se impune ca toate veniturile obținute de contestatoare, pentru care s-a calculat și achitat contribuția de asigurări sociale, să fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Principiul sus menționat trebuie aplicat cu prioritate, iar dispozițiile OUG nr.4/2005, care prevăd că sumele reprezentând acord nu se iau în calculul drepturilor de pensie, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare, trebuie interpretate prin prisma dispozițiilor Legii nr.19/2000.
În raport de cele mai sus reținute, Curtea apreciază că este inadmisibilă situația în care la determinarea cuantumului pensiei nu s-ar lua în considerare sume care au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va admite recursul, va modifica, în tot, sentința recurată, în sensul că, va admite acțiunea și va obliga pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei, începând cu 01.08.2008 și în raport de veniturile atestate prin adeverința nr.1048/24.06.2008, completată prin adeverința nr.156/2009, ambele eliberate de Internațional SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.4104 din 14.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.9219/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Modifică, în tot, sentința recurată, în sensul că:
Admite acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului.
Obligă pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei, începând cu 01.08.2008, și în raport de veniturile atestate prin adeverința nr.1048/24.06.2008, completată prin adeverința nr.156/2009, ambele eliberate de Internațional SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
13.12.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Comșa Carmen GeorgianaJudecători:Comșa Carmen Georgiana, Scrob Bianca Antoaneta
