Obligație de a face. Decizia 7162/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5769/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7162R
Ședința publică de la 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 2: Adela Cosmina Bodea
JUDECĂTOR - - A
GREFIER -
Pe rol, soluționarea recursului formulat de către recurentul împotriva sentinței civile nr.4593 din data de 28.05.2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI,având ca obiect "obligație de a face".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul personal, legitimat în fața instanței, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului, având în vedere data comunicării hotărârii instanței de fond, 31.07.2009 și data declarării recursului, respectiv 18.08.2009.
Recurentul solcită instanței respingerea excepției tardivității declarării recursului, întrucât acesta a fost declarat în termenul legal de 15 zile de la comunicare. Depune la dosar, în combaterea excepției, note scrise.
Curtea reține cauza în pronunțare, pe excepția tardivității declarării recursului.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.4593/28.05.2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, ca neîntemeiată.
In motivare, s-a reținut că reclamantul beneficiază de pensie pentru limită de vârstă în sistemul de asigurări sociale de stat, în cuantum de 1455 lei, potrivit imaginii cu pensia în plată depusă de intimată la dosarul cauzei.
Titularul pensiei susține că pensia stabilită trebuia să-i fie majorată cu suma corespunzătoare contribuției pentru asigurările sociale de sănătate.
Tribunalul București apreciază că pretenția contestatorului este neîntemeiată.
Norma legală invocată de contestator - art. 76 alineat 2 teza finală -precizează, în ceea ce privește contribuția pentru asigurările sociale de sănătate, că este "datorată potrivit legii".
Potrivit art. 213 alin 2 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, modificata, beneficiază de asigurare în sistemul asigurărilor sociale de sănătate, cu plata contribuției din alte surse, pensionarii pentru veniturile din pensii până la limita supusă impozitului pe venit.
Persoana asigurată are obligația plății unei contribuții bănești lunare pentru asigurările de sănătate.
Contribuția lunara a persoanei asigurate se stabilește sub forma unei cote de 5,5%, care se aplica asupra veniturilor realizate din pensii potrivit prevederilor art. 257 din lege.
Potrivit dispozițiilor Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății (art.259 alin. 2 și 3) în cazul pensionarilor, până la data de 01.01.2010, contribuția de asigurări sociale de sănătate se calculează numai asupra veniturilor (pensiei) care depășesc limita supusă impozitului pe venit (1.000 lei conform art. 68 al Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal). După data menționată se datorează și se calculează cota de contribuție și asupra veniturile din pensii aflate sub limita sumei neimpozabile.
Astfel, potrivit art. 259 - (2) Pentru pensionari contribuția datorată de aceștia se aplică numai la veniturile din pensiile care depășesc limita supusă impozitului pe venit, se calculează pentru diferența între cuantumul pensiei și această limită și se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. (3) Contribuția pentru veniturile din pensii aflate sub limita sumei neimpozabile din pensii prevăzute de Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, se datorează și se calculează începând cu data de 1 ianuarie 2010.
In acest context, contribuția pentru asigurări sociale de sănătate datorată de pensionari se calculează prin aplicarea cotei de 5,5% asupra sumei cu titlu de pensie care depășește limita de la care pensia este supusă impozitului pe venit, contribuție ce se suportă de pensionari și se virează odată cu plata drepturilor de pensie.
La momentul deschiderii dreptului la pensie de limită de vârstă - petentul-pensionar nu datora contribuție de asigurări sociale de sănătate deoarece pensia stabilită era mai mică decât venitul de același tip declarat de lege impozabil.
Chiar și în condițiile calculării contribuției de asigurări sociale și în raport de veniturile din pensii până la limita supusă impozitului pe venit tribunalul constată că pensionarii respectivi (ipoteză în care nu se află deocamdată contestatorul) nu datorează personal contribuția ei fiind încadrați de lege în categoria persoanelor care sunt asigurate cu plata contribuției din alte surse (art. 213 alin. 2 lit. h) respectiv din bugetul de stat după cum dispune art. 260 alin. 1 lit. a teza a doua din Legea nr.95/2006, ceea ce face ca dispozițiile art. 76 alin.2 din Legea nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare să nu fie aplicabile.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat, recurentul-reclamant, criticând-o pentru următoarele motive de nelegalitate si netemeinicie: nepronunțarea in dispozitiv asupra capetelor de cerere având ca obiect sistarea reținerii din cuantumul pensiei a contribuției pentru asigurările sociale de sănătate si restituirea ei retroactiv de la 01.11.2007, potrivit art.76 alin.2 din Legea nr. 19/2000 si acordarea a 500 lei daune morale pentru refuzul de a răspunde la cererile nr.3219/20.03.2008 si nr.28227/21.07.2008 Casa de Pensii a Municipiului B, motivarea insuficienta a acesteia, interpretarea greșita a Legii nr.19/2000, precum si pronunțarea unei hotărârii lipsite de temei legal ori data cu încălcarea si aplicarea greșita a legii, interpretarea eronata a textului de lege, toate cazând sub incidența art.304 pct.7,8,9, art.304,indice 1 si art.322 pct.2 teza 2 din proc.civ. toate aspectele fiind motivate pe larg.
La termenul de astăzi, Curtea din oficiu conform art.306 alin.2 Cod procedură civilă, a pus în discuția părții prezente tardivitatea declarării recursului, excepție întemeiată, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat, pentru următoarele considerente de fapt și de drept:
Conform art.158 din Legea nr.19/2000, raportat la art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs împotriva hotărârii tribunalului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În speță, potrivit dovezii de comunicare și procesului-verbal de predare aflate la dosarul instanței de fond (fila 37), sentința atacată fost comunicată recurentei la data de 31.07.2009, astfel că termenul pentru declararea căii de atac, calculat conform art. 101 alin.1 din Codul d e procedură civilă, pe zile libere, a expirat la data de 17.08.2009 (termneul s-ar fi implinit pe 15.08.2009, zi nelucratoare, astel ca s-a prorogat pana la sfarsitul primei zile lucratoare care a urmat, 17.08.2009, conform art. 101 alin. 5.proc.civ.), prin raportare la care, formularea prezentei cereri de recurs la data de 18.08.2009, înscrisă pe plicul transmis prin poștă, potrivit art.104 Cod procedură civilă, este tardivă, calea de atac urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul, ca tardiv formulat de recurentul-reclamant, domiciliat în B, sector 6, bd. - 19,. 73,. 3,. 1,. 33, împotriva sentinței civile nr.4593/28.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, cu sediul în B, sector 3, nr.6.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER
Red.:
Dact.:
4 ex.
16.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Nadia Raluca IlieJudecători:Nadia Raluca Ilie, Adela Cosmina Bodea
