Obligație de a face. Decizia 729/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.729
Ședința publică din data de 10 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Traian
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în comuna Poșta, sat,județul B, împotriva sentinței civile nr.166 din 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-contestator, lipsă fiind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat.
Recurentul-contestator arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Recurentul-contestator având cuvântul arată că decizia contestată i-a fost comunicată la data de 15.07.2008, a formulat contestație împotriva acesteia la data de 01.08.2008, iar prin sentința civilă nr.1192 (sentiță a cărei copie o depune la dosar) din 24.11.2008 Tribunalul Buzăua soluționat contestația având ca obiect anularea deciziei nr.-/31.07.2008.
Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru continuarea judecății întrucât a formulat în termen legal contestația.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Buzău, contestatorul a formulat, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, contestație împotriva deciziei nr.-/29.05.2007 privind acordarea pensiei pentru pierderea capacității de muncă și decizia nr.-/30.06.2008 privind recalcularea pensiei în sistemul public.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că este pensionar din anul 2001, iar după 32 de ani vechime are o pensie de numai 536 lei, că a lucrat în cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului P din anul 1973 până în anul 1982 și a adus adeverință cu toate sporurile de grad, funcție și cel de 25%, adeverință care însă nu a fost avută în vedere.
A mai arătat contestatorul că s-a greșit și că este necesară o expertiză de specialitate.
A depus la dosar, în copii: adeverința nr.-/26.05.2008 eliberată de IPJ P, decizia nr.-/29.05.2001, cupoane de pensie pentru lunile noiembrie 20908, iulie 2008 și noiembrie 2006.
La termenul de judecată din 26.01.2009, contestatorul și-a precizat obiectul acțiunii în sensul contestării celor două decizii emise de intimată în anul 2001, respectiv 2008.
Intimata Casa Județeană de Pensii Bad epus la dosar, la solicitarea instanței, în copii: decizia privind recalcularea pensiei nr.-/20.06.2008, buletinul de calcul nr.-/2006, salariile medii în baza cărora s-a calculat punctajul, datele privind activitatea în muncă, punctaj anual, cererile contestatorului din 5.06.2006, 4.10.2007, adeverința IPJ P nr.-/2008, deciziile de recalculare a pensiei din noiembrie 2007, din 10.11.2006, adeverințele nr.24/2007 "SC " SA B și nr.521/2001 a aceleiași societăți, modul de calcul al salariului mediu ce a stat la baza stabilirii drepturilor la pensie și borderou privind trimiterile de corespondență din 15.07.2008.
Intimata a invocat excepția tardivității contestației formulată de către contestator.
După administrarea probatoriilor, prin sentința civilă nr.166 din 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, s-a admite excepția tardivității invocată de intimată, s-a respins ca tardivă contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană De Pensii
Pentru a pronunța această sentință, în raport de dispozițiile art.87 din Legea nr.19/2000 instanța de fond, a reținut în ceea ce privește excepția tardivității invocată de intimată, că potrivit art.87 din Legea 19/2000, decizia emisă în condițiile art.86 alin.1, poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 zile de la comunicare.
Acțiunea contestatorului a fost înregistrată la instanță la data de 24.12.2008, astfel că decizia privind acordarea pensiei nr.-/29.05.2001 a fost contestată cu mult timp peste termenul legal de 45 zile de la comunicarea deciziei.
În ceea ce privește decizia nr.-/30.06.2008, contestată de asemenea, instanța de fond a reținut că, din borderoul de corespondență depus de către intimată rezultă că i-a fost comunicată contestatorului la data de 15.07.2008.
Astfel, din luna iulie 2008 când a primit această decizie, până în luna decembrie 2008 când a fost formulată contestația, termenul legal de 45 zile a fost depășit.
Astfel, cele două decizii ale Casei Județene de Pensii B, nefiind contestate în termen, sunt definitive conform art.88 din Legea 19/2000.
Ca urmare, tribunalul, în baza art.137 Cod pr.civilă cu referire la art.87 din Legea nr.19/2000, a admis excepția tardivității invocată de intimată și a respins contestația ca tardiv formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinice.
A arătat recurentul, în esență, că decizia contestată i-a fost comunicată la data de 15.07.2008, a formulat contestație la data de 1.08.2008, astfel încât contestația a fost formulată în termen, sens în care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la prima instanță.
Curtea, examinând sentința recurată prin prisma criticilor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și în raport de dispozițiile legale ce au incidență în soluționarea cauzei, constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
În dosarul nr- înregistrat la Tribunalul Buzău, contestatorul a contestat decizia nr. -/29.05.2007 precum și decizia nr. -/30.06.2008, precizându-și ulterior acțiunea în sensul contestării deciziei nr. -/29.05.2001 și a ultimei decizii nr. -/30.06.2008.
În ceea ce privește decizia de pensionare emisă în anul 2001, este evident că termenul de 45 de zile prevăzut de art.87 din Legea 19/2000, a fost cu mult depășit, așa cum în mod corect a reținut și prima instanță.
Referitor la decizia nr. -/30.06.2008, Curtea reține că din borderoul de corespondență depus la dosarul cauzei rezultă că recurentului i-a fost comunicată această decizie la data de 15.07.2008.
Raportat la data înregistrării acțiunii, respectiv 24.12.2008, Curtea constată că termenul de 45 de zile a fost depășit, astfel încât în mod corect contestația a fost respinsă ca tardiv formulată.
De altfel, recurentul nu justifică în nici un fel depășirea acestui termen, nemulțumirile lui vizând cuantumul prea mic al pensiei, iar înscrisul depus în copie la dosar, respectiv sentința civilă nr. 1192/24.11.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău nu face dovada respectării acestui termen.
Pentru aceste considerente, Curtea constată că sentința primei instanțe este legală și temeinică, urmând ca în conformitate cu disp.art. 312 Cod procedură civilă să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, domiciliat în comuna Poșta, sat,județul B, împotriva sentinței civile nr.166 din 9 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 10 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Traian
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex./8.05.2009
Dosar fond - - Tribunalul Buzău
Judecători fond - I
-
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Traian
