Obligație de a face. Decizia 872/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 872/2009
Ședința publică de la 3 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Carmen Fiț
- - - grefier
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 693/LM din 10 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Procedura este completă, fiind îndeplinită fără citarea părților.
dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 29 iunie 2009, care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
În deliberare se constată că prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr-, reclamantul - chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii H solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să fie obligată să asimileze stagiul de cotizare și cursurile de zi ale Facultății de Științe Economice și Gestiunea Afacerilor C, din perioada 1992-1997.
În motivarea acțiunii a arătat că a urmat cursurile de zi ale Facultății de Științe Economice și Gestiunea Afacerilor C, în perioada 1992-1997, pe care a absolvit-o fără examen de licență, conform certificatului emis de instituția de învățământ superior menționată mai sus și că în ultimul an de facultate s-a îmbolnăvit grav,acesta fiind motivul pentru care este încadrat, conform certificatului nr.61301/9.10.2008, în grad de handicap accentuat.
A mai arătat că prin decizia nr.97895/29.10.2008 emisă de H, a fost pensionat de invaliditate beneficiind de o pensie de 280 lei lunar și că pârâta a refuzat în mod nejustificat să-i asimileze, ca stagiu de cotizare, perioada în care a urmat cursurile de zi ale C, motivând că reclamantul nu a dat examenul de licență.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta Has olicitat respingerea acțiunii reclamantului ca fiind neîntemeiată deoarece cursurile de zi ale învățământului universitar, organizat potrivit legii, pe durata normală a studiilor respective se poate valorifica cu condiția absolvirii acestora, iar dovada absolvirii se face cu diplomele eliberate de instituțiile autorizate, în condițiile legii.
Ori, din moment ce reclamantul a prezentat un certificat de studii universitare de lungă durată și nu diploma prevăzută expres de lege, pârâta H nu putea valorifica ca stagiu asimilat această perioadă.
În drept,a invocat art.115 Cod proc.civ. Legea nr.19/2000, Ordinul nr.340/2001, Hotărârea nr.733/1998 și Ordinul nr.5124/21.12.1999.
Prin sentința civilă nr.693/LM/10.03.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosar nr-, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul - în contradictoriu cu pârâta
Pentru a hotărî în acest mod, prima instanță a reținut că acțiunea reclamantului este neîntemeiată deoarece potrivit art.67 alin.2 din Legea nr.84/41995, studiile în învățământul universitar de lungă durată se încheie cu examen de licență sau de diplomă iar potrivit Ordinului Ministrului Educației Naționale nr.5124/1999, absolvenții învățământului superior de lungă durată care au promovat examenul de licență primesc Diplomă de licență iar cei care nu au promovat acest examen primesc, la cerere, Certificatul de studii universitare de lungă durată.
Față de dispozițiile legale de mai sus și față de certificatul depus la dosar de către reclamant, instanța de fond a apreciat că perioada 1992-1997 nu poate fi asimilată conform art.38 din Legea nr.19/2000, întrucât nu s-a făcut dovada promovării examenului de licență cu diplomă eliberată în condițiile legii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul de 15 zile prevăzut de art.301 Cod proc.civ. reclamantul -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea ei, în sensul admiterii acțiunii.
În expunerea motivelor sale de recurs, reclamantul a susținut că soluția instanței de fond este greșită deoarece certificatul invocat de reclamant atestă absolvirea A- C, studii universitare de lungă durată, în perioada 1992-1997, fără examen de licență și că în aceste condiții pârâta trebuia să-i valorifice această perioadă necontributivă, ca stagiu asimilat de cotizare.
În drept, a invocat art.304/1 Cod proc.civ.
Prin întâmpinarea depusă, în condițiile art.115 și art.308 alin.2 Cod proc.civ, intimata Has olicitat respingerea ca nefondat a recursului formulat de reclamant susținând că instanța de fond a făcut o corectă interpretare a prevederilor legale și că perioada 1992-1997 putea fi valorificată ca stagiu asimilat stagiului de cotizare doar cu condiția absolvirii studiilor urmate, prin promovarea examenului de licență sau de diplomă.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, sub toate aspectele conform art.304/1 Cod proc.civ, precum și din oficiu, în limitele prevăzute d eart.306 alin.2 Cod proc.civ. Curtea constată că recursul formulat de reclamantul este fondat pentru următoarele considerente:
Conform prevederilor art.38 lit. b din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se asimilează stagiului de cotizare perioada în care o persoană "a urmat cursurile de zi ale învățământului universitar, organizat potrivit legii, pe durata normală a studiilor respective, cu condiția absolvirii acestora;"
Dovada absolvirii cursurilor de zi ale învățământului universitar se face cu diplomele eliberate de instituțiile autorizate în condițiile legii, potrivit pct.41 dIn Ordinul NR.340/2001.
Coroborând aceste prevederi legale cu Ordinul Ministrului Educației Naționale nr.5124/1999 privind examenul de finalizare a studiilor în învățământul superior de scurtă și lungă durată care prevede la pct.22 că "învățământuluisuperior de lungă durată care au promovat examenul de licență li se eliberează Diplomă de licență iar celorcare nu au promovat examenul de licență li se eliberează la cerere, Certificatul de studii universitare de lungă durată.",se constată că aspectele critice invocate de către recurentul reclamant sunt fondate.
Din Certificatul de studii universitare de lungă durată nr.109/25.09.2006, eliberat în condițiile prevăzute de pct.22 din Ordinului nr.5124/1999 al Ministrului Educației Naționale, rezultă că reclamantul absolvit cursurile de zi ale învățământului superior de lungă durată de 5 ani, fără examen de licență (3).
Ori, art.38 lit. b din Legea nr.19/2000 nu condiționează asimilarea acestei perioade necontributive de promovarea examenului de licență, așa cum a interpretat instanța de fond și cum se apără intimata H, ci prevede condiția absolvirii cursurilor universitare de zi, cerință pe care reclamantul o îndeplinește din moment ce i s-a eliberat certificatul nr.109/2006.
În raport de cele ce preced se constată că aspectele critice invocate de către reclamant sunt fondate, motiv pentru care în conformitate cu prevederile art.312 alin.2 Cod proc.civ. Curtea va admite recursul formulat de reclamant și pe cale de consecință, va dispune modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii acțiunii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite, ca fondat, recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 693/LM din 10.03.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
În consecință:
(continuarea minutei deciziei civile nr. 872/2009)
*****
Modifică sentința atacată în sensul admiterii acțiunii de asigurări sociale formulată de reclamantul - împotriva pârâtei H și în consecință:
Obligă pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin valorificarea perioadei în care a urmat cursurile la zi ale Facultății de Științe Economice și Gestiunea Afacerilor C N, conform certificatului de absolvire nr. 109/25.09.2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3.07.2009.
Președinte, - - Semnează Vicepreședinte | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. C, 2 ex.IM 16.07.2009
Jud.fond-,
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Carmen Fiț
