Obligație de a face. Decizia 914/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.914/ Dosar nr-
Ședința publică din data de 24 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma judecător
JUDECĂTOR 2: Rodica Popa
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier:
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.1292/M din 3 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din 20 octombrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi 24 octombrie 2008.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.1292/M/3 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr-, a fost admisă în parte contestația formulată și precizată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B și în consecință;
A fost obligată intimata să revizuiască decizia nr.-/13.06.2005 și să emită decizie de pensie pentru limită de vârstă în favoarea contestatoarei, începând cu 14.06.2007.
A fost obligată intimata să plătească diferența drepturilor de pensie astfel recalculate.
S-au respins celelalte pretenții.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că reclamanta este pensionata in baza deciziei nr. -/13.06.2005 privind acordarea pensiei anticipata partiala, stabilindu-i-se drepturile incepand cu data de 01.02.2005.
La data depunerii actelor in vederea pensionarii (25.02.2005), contestatoarea detinea certificatul de incadrare in grad de handicap, nr. 1380/05.04.2004, revizuibil - termen de revizuire 03.04.2005. Anterior acestuia, contestatoarea a detinut si certificatele nr. 1287/2002 si nr. 706/2003.
Acest certificat a fost revizuit consecutiv, din 12 in 12 luni, stabilindu-se prin certificatul de incadrare in grad de handicap nr. 1602/02.04.2007 ca acesta este nerevizuibil, iar prin certificatul nr. 2703/11.06.2007, Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulti a stabilit ca handicapul suferit de contestatoare este congenital, valabilitatea acestuia din urma, fiind permanenta.
Contestatoarea a formulat cerere in atentia intimatei, la data de 14.06.2007, fiind inregistrata sub nr. 19268, solicitand reevaluarea dosarului de pensie, pentru a beneficia de pensie pentru limita de varsta, potrivit art. 47 alin. 1 din Lg. 19/2000.
Potrivit art. 47 alin. 1 lit. b din Lg. 19/2000, persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare in conditii de handicap preexistent calitatii de asigurat, in functie de gradul handicapului, beneficiaza de reducerea stagiilor de cotizare si a varstelor standard de pensionare prevazute in anexa 3 astfel: - cu 10 ani, reducerea varstei standard de pensionare, daca au realizat cel putin 2/3 din stagiul complet de cotizare, pentru cei cu handicap accentuat.
Contestatoarea este nascuta la data de 22.04.1951 astfel ca, varsta standard de pensionare a acesteia este de 58 de ani si 9 luni, iar stagiul complet de cotizare este de 27 ani si 6 luni, potrivit Anexei nr. 9 din Normele de aplicare a Lg. 19/2000. Asa cum rezulta din decizia nr. -/13.06.2005, contestatoarea realizase un stagiu de cotizare de 28 de ani, 9 luni si 19 zile.
de dispozitiile art. 47 alin. 1 lit. b din Lg. 19/2000, raspunsul negativ al intimatei este nelegal, aceasta avand obligatia de a revizui decizia de pensionare, in raport de situatia noua dovedita de contestatoare cu certificatul de handicap emis la data de 11.06.2007.
In raport de constatarile certificatului de handicap nr. 2703/11.06.2007 prin care se mentioneaza pentru prima data handicapul congenital la rubrica "data ivirii handicapului", instanta nu poate constata existenta handicapul accentuat congenital la data formularii cererii de pensionare - 25.02.2005 si nici imprejurarea ca, contestatoarea ar avea handicap accentuat congenital conform certificatului de handicap nr. 1287/2002, intrucat pe de o parte, in cuprinsul acestui certificat nu se face o astfel de mentiune, iar pe de alta parte, constatarea acestui diagnostic nu este de competenta instantei.
Totodata, drepturile dobandite urmare a recalcularii nu se pot acorda de la data de 01.02.2005, deoarece nu sunt aplicabile dispozitiile art. 89 alin. 1 din Lg. 19/2000, in speta nefiind vorba de erori in stabilirea si plata drepturilor de pensie.
Handicapul accentuat congenital a fost stabilit pentru prima data prin certificatul de handicap nr. 2703/11.06.2007, iar contestatoarea a formulat cerere in atentia intimatei, la data de 14.06.2007, fiind aplicabile dispozitiile art. 83 alin. 4 lit a din Lg. 19/2000, conform carora, in cazul persoanelor ale caror cereri de pensionare au fost depuse cu depasirea termenului prevazut la alin. 1, drepturile de pensie se acorda si se platesc de la data depunerii cererii, in cazul pensiei pentru limita de varsta.
Avand in vedere considerentele mai sus expuse, instanta a admis in parte contestatia formulata si precizata de contestatoarea, in contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii B si in consecinta, a obligat intimata sa revizuiasca decizia nr. -/13.06.2005 si sa emita decizie de pensie pentru limita de varsta in favoarea contestatoarei, incepand cu data de 14.06.2007.
A fost obligata intimata sa plateasca diferenta drepturilor de pensie astfel recalculate. Au fost respinse celelalte pretentii.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs intimata Casa Județeană de Pensii
În susținerea recursului se învederează că reclamanta poate beneficia de pensia pentru limită de vârstă doar la împlinirea vârstei de 58 ani și 9 luni - vârsta standard de pensionare prevăzută în anexa 3 la Legea nr.19/2000 -respectiv la data de 22 octombrie 2010. La această dată va putea fi avut în vedere și certificatul de handicap prezentat de reclamantă - arată recurenta.
Instanța de fond a greșit invocând dispozițiile art.83 alin.4 lit.a din Legea nr.19/2000 având în vedere că acestea se referă la depășirea termenului de depunere a cererilor privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, iar în speță reclamanta a formulat cerere de acordare a pensiei anticipate parțiale.
În drept sunt invocate dispozițiile art.115-118 Cod procedură civilă, legea nr.19/2000.
Recursul nu este fondat.
Contestatoarea a cerut trecerea la pensia pentru limită de vârstă în condițiile art.47 alin.1 lit.b din Legea nr.19/2000. Acest text îi acordă contestatoarei beneficiul reducerii stagiului de cotizare și a vârstei standard de pensionare cu 10 ani (având în vedere stagiul ei efectiv de cotizare și handicapul accentuat preexistent calității de asigurat).
Apoi, prin art.52 din Legea nr.19/2000 se prevede că la împlinirea vârstelor standard de pensionare, pensia anticipată parțială devine pensie pentru limită de vârstă, potrivit legii.
Cum contestatoarea a îndeplinit condițiile legale (a ajuns la vârsta standard în condițiile reducerii acesteia urmare handicapului și numărului de ani cotizați) urmează că trecerea la pensia pentru limită de vârstă este legală, iar soluția tribunalului temeinică și circumscrisă legii.
Nu se poate reține textul legal invocat de recurentă - punctul 11 din cap.III din Ordinul nr.340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.19/2000 - întrucât acest text omite tratarea pensiei obținute în condiții de handicap potrivit art.47 din lege. Or normele de aplicare a unei legi nu pot exclude, prin interpretarea pe care o fac, executarea unei dispoziții din legea pe care încearcă să o lămurească ( art.67 alin.1 din Legea nr.24/2000), numai o lege - act normativ de aceeași putere juridică - putând avea un asemenea efect.
În consecință și față de cele ce preced instanța va reține că recursul este nefundat și îl va respinge, menținând soluția tribunalului ca legală și temeinică.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă, recurenta căzută în pretenții, va suporta cheltuielile de judecată ocazionate intimatei în recurs ( 200 lei onorariu avocațial).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr.1292/M3 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei contestatoare suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 octombrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.RP/24.10.08
Tehnored. 28.10.2008 - 2 ex.
Jud. fond SS /
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Rodica Popa, Dorina
