Obligație de a face. Decizia 978/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 978/R/2009
Ședința publică din 14 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Sergiu
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 131 din 22 ianuarie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect litigiu de muncă -obligație de a face.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reclamantul recurent, asistat de avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind reprezentanta pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 13 aprilie 2009, prin registratura instanței, pârâta intimată a depus la dosar întâmpinare, înmânându-se un exemplar reprezentantului reclamantului recurent.
Reprezentantul reclamantului recurent depune la dosar cu titlu de practică judiciară copia sentinței civile nr. 1623 din 24 septembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, copia deciziei civile nr. 2439/R din 16 decembrie 2008 Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, copia Deciziei nr. - din 29 ianuarie 2009 emisă de către Casa Județeană de Pensii C, copia sentinței civile nr. 2889 din 12 martie 2008 Judecătoriei Cluj -N, pronunțată în dosar nr- și copia minutei sentinței civile nr. 532 din 23 martie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței atacate, în sensul admiterii contestației așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii C să execute întocmai titlul executoriu - sentința civilă nr. 251/29.01.2007, în conformitate cu dosarul execuțional nr. 798/31.10.2007 al Biroului Executorului Judecătoresc, susținând concis motivele arătate în scris prin memoriul de recurs depus la dosar, fără cheltuieli de judecată în recurs, cu cheltuieli de judecată la fond, conform chitanței aflate la fila 7 din dosarul tribunalului.
Curtea reține cauza în pronunțare.
După dezbaterea cauzei, înainte de epuizarea tuturor cauzelor de pe lista de ședință, pârâta intimată Casa Județeană de Pensii Cat rimis prin fax o completare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.131 din 22 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect asigurare socială.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că cererea reclamantului este nefondată deoarece pârâta a pus în executare titlul executor - sentința civilă nr.251/2007, situație în care a fost admisă și contestația la executare formulată de Casa Județeană de Pensii C în dosar nr- a Tribunalului Cluj.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a sentinței atacate, în sensul admiterii contestației așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului reclamantul a arătat că în mod greșit a reținut tribunalul că pârâta a executat sentința civilă nr.251/2007 și decizia civilă nr.922/R/2007 întrucât în prezent îi plătește pensia doar la punctajul de 1,22815 puncte și nu la cel de 1,69161 puncte cât i s-a stabilit prin hotărârile menționate anterior, încălcând principiul autorității lucrului judecat.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 251 din 29.01.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- s-a admis acțiunea formulată de recurentul din prezenta cauză în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii C și, în consecință, s-a constatat că în mod nelegal pârâta a procedat la modificarea punctajului reclamantei începând cu data de 01.01.2002. A fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită decizia de pensionare pentru reclamantă cu menținerea punctajului avut anterior datei de 1.01.2002, respectiv de 1,69161 puncte și a fost obligată pârâta să restituie reclamantei sumele de bani reținute în mod nelegal începând cu 09.12.2003. Sentința a devenit irevocabilă prin respingerea recursului prin Decizia civilă nr. 922/R/.2007 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ (filele 7-8 dosar fond).
În executarea acestor hotărâri Casa Județeană de Pensii Cae mis Decizia de pensie nr. -/31.05.2007 în care punctajul mediu anual al pensiei recurentei este 1,69161(fila 83 dosar fond).
Contrar susținerilor din recurs, Curtea reține că intima Casa Județeană de Pensii C s-a conformat dispozițiilor titlului executoriu, împrejurarea că în prezent punctajul mediu anual al pensiei recurentului este mai mic decât cel stabilit prin hotărârile menționate anterior datorându-se recalculării pensiei recurentei în conformitate cu dispozițiile OUG 4/2005.
În mod evident Sentința civilă nr. 251 din 29.01.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- a avut în vedere situația pensiei recurentei anterioară recalculării.
Însă, indiferent de datele la care s-au emis decizia de recalculare, respectiv decizia de pensie conform titlului executoriu, Curtea reține că în condițiile în care recalcularea pensiei recurentei este obligatorie conform art. 1 din OUG 4/2005, în mod corect după recalcularea pensiei punctajul mediu anual al pensiei recurentului este cel stabilit prin decizia de recalculare a pensiei.
Art.6 alin. (1) din OUG 4/2005 prevede că "în vederea stabilirii cuantumului pensiei ce urmează a fi plătită după efectuarea recalculării, punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4 se compara cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plata în luna anterioară celei în care se efectuează plata, în conformitate cu etapele prevăzute la art. 3", iar alin. (2) că "În situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plata, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plata pana la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de <LLNK 12000 19 10 201 0 17>Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta".
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că intimata nu încălcat dispozițiile legale sau cele stabilite prin titlul executoriu când prin recalcularea pensiei recurentei a diminuat punctajul mediu anual al acesteia, motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct.9 Cod procedură civilă nefiind întemeiat.
În consecință, Curtea apreciază că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, urmând ca în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 399 și 402 Cod procedură civilă să respingă ca nefondat recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 131 din 22.01.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 131 din 22.01.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECATORI GREFIER
- - PT.- - - - - PT.
în concediu de odihnă, în concediu medical
semnează președintele instanței. Semnează prim-grefier
Red./Dact.
2 ex./11.05.2009
Jud.fond: și
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Dana Cristina Gîrbovan Sergiu
