Pensie de urmaș. Decizia 16/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.16/
Ședința publică din 7 ianuarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tg.M,-, împotriva sentinței civile nr.1386 din 21 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul intimat, asistat de av., care se prezintă și pentru intimata lipsă, lipsă fiind pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost tardiv declarat, fiind scutit de taxă judiciară de timbru.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității recursului, acesta nefiind declarat în termenul prevăzut de art.301 Cod procedură civilă.
Reprezentantul pârâților intimați solicită admiterea excepției invocate din oficiu, respingerea ca tardiv a recursului declarat de pârâtă și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1386 din 21 iulie 2008, Tribunalul Mureșa admis acțiunea civilă formulată de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M; a anulat deciziile nr.- din 14.02.2008 și - din 18.02.2008 emise de pârâtă; a obligat pârâta la plata în favoarea reclamantei a pensiei de urmaș până la terminarea de către aceasta a studiilor de masterat, fără a depăși vârsta de 26 de ani de către reclamantă; a obligat pârâta la plata în favoarea reclamanților a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta, născută la 31.07.1984 a absolvit în iunie 2007 Facultatea de Științe și Litere a Universității " " din Tg-M, specializare Istorie- și Română, și urmează cursurile de masterat ale aceleiași facultăți.
Astfel instanța a constatat că reclamanta îndeplinește condițiile de acordare a pensiei de urmaș prev. de art.66 din Legea nr.19/2000 și de capitolul V, pct.20 din Normele de aplicare ale Legii nr.19/2000 aprobate prin ordinul nr.340/2001 al ministrului muncii și solidarității sociale, cu modificările ulterioare.
Ca atare potrivit art.66 lit.b din Legea nr.19/2000 copii au dreptul la pensie de urmaș, dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ organizată potrivit legii, până la terminarea acestora, fără a depăși vârsta de 26 de ani, astfel reclamanta îndeplinește condițiile legale menționate întrucât are vârsta de 24 ani și urmează și în prezent cursurile aceleiași instituții de învățământ superior.
Faptul că reclamanta are în prezent calitatea de masterandă la aceiași instituție de învățământ superior nu influențează dreptul său la pensia de urmaș deoarece legea și normele metodologice de aplicare a legii nu condiționează acordarea pensiei de urmaș de calitatea de student așa cum susține pârâta, ci doar de urmarea cursurilor unei singure instituții de învățământ universitar.
Apreciind asupra celor de mai sus, instanța de fond s-a pronunțat în sensul arătat.
Această hotărâre a fost atacată cu recurs de către pârâtă, solicitându-se modificarea ei integrală, în sensul respingerii acțiunii reclamantului, prin invocarea motivelor prevăzute de art. 304 pct. 4, 8 și 9 Cod procedură civilă.
Investită cu soluționarea recursului, Curtea de Apel a invocat la primul termen de judecată excepția tardivității, aceasta constatându-se a fi întemeiată în baza următoarelor considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 301 alin. 1 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar dispozițiile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, sancționează cu decăderea neexercitarea căii de atac în termenul legal, cu excepția cazului în care partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În cauza dedusă judecății, hotărârea primei instanțe a fost comunicată pârâtei la data de 10 noiembrie 2008, astfel cum rezultă din dovada de predare-primire aflată la fila 50 din dosarul nr- al Tribunalului Mureș.
Or, recursul a fost înregistrat la data de 28 noiembrie 2008 (fila 2 recurs) prin urmare cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 301 alin. 1 Cod procedură civilă.
Drept consecință, recursul urmează a fi respins ca tardiv, recurenta neinvocând vreo împrejurare mai presus de voința sa, care ar fi împiedicat-o să exercite calea de atac în termenul legal și care ar fi putut conduce, eventual, la repunerea în termenul de recurs.
De asemenea, în aplicarea prevederilor art. 274 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată la cheltuieli de judecată în favoarea intimatului, constând în onorariul achitat avocatului angajat în apărare (fila 9 recurs).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv formulat recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Tg-M,-, împotriva sentinței civile nr.1386 din 21 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș.
Obligă pârâta la plata sumei de 500 lei în favoarea reclamantului, domiciliat în Tg- B-dul 1 - 2. nr.193,.8, cu titlu de cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 7 ianuarie 2009.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
27.02.2009.
Jud.fond:-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
