Pensie de urmaș. Decizia 3311/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(2207/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR.3311/
Ședința publică de la 13.05.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ceaușescu
JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu
JUDECĂTOR 3: Amelia Farmathy
GREFIER - -
Pe rol soluționarea cererii de repunere în termenul de recurs formulată de recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.31/06.01.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.25341/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-reclamantă, personal, lipsă fiind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că recurenta-reclamantă a depus a dosar un exemplar al motivelor de recurs, înscrisuri înregistrate la dosar la data de 11.05.2009, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea acordă cuvântul pe cererea de repunere in termenul de recurs.
Recurenta-reclamantă solicită admiterea cererii și repunerea în termenul de recurs. Arată în motivarea cererii că a fost plecată din B și nu a avut cunoștință de hotărâre și de termenul de declarare a căii de atac.
În temeiul art.103 Cod procedură civilă, Curtea respinge cererea de repunere în termenul de recurs, nefiind invocate împrejurări mai presus de vointa recurentei care ar fi putut determina imposibilitatea părții de a declara recurs.
Curtea invocă, din oficiu, excepția tardivității declarării recursului în raport de data comunicării hotărârii - 23.02.2009 și data înregistrării cererii, respectiv 18.03.2009.
Recurenta-reclamantă solicită respingerea excepției.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității declarării recursului.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.31/06.01.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu Casa de Pensii a Municipiului
În considerente a reținut că prin decizia nr. -/17.04.2008 emisă de către pârâtă, numitei, în calitate de beneficiară a pensiei de urmaș, i-a fost imputată suma de 2805 lei reprezentând pensia încasată necuvenit pentru perioada 01.10.2005-01.05.2008 deoarece nu a făcut dovada comunicării studiilor prin adeverința școlară.
Mai mult, reclamanta nu s-a prezentat la instanță să depună actele doveditoare de continuare a studiilor și nici altă probă nu a solicitat.
În această situație instanță a fost obligată să ia în considerare doar probele aflate la dosar, considerând în acest caz că prezenta decizie de debit a fost emisă cu respectarea dispozițiilor legale.
Față de acestea, instanța a apreciat că cererea reclamantei este întemeiată.
Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs recurenta, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că în perioada în care a primit comunicare cu privire la dosarul nr- nu se afla la domiciliu fiind plecată pentru rezolvarea unor probleme familiare.
În data de 17.03.2009 recurenta a găsit în cutia cu scrisori o comunicare în care era prezentat un termen pentru recurs.
După citirea comunicării recurenta a constatat că termenul de recurs a expirat în data de 10.03.2009.
Recurenta a menționat faptul că nu i-a fost precizată perioada în care va primi recursul.
In sedinta publica de la 13.05.2009, Curtea a respins cererea recurentei de repunere in termenul de recurs, pentru considerentele aratate in practica.
Examinând recursul formulat, avand in vedere exceptia invocata din oficiu, Curtea constată următoarele:
In temeiul art.137 Cod procedura civila, Curtea va analiza cu prioritate exceptia tardivitatii recursului declarat, exceptie invocata din oficiu in sedinta publica de la 6.02.2009.
În temeiul art.158 din Legea nr.19/2000 raportat la art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs împotriva hotărârii tribunalului, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În speță, potrivit dovezii de comunicare și procesului-verbal de predare aflate la dosarul instanței de fond (fila 89), sentința atacată fost comunicată recurentei la data de 23.02.2009, astfel că termenul pentru declararea căii de atac, calculat conform art.101 alin.1 Cod procedură civilă, pe zile libere, a expirat la data de 11.03.2009, zi lucrătoare, prin raportare la care, formularea prezentei cereri de recurs la data de 18.03.2009, asa cum rezulta din rezolutia de primire, este tardivă, calea de atac urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, recursul declarate de către recurenta-reclamantă împotriva sentinței civile nr.31/06.01.2009 pronunțate de Tribunalul București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.25341/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red:
Tehnored:
2 EX./01.06.2009
Jud. fond:
Președinte:Maria CeaușescuJudecători:Maria Ceaușescu, Lizeta Harabagiu, Amelia Farmathy
