Pensie de urmaș. Decizia 4881/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3111/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.4881/
Ședința publică de la 29 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Silvia Georgiana Ignat
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta împotriva sentinței civile nr.1140 din data de 11.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, având ca obiect "pensie de urmaș".
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 15.06.2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 22.06.2009 și respectiv pentru data de 29.06.2009, hotărând următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1140 din data de 11.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost respinsă, ca rămasă fără obiect, acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin decizia nr.72658/30.11.2005, emisă de Casa Locală de Pensii Sector 6 au fost recalculate drepturile de pensie de urmaș cuvenite reclamantului, fără a se ține însă seama de veniturile atestate de adeverințele nr-/30.06.2008, emisă de CNCF "CFR" SA și nr.II. 1/549/31.07.2008, emisă de Marfa SA - Sucursala
Acest fapt a fost însa avut în vedere la emiterea deciziei nr.72658/06.02.2009 emisă de Casa Locala de Pensii Sector 6, veniturile atestate de adeverințele nr-/30.06.2008, emisă de CNCF "CFR" SA și nr.II.1/549/31.07.2008, emisă de Marfa SA - Sucursala B, așa cum reiese din buletinul de calcul atașat.
În consecință, întrucât cererea părții reclamante a fost soluționată de pârâtă în timpul judecății, instanța a respins cererea, ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, solicitand modificarea hotărârii recurate si pe fond admiterea contestației astfel cum a fost formulata.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. recurenta a arătat că prin contestația formulată a solicitat recalcularea pensiei de urmaș în raport de venitul efectiv realizat de către defunctul său soț, conform adeverințelor emise de Compania de Ferate, începand cu data de 30.11.2005 și depuse la dosarul cauzei.
În motivarea contestației a mai arătat că prin Decizia nr.72658/15.03.2001 privind acordarea pensiei de urmaș, în calitate de soție supraviețuitoare a beneficiat de o pensie de urmaș în procent de 100%,conform art. 11 din Decretul-Lege nr. 98/1990.
Dupa apariția legii nr. 19/2000 în mod nejustificat i-a fost diminuată pensia la un procent de 50%, procedandu-se la o nouă recalculare si fără a se lua în calcul unele drepturi bănești la care era îndreptățit defunctul său soț să le primească, acestea fiind depuse la Casa de Pensii a Sectorului 6
Arată recurenta că în hotărâre se menționează faptul că reclamanta a precizat că nu solicită anularea deciziei 72658/30.11.2005, ceea ce nu este adevărat,deoarece obiectul contestației este tocmai anularea acestei decizii prin care cuantumul pensiei de urmaș, in procent de la, a fost diminuat la J, iar unele drepturi salariale ale defunctului sot pentru care plătise contribuția corespunzătoare la fondul de pensii nu au fost luate in calcul odată cu recalcularea pensiei. In acest sens au fost depuse adeverințele cu numărul -/30.06.2008 emisa de CNCF "CFR" SA si nr. II. l/549/31.07.2008 emisa de Marfa SA -Sucursala
Văzand punctajul, precum și cuantumul pensiei astfel cum a fost stabilit în urma recalculării pensiei prin noua decizie, comunicată în instanță de către Casa de Pensii a Municipiului B raportat și la decizia nr.72658/15.03.2001 prin care s-a stabilit o pensie de urmaș în procent de sută la sută, este lesne de observat că reclamanta a pierdut acel procent de 50%, iar calculul făcut, ținand cont de cele două adeverințe, nu stabilește decât un plus la pensie de 25 de lei (in decembrie 2005 obținut 161 lei iar dupa recalculare 186 lei), iar de procentul de la reclamanta a beneficiat din data de 01.02.2001 si pana in anul 2005 cand prin decizia din anul 2005 i-a fost recalculata pensia diminuata cu 50%.
Precizează recurenta nemulțumirea sa se rezumă la faptul că acea pensie stabilita in procent de la a fost diminuata ulterior, dupa apariția legii nr. 19/2000, la J, incalcandu-se un drept câștigat anterior in baza unui act normativ, respectiv Decretul -Lege nr. 98/1990, articolul 11, in vigoare la data depunerii dosarului de pensionare.
Prin urmare, drepturile de pensie au fost stabilite conform prevederilor legale in vigoare cand a fost depus dosarul de pensionare, desi aceasta dispoziție legala (art. 11 din decretul mai sus menționat) a fost abrogată de prevederile art. 198 din Legea nr. 19/2000, fiind astfel nesocotit principiul neretroactivitatii legii, reglementat de dispozițiile art. 15 alin. 2 din Constituția României, situație care nu mai poate fi modificata ca urmare a adoptării ulterioare a unor acte normative cu conținut mai restrictiv.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor invocate de către recurentă, cât și din oficiu, conform art.3041pr.civ. Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr.72658/30.11.2005 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 6 au fost recalculate drepturile de pensie de urmaș cuvenite recurentei, fără a se ține însă seama de veniturile atestate de adeverințele nr-/30.06.2008, emisă de CNCF "CFR" SA și nr.II. 1/549/31.07.2008, emisă de Marfa SA - Sucursala
Aceste venituri au fost însă avute în vedere la emiterea deciziei nr.72658/06.02.2009 emisă de Casa Locala de Pensii Sector 6.
Așa cum precizează recurenta în cuprinsul cererii de recurs, critica adusă sentinței recurate privește stabilirea pensiei de urmaș prin aplicarea procentului de 50%, iar nu de 100%, inițial avut în vedere.
Curtea reține că potrivit art. 71 alin 2 din Legea nr. 19/2000 "cuantumul pensiei de urmaș se stabilește în condițiile art. 76, prin aplicarea unui procent asupra punctajului mediu anual realizat de susținător, aferent pensiei prevăzute la alin. 1lit a și b, în funcție de numărul urmașilor îndreptățiți", pentru un singur urmaș fiind stabilit un procent de 50.
Sunt neîntemeiate afirmațiile recurentei în sensul că trebuia menținut procentul de 100%, avand în vedere că potrivit OUG nr. 4/2005 recalcularea pensiei se realizează în conformitate cu principiile prevăzute de Legea nr 19/2000.
Or, Legea nr. 19/2000 stabilește procentul aplicat și de către Casa de pensii.
Prin aceasta nu se aduce atingere principiului neretroactivității, întrucat recalcularea pensiei cu luarea în considerare a acestui procent s-a realizat începand cu data prevăzută de lege, pentru efecte viitoare, aflate în curs, ale unei situații trecute, care intră sub incidența noii legii, în baza principiului aplicării imediate a legii noii.
Pentru aceste considerente, Curtea constată ca s-a făcut de către prima instanță o corectă aplicare a legii, nefiind îndeplinite condițiile art. 304 pct 9 Cpc, invocat de recurentă, si că nu există alt motiv de nelegalitate și netemeinicie a sentinței recurate. Văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. față de cele expuse, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.1140 din data de 11.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
20.07.2009
Jud. fond:;
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Silvia Georgiana Ignat
